ChaseDream

标题: 【逻辑】07/11起逻辑机经整理 (07/29更新 - 共40只有旧题补充） [打印本页]

作者: _Missing_ 时间: 2017-7-12 04:38
标题: 【逻辑】07/11起逻辑机经整理 (07/29更新 - 共40只有旧题补充）
哈喽大家好，

非常高兴看到有构筑说洛基菌的分析帮助到他。洛基菌也再次抱歉上周末有事没有更新。
这周我保证每日更新。一般更新时间为北京时间的凌晨1点-3点，我会把截止这个时间前的鸡精都包括进来，保证大家新的一天起来就能看到新鲜出炉的鸡精啦。

希望大家都能考出好成绩!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我又是这期的洛基菌，惊不惊喜，意不意外！

我会每日跟进整理原始库然后给大家更新鸡精的。希望过来人们多多放狗~

希望大家这次都能考出理想的成绩！

更新日志：
07/29: 更新至第40题
07/26: 更新至第28题 (旧题补充，再补充！ #6, #9, #14; 再次感谢 cy900430 ！！，）
07/25: 更新至第28题（木有新构）
07/24: 更新至第28题
07/22: 更新至第27题（不好意思昨天准备更新的时候Chasedream系统维护了一晚上。。我没办法登录

）
07/20: 更新至第26题（加更，因为2个构筑确认了题目：在此再次感谢Verdurous 和Eashel）
07/20: 更新至第26题（带旧题补充）
07/19: 更新至第21题
07/18: 更新至第18题（带旧题补充）
07/15: 更新至第11题
07/14: 更新至第7题
07/13: 更新至第4题
07/12: 更新至第2题
07/11: 换库成功

作者: 秋秋秋吴威含 时间: 2017-7-12 08:42
顶楼主！

作者: kaowan解放啦 时间: 2017-7-12 10:07
谢谢楼主

作者: chaaang 时间: 2017-7-12 13:31
感谢分享！

作者: isabelle0751 时间: 2017-7-13 08:43
特別感謝~~~

作者: kirschwasser 时间: 2017-7-13 08:55
辛苦楼主！

作者: felian 时间: 2017-7-13 10:44
洛基菌分析得很棒啊

作者: _Missing_ 时间: 2017-7-13 10:57

felian 发表于 2017-7-13 10:44
洛基菌分析得很棒啊

谢谢鼓励~ 大家好才是真的好

作者: ruirine 时间: 2017-7-13 20:35
谢谢楼主

作者: hilkica 时间: 2017-7-14 03:33

超级感谢分享！楼主辛苦啦

作者: Courtney_A 时间: 2017-7-15 00:43
非常感谢！

作者: luzzzy 时间: 2017-7-16 08:13
感谢分享！

作者: sivenhuidao1995 时间: 2017-7-16 22:05
楼主，我看又有好多人放逻辑狗，请麻烦尽快更新啊

作者: irisinsufe 时间: 2017-7-16 22:24
求更新+1

作者: lzh52777 时间: 2017-7-16 22:32
今天遇到那个oil tanker的题了。
大的oil tanker事故率高。出事故不一定漏油。但是大的oil tanker总漏油量少。

所以我选的答案是，不漏油的那些事故中，大oil tanker占的比例高。

作者: 水薄荷 时间: 2017-7-17 07:54
君君，今天还会更新么？明天即将上战场的人很是期待啊。。。。。。。。。。

作者: _Missing_ 时间: 2017-7-18 01:25

水薄荷发表于 2017-7-17 07:54
君君，今天还会更新么？明天即将上战场的人很是期待啊。。。。。。。。。。 ...

不好意思，周末没有更新~ 我现在补上，希望还能够帮到你~

作者: _Missing_ 时间: 2017-7-18 03:20

lzh52777 发表于 2017-7-16 22:32
今天遇到那个oil tanker的题了。
大的oil tanker事故率高。出事故不一定漏油。但是大的oil tanker总漏油量 ...

谢谢亲~ 这个反馈非常有用，印证了之前的猜测。

谢谢构筑啦~

作者: 8717858sho 时间: 2017-7-18 17:57
这次逻辑的构筑感觉很给力啊

作者: Brooklyn1128 时间: 2017-7-19 08:29
顶楼主！

作者: YyYyYyyyyYY123 时间: 2017-7-19 22:43
O(∩_∩)O谢谢

作者: zhounanxiao 时间: 2017-7-20 12:06
感谢分享！

作者: rocoberry0214 时间: 2017-7-20 16:21
感谢~

作者: 悄悄溜走 时间: 2017-7-20 22:00
感谢楼主啊

作者: 绿云J 时间: 2017-7-21 10:08
感谢分享！！

作者: 智商233少女 时间: 2017-7-23 15:45
感谢分享！

作者: yesyiwei 时间: 2017-7-24 16:34
十分感谢楼主！！辛苦了！！

作者: ccccarly 时间: 2017-7-25 02:38
整理君我觉得你整理的蛮好的！！！很有帮助~过两天考，即使换库我也无所谓，我是来看看新趋势和思路的。

作者: _Missing_ 时间: 2017-7-25 02:57

ccccarly 发表于 2017-7-25 02:38
整理君我觉得你整理的蛮好的！！！很有帮助~过两天考，即使换库我也无所谓，我是来看看新趋势和思路的。 ...

谢谢你的肯定！

作者: cy900430 时间: 2017-7-25 11:31
逻辑军辛苦！考了一下古，小动物那题大概是这样的，原构筑忘的条件应该补足了，麻烦你再分析下吧。。。

有一种小动物，一般都用来做宠物。这种小动物只能在野外抓到，而且如果每年减少的量超过 2000 就会对族群数量造成伤害。由于这种宠物很抢手，政府规定每年只能卖 2000 个这样的小动物。问削弱此方案

作者: cy900430 时间: 2017-7-25 13:09
又挖坟出来一题：保险和herb

以前保险公司都reimburse herb medication。但是最近，很多保险公司开始不reimburse这种herb medication了，但仍有少数保险公司cover herb medication。按照传统的看法，这些依旧reimburse herb medication 的保险公司在支出保费上应该会比较多。但是事实显示，这些保险公司的支出反而少了。问为什么？

个人觉得重点是“依旧提供herb保险的公司事实上支出！支出！支出！-- 重要事情三遍 -- 变少了”；所以正确的答案应该是能让支出降低的；前面jj里说的转移过来的客户更加健康明显不可以降低总支出。。。

当然，还一种可能就是构筑记错了，那些公司如果是“财务状况变好/利润变高”或者是"人均herb支出降低的话", 原构筑的e答案（转过来的人健康）就是对的了

作者: _Missing_ 时间: 2017-7-26 01:26

cy900430 发表于 2017-7-25 13:09
又挖坟出来一题：保险和herb

以前保险公司都reimburse herb medication。但是最近，很多保险公司开始不re ...

非常感谢！！！！我已经加到整理里面了~

作者: cy900430 时间: 2017-7-26 05:15

_Missing_ 发表于 2017-7-26 01:26
非常感谢！！！！我已经加到整理里面了~

1. 2000宠物那题。我明白你说的下次繁殖变多的道理，就和garden magzine那题其实一回事，是方案的非必要性削弱。不过有个小点得注意：我们没有原始题干，如果原始题干说的都是“只要抓了超过2000就伤害这个族群”的话(也就是说无论以后恢复成什么样都没鸟用)，那么“之后的繁殖增不增加“就变成无关选项了。我今天挖坟的时候，另一个构筑说好像他选的是“只有1/3被抓的动物能活到被卖的时候”。也就是说，按照新法律一年卖2000的话，得抓6000多只，还是会伤害族群。所以weaken。你斟酌下看看有道理没。。。

2. herb保险那题，我还是觉得“转来的人健康”不会让总报销支出下降。我是这么想的：那些留下的还做herb保险的公司，客户有两部分：以前的老客户（在没有额外信息的情况下我们只能assume这部分人reimbursement总额不变，就说是x吧）；以及转过来的新客户（reimbursement额就说是y吧）。所以总支出就是x+y. 就算转过来的人超级健康从不病，那么总支出也还是x+y=x+0=x，并不会下降。你分析下吧，合理的话分享给大家

作者: _Missing_ 时间: 2017-7-26 10:27

cy900430 发表于 2017-7-26 05:15
1. 2000宠物那题。我明白你说的下次繁殖变多的道理，就和garden magzine那题其实一回事，是方案的非必要 ...

感谢cy童鞋的分析。我确实在分析的时候疏忽了。

1，2000那题存在一个逻辑漏洞，抓2000 = 卖2000；如果抓到的存活率比较低的话，那卖2000会导致抓的更多=》weaken 你说的没错。取一部分明年更多那个选项有错误漏洞，我已经补上了。

2，Herb 这道题我在更新的时候就一直想着是利润

。忘记了你的题目里是说支出。我同意你的说法，新客户转入并不能让支出降低

PS，请问你是从哪里挖出来的信息？是这期鸡精的回复里面的吗？我在想有没有其他我错过的地方。。

无论怎么样都谢谢你啦！

作者: cy900430 时间: 2017-7-26 10:29

_Missing_ 发表于 2017-7-26 10:27
感谢cy童鞋的分析。我确实在分析的时候疏忽了。

1，2000那题存在一个逻辑漏洞，抓2000 = 卖2000；如果 ...

逻辑君客气了。

挖坟的话，有个神奇的网站叫谷歌，只要关键词对，一切皆有可能！我这几天还会接着挖，挖出来的话会分享过来的

作者: _Missing_ 时间: 2017-7-26 10:31

cy900430 发表于 2017-7-26 10:29
逻辑君客气了。

挖坟的话，有个神奇的网站叫谷歌，只要关键词对，一切皆有可能！ ...

哈哈，好吧。。。

我已经重新上传了。如果你还有什么新的发现，欢迎和我说哈。

作者: cy900430 时间: 2017-7-26 11:46

_Missing_ 发表于 2017-7-26 10:31
哈哈，好吧。。。

我已经重新上传了。如果你还有什么新的发现，欢迎和我说哈。 ...

又来打扰了。。。再讨论一题25心理咨询那个

逻辑君你说“接受medication的人没有表达出除了对生活满意之外的其他方面的心理提升”是weaken选项。我想讨论下。weaken选项应不应该是“接受medication的人表达出除了对生活满意之外的其他方面的心理提升”？

我是这么想的-->如果med有“其他心理提升”的话, 那么：
（1）在生活满意度上：心理咨询效果>药物
（2）在“其他心理提升上”：心理咨询无效果~0，药物有效果

那么（1）+（2）的话，在“总心理提升上”，心理咨询不一定比要药物治疗高，从而weaken了。不知道对不对。。。。

如果我以上推论成立的话，那么原构筑的答案是不是就是一个strengthen的选项了？因为他一定程度上保证了比较只在“生活满意度”这个层面进行，进而加强了“生活满意度=总心理效果”；类似的例子有prep07/08里有一道犀牛怀孕率的题. 也通过保证只在某一特定方面进行比较，从而加强了之前两个数据比较的结论

作者: doralzj 时间: 2017-7-26 12:26
请问逻辑是在哪里放狗？在0711原始机经汇总里面放了逻辑的狗

作者: huajia8la 时间: 2017-7-26 22:55
特地来感激罗技菌以及构筑们！og都没刷完exam没做完整的人靠狗狗们V考了40总750相当满足，来感谢恩主们！！笔芯

作者: inearnest55 时间: 2017-7-27 20:30
many thanks! dear

作者: 芒果蘸西瓜 时间: 2017-7-27 20:47
感谢分享！

作者: Shanni 时间: 2017-7-30 12:15
感谢洛基君，你的分析思路真的很有启发！！报了下个月初和月末的考试，好希望还是洛基君嗷嗷嗷

作者: kiwioo 时间: 2017-7-31 02:00
顶楼主！

作者: 778807 时间: 2017-7-31 09:24
感谢分享！

作者: 宾大是我家 时间: 2017-8-1 00:10
感动,希望一战告捷

作者: 杀伐四方 时间: 2017-8-1 08:35
感谢分享！

作者: olibuuuua 时间: 2017-8-5 14:08
感谢分享！

作者: 鱼丸要考700 时间: 2017-9-2 22:11
逻辑的每期机经都是40题左右诶，是因为大家都回忆不起来逻辑题吗？理论上题库里的逻辑题应该不止40道吧

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)