ChaseDream

标题: 6.29 新加坡二战分手失败，继续努力吧 [打印本页]

作者: lemon祈风 时间: 2017-6-29 15:14
标题: 6.29 新加坡二战分手失败，继续努力吧
IR8 Q50 V34..尴尬的我就只拿了690....不过还好。说是二战，其实真正的一战是一年前，而且几乎裸考……640......这次准备的也不算充分吧，OG的RC都没刷完……SC和CR只刷了一遍多。还有很多提升的空间。（暗暗给自己加个油）

先说库并没有换（撒花！）可是构筑在昨天才开始看JJ （对，前天晚上才打印出来看。。。）所以一天从早上7点看到晚上12点这种临阵磨枪的我也是很尴尬……

-作文（作文构筑昨天晚上七点才开始写的模板.......ORZ不知道会咋样）
考的是luxury cosmetics company.大概内容是ceo给director写信，说公司在欧洲定位是高档奢侈化妆品，并且销售不错，但是在美国市场不好。CEO建议说要去跟美国一个有很多discount stores，carry很多discount brands的distributor搞partnership，这样的话公司就能获得distribution channel that is unparalleled in the industry （原话），以实现公司long-term goals and profits. (long-term是一定，但是后面两个词记不太好了)

再次声明构筑没看作文JJ （考前七点才看模板有什么时间看JJ.....）而且这是构筑，第一篇真正意义上的GMAT作文（一战那次不算吧.....那次更扯）。只能说，希望方向没错。。。
因为没练过速度（这也是构筑这次遇到的最大的一个问题之一），所以构筑写的有点仓促。最后写了两个：入不敷出(万一那个distributor狮子大开口要很多partner fee呢)，错误假设（有大的distributor不代表能实现公司的长远目标，相反的因为美国那边的合作对象主要经营discount stores, 可能会让美国消费者misunderstand公司品牌的定位，毕竟我们可是LUXURY!!）

因为这封信实在漏洞百出让构筑猝不及防（你一个luxury cosmetics company为啥要跟discount stores distributor合作啊），一时间慌了神，写的比较慢。暂时还没出写作成绩，不过也无所谓了……毕竟整体分数就不高

-IR
构筑IR这次遇到的题都没有原来那么变态。（说起来一战的时候我都被知道IR里面有计算器。。。哈哈哈哈哈。。。。）字不多，好理解。就遇到一道难题，但是我失忆了……JJ里面的题不多，就遇到两道吧？一个是成绩平均分那个，72.5和72.4，另一个我又失忆了……

-Quant
数学没什么可说的。本身我就只看了50道JJ，而且这次更是连OG的数学都没刷。50我已经很满足了。题都不算难，但也不是智障题。有高中数学基础的G的数学应该妥妥的！！！

-Verbal

- RC 先说RC是因为构筑昨天一天基本搭载了RC JJ上，把四十多个RC寂静全看了！！！果不其然全都遇到了。一个shareholder和stakeholder，一个鱼群，一个iliterate，一个technocentric。但是，除了鱼群，蒂塔三个阅读几乎一直在问细节题……而构筑真的真的很讨厌细节题……（RC我准备也不充分，但是自认为阅读能力还行，结果一看还是差得远了）

- SC
SC真的是，每道题我都能读懂。每道题都能排除三个，然后在犹豫不决中选择了两个中的错误选项

……不说了，构筑SC就是渣中渣，渣到灰飞烟灭！！！我回去自己撸曼哈顿和GMAT.LA了……

- CR
CR一直是构筑的强项……事实证明构筑CR还是可以的……所以没啥可说的。SC和RC做成那样还差点700估计就是CR做的还不错吧……倒数第二道题还遇到了传说中的高分预警题"line of reasoning"，一度以为可以分手了……谁知道还是和7打头失之交臂……

未来计划：
仔细撸CR和SC. CR近一步系统性学习。现在构筑只是凭个人理解做题，所以正确率到了瓶颈也就上不去了。去系统的看一下CR的分析总结应该会好很多。

GMAT, 我们七月再约。
**********************应楼下小伙伴要求写几道自己还能回忆起来的逻辑题（趁着我还能回忆起来）
逻辑题里面也有不少是寂静的，但是LZ也碰到了寂静没说的。
1）碰到了塔倾斜的那道题。甲说塔高1500feets，倾斜以后上面偏离了XX feets(貌似是15)，然后说法律规定倾斜度大的楼有安全危险。乙说，法律规定倾斜角度超过2%才算危楼，这个塔算起来顶多倾斜1%. 问乙对甲说法的评价是什么样子的。这个还挺好选的，我记得A和B都是strength的，明显不对；构筑选的是一个特别拗口的长句子，大概意思是通过理论分析来反驳甲的观点。

2）还碰到了政府要求快餐厅标注卡路里的题。一年后survey说人们摄入的卡路里并没有变化，所以这个law没有用。问weaken还是explain. 构筑选的是，在法律还没有要求标注卡路里前，去快餐店的顾客就已经知道他们去吃这些东西卡路里很高了。

3）有一道题说的是nonindustrialized area的人和industrialized area的人的饮食情况。说non的摄入热量明显少，中间说了一个小结是industrialization会让人们吃更高热量的食物。但是后面又反驳了说其实跟industrialization没关系。题目问哪个可以支持反驳的结论。构筑选的是有个hunters的地方吃东西的热量比industrialized area的还高。这算是类比么？（构筑真的没怎么研究CR那些理论，基本都是靠理解选的……所以不太会归类。七月再战前会去总结，以争取进步）

其实好像倒数第二道题(问line of reasoning)的JJ上没有……可是我突然就失忆了……那道题我也不太确定……估计要分析一下reasoning结构，才能更好更快的选出答案。

作者: enjoy188 时间: 2017-6-29 15:18
能回忆些逻辑吗

作者: Kerek 时间: 2017-6-29 15:38
您的数学好强啊！您能不能去JJ里面看一下数学大概中了几道？

作者: lemon祈风 时间: 2017-6-29 16:03

enjoy188 发表于 2017-6-29 15:18
能回忆些逻辑吗

恩恩，我update了一些……昨天到现在有点虚脱，才考完没四个小时就开始失忆了……

作者: Kerek 时间: 2017-6-29 16:06
多谢！

作者: lemon祈风 时间: 2017-6-29 16:06

Kerek 发表于 2017-6-29 15:38
您的数学好强啊！您能不能去JJ里面看一下数学大概中了几道？

我做了前五十道，其实就中了其中几个的

有好几个勾股定理的都中了。如果有时间的话把数学JJ刷完，Q应该没问题的！

加油！

作者: Kerek 时间: 2017-6-29 16:08
好的，我明白了，您好好休息一下吧！

作者: nancyxue 时间: 2017-6-29 18:06
我也刚考完， Q51 V31 也是690分我觉得我是SC做的差竟然在RC都看过寂静的份上考成这样

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)