ChaseDream

标题: OG-24提问 [打印本页]

作者: dovecat    时间: 2005-9-1 16:16
标题: OG-24提问

OG-24提问


24. If there is an oil-supply disruption resulting in higher international oil prices, domestic oil prices in open-market countries such as the United States will rise as well, whether such countries import all or none of their oil.



If the statement in the passage concerning oil-supply disruptions is true, which of the following policies in an open-market nation is most likely to reduce the long-term economic impact on that nation of sharp and unexpected increases in international oil prices?


A. Maintaining the quantity of oil imported at constant yearly levels


B. Increasing the number of oil tankers in its fleet


C. Suspending diplomatic relations with major oil-producing nations


D. Decreasing oil consumption through conservation


E. Decreasing domestic production of oil D


为什么D是正确的?这道题好像牵涉到经济学方面的的东西,我不是很理解。可以解释一下为什么其他答案都不对吗?看og解释我没太明白。谢谢


作者: lismiles    时间: 2005-9-1 18:19

如果原油供给的中断导致国际油价的上涨,一些开放市场的国家的国内油价也会上升,无论这些国家进口与否。问:那个措施能够减少对其经济的影响?

只要减少国内原油的消耗即可。目前国内就是这种情况,油价高,国内负担重,所以提倡节约型社会。
作者: dovecat    时间: 2005-9-1 19:11

嗯,你这样说,我有点明白D的意思了,那请问其他选项又错在哪里拿?B现在一看就是错的了,那么A哪?我觉得没什么问题啊。还有policies most likely to reduce the long-term economic impact on that nation 的意思是:以下哪一个政策最可能降低长期经济对于国家的影响,怎么感觉这么变扭,像读不通似的?应该是减少对于国家经济的影响才对吧?不明白。。。。。。



作者: lismiles    时间: 2005-9-1 19:30

A.相以前一样进口同样数量的原油。


这并不会减少因油价上涨带来的负面影响。只是维持负面影响。


作者: dovecat    时间: 2005-9-1 20:15

哦,对。谢谢你的耐心解答。这下对几个答案有数了。我这样分析一下你看对不对:题目问的是哪一个政策最有可能减少对国家长期经济的影响(世界的油价正大幅度上涨):


A 保持每年的进口数量不变  这样不能减少对经济的不利影响,如果油价进一步上涨,国家就要花更多的钱去买油。


B,C都是无关选项,容易排除


E 国内产油量下降那就可能要从国外进口更多油,这多国家经济是不利的。


只有D 减少对油的消耗量 提倡节省才能使国家少受国际油价飚升的影响,对国家长期经济有利。


这样解释对不对哪?请指正


还有就是我对policies most likely to reduce the long-term economic impact on that nation 的意思仍不太明白感觉怪怪的。怎么会是减少长期经济对国家的影响哪?不通啊


作者: ethyl    时间: 2005-9-1 22:27
以下是引用dovecat在2005-9-1 20:15:00的发言:

哦,对。谢谢你的耐心解答。这下对几个答案有数了。我这样分析一下你看对不对:题目问的是哪一个政策最有可能减少对国家长期经济的影响(世界的油价正大幅度上涨):


A 保持每年的进口数量不变  这样不能减少对经济的不利影响,如果油价进一步上涨,国家就要花更多的钱去买油。


嗯,对的。


B,C都是无关选项,容易排除


嗯,也对。


E 国内产油量下降那就可能要从国外进口更多油,这多国家经济是不利的。


嗯,很好。


只有D 减少对油的消耗量 提倡节省才能使国家少受国际油价飚升的影响,对国家长期经济有利。


这样解释对不对哪?请指正


还有就是我对policies most likely to reduce the long-term economic impact on that nation 的意思仍不太明白感觉怪怪的。怎么会是减少长期经济对国家的影响哪?不通啊

这句话不是这么理解的;是说最可能减少长期的对经济方面的影响。

最后说一句:供求关系是ETS假设考GMAT的学生都知道的常识。



作者: dovecat    时间: 2005-9-1 22:57

谢谢ethyl的解释呵呵,看来我经济学方的常识欠缺有待加强。policies most likely to reduce the long-term economic impact on that nation 你的解释很对这样文章才读得通,可是按字面意思翻译就会出现我刚才那样的错误。如果是指减少长期的对经济方面的影响,是不是应该这样说哪:to ruduce  impact on the long-term economy of that nation? 还望进一步指教,多谢。



作者: ethyl    时间: 2005-9-1 23:01
以下是引用dovecat在2005-9-1 22:57:00的发言:

如果是指减少长期的对经济方面的影响,是不是应该这样说哪:to ruduce  impact on the long-term economy of that nation? 还望进一步指教,多谢。



long-term是修饰影响的,不是修饰economy的;long-term和economic都是形容词,用来修饰后面的impact.


作者: dovecat    时间: 2005-9-2 08:55
这下全明白了。呵呵,谢谢ethyl细心教导:),感动ing。
作者: icare1    时间: 2006-1-25 14:57

这题虽然D是最好的选项,但从文中很难从逻辑上得到D.


大家认为呢?


作者: toeflboy2005    时间: 2006-3-13 06:25

OG-24提问


24. If there is an oil-supply disruption resulting in higher international oil prices, domestic oil prices in open-market countries such as the LACE w:st="on">United StatesLACE> will rise as well, whether such countries import all or none of their oil.


>>


If the statement in the passage concerning oil-supply disruptions is true, which of the following policies in an open-market nation is most likely to reduce the long-term economic impact on that nation of sharp and unexpected increases in international oil prices?>>


A. Maintaining the quantity of oil imported at constant yearly levels>>


B. Increasing the number of oil tankers in its fleet>>


C. Suspending diplomatic relations with major oil-producing nations


D. Decreasing oil consumption through conservation


E. Decreasing domestic production of oil D




what kind of this question belongs to? explanation? or support?


作者: toeflboy2005    时间: 2006-3-13 06:27
I have asked many questions, but nobody answered me? why?
作者: 混混狗    时间: 2006-3-13 10:10

我也是刚刚开始复习GMAT考试的菜鸟,hia hia,在做OG的时候这道题我也做错了。当然,我现在还不是很明白题目类型分类什么的,但是做下来的感觉是OG上的题目比陈向东的简单。


上面这题后来我也仔细想过,一开始觉得答案D跟题目好像没有啥关系。但是根据OG的解释仔细琢磨了一下以后,我觉得整个思路应该是这样的:


首先根据提干的理论可以得出sharp and unexpected increases in international oil prices将会造成国内油价的上涨,那么题目就是在问怎样减轻国内油价上涨对于国家经济的长期影响。当然D的做法就是正确的。


不过我误选的B。当时我的考虑是如果按照B所述的方法相当于增加原油储备,这种做法也未尝不可。但是现在打出上面这段话的时候,我基本上想通了:对于B,我进行了进一步的推理。而在考虑的正确选项的时候只能按照题支的原意进行判断。


=================================================


Hia hia,以上是我的一点想法。本着相互交流的精神哈分享一下,或许有不正确的地方。也请大虾指正。


CD的第一贴,小纪念一下^^b


作者: toeflboy2005    时间: 2006-3-24 09:14
I have checked the style of the question, it belongs to "Principle" accoring to lawyer_1. But I still do not understand what is the real meaning of "Principle"
作者: anniya    时间: 2006-8-5 23:17
同样疑惑中。。。什么叫principle啊。。。
作者: maydaythekid    时间: 2006-8-6 11:04

Principle 对于 OG24 应该算“解决问题”吧,做法:解决原因!

给定:国际油价升--》国内油价升

问:如何降低突然的国际油价上升对于国内油价的长期经济影响

(D)降低用油量[可以有效减弱给定的economic effects;假设最扯的,用油量到0,二者的给定关系完全被砍断了不是]


[此贴子已经被作者于2006-8-6 11:05:03编辑过]

作者: kemu8018    时间: 2006-8-31 14:00

顶顶顶...

 


作者: smiling_cd    时间: 2009-1-6 08:36
不过我还是觉得,就算油的消费decrease了,经济影响还是有的啊,忽视了题干中只是reduce一下下而已,想的有点多了
作者: story4220    时间: 2012-4-8 14:07
B:增加油产量,防止oil-supply disruption ,从而在根本上防止higher international oil prices。
这样的理解为何不行?





欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3