ChaseDream
标题: 备战两个月北美场740 谈谈GMAT的套路和攻略【附详细资料】 [打印本页]
作者: sa001002003 时间: 2017-4-26 13:50
标题: 备战两个月北美场740 谈谈GMAT的套路和攻略【附详细资料】
【献给AWF同学】
从考完GMAT到目前申请已经有一段时间，目前已经有CMU, Emory, UVA, UCSD等的AD,因之前于chasedream受益良多，且个人对于GMAT的认识有个较为明显的进化过程，故希望能通过些许关于GMAT的解刨和分析，为大家的备考做出贡献.
一、时间规划
复习规划
2016.7.15 – 2016.09.27
这是我考了两次GMAT的Timeline。个人认为，时间条是和自身的目标紧密结合的。如我开始的目标定为750，则自身感觉是需要一到两个月的时间去准备。一战的时间是08.09，因为暑假学的不紧，不出意外地迎接了二战。因为LZ在伯克利交换一年，故准备二战期间白天上data课晚上复习，不亦乐乎，很充实。最后在奥克兰考场水水过了。
两次考试期间，变化的是心态和方法，故个人认为GMAT其实考的也就是这两点。周围有胖友是复习一周，狂背机经上700的，也有学霸天天复习但两三次没上700的，故感觉GMAT这一考试属于标准化考试里面客观性较弱的一类。当然，我觉得GMAT最终还是虽可投机取巧，实则方法为王的一个科学化考试。
至于每天的安排，则也是按照个人的特点来安排，但不变的是对于大家来说，基本准备verbal就好，因为数学难度大家皆可胜任，作文考前三天背模板，IR考前三天熟悉题型看机经。就Verbal而言，如我在考前自我认知属于阅读较慢、语感偏弱的类，就安排较多的时间在阅读和语法的做题上，每天坚持打卡。而另一位师姐则是语感较好，阅读基础好但对结构掌握不是很好，就安排了较多的时间在阅读的结构分析和语法的结构分析上。所以是小方向因人而异的。这大概印证一种说法，若想提高，就需要多练习让自己痛苦的内容，即将缺点化为优势。其实我们只复习verbal就是这个意思，因为对于中国的考生数学本来就是优势，复习GMAT的过程就是抹平Verbal的second language的弱势。
还有一点是背单词的问题，LZ的词汇量实际并不大，故个人觉得对于GMAT来说，整体语感重于去专门背单词。然而，一些非常明显常见的高频词另说，因这些词掌握了可节省考试时间，比如数学里面的各种边形、周长对角线等词。
实战规划
实战当中，重要的就是pace了。整体上CD目前比较推崇的方法就是间歇性看时间的方法，即每做十题对应一个时间点，以获得掌握大局的速度。LZ因为比较懒，考前只做了两次模考，但达到了形成自己的pace的效果也okay。
二、Verbal
语法
语法是我一战做的最差的一环，于是也导致了我对这部分比较多的思考，最后二战的时候则是语法分数比较高，综合正确率是92%。整个过程中，我发现语法不是天天刷题可以搞定的内容，因为无论你刷了多少题，最后拿到一个新题，也找不到辨识度极高的同类型题，这也是GMAT的有趣之处，语法题从来不重合，但方法一直一样。
因为找不到Ron的高清视频，我找了三个伯克利人做的Magoosh，这里也做个推荐，性价比较高。Magoosh的Sam也很有自己的味道，做到了深入浅出，让人看得很有意思，他基本把所有的关键语法点都过了一遍，提出了平行、比较、时态语态、句法结构和逻辑每个部分的tips。而我认为他的分析核心在于回归语言的本质，即破解GMAT的语法迷雾。
Magoosh里面的说法即是：Removing Fluff from Sentences (To find the main subject and the main verb, and the subject & verb of each clause, eliminate all prepositional phrases, all modifiers(adverbs & adjectives) and all modifying phrases & clauses).
第一次仔细读这句话的时候，我感觉到了舍末逐本的意味，即这句话起到了拨云见雾的作用，是解读每一道语法题的第一步，但也不能就一招鲜以此破解所有的题。然而，Magoosh这一说法基本上将GMAT语法的难点点了出来，就像发现了关卡大boss的上来第一下的破防招。
我们先看两个句子：
Very easy (and not GMAT-like):
The company is/are appealing to a Federal Judge.
More GMAT-like:
The company with 5000 employees who have been on strike for three weeks to protest the loss of benefits is/are appealing to a Federal Judge.
可以比较明显的看出，前一句的单复数很容易分辨，而后一句则因为大量的修饰干扰了判断，而且会让做题人徒增不爽，这时候删掉fluff是可以直接解决问题的，也就是指这个boss只有一招。对应的，就是稍微较难的GMAT题型，即属于删掉了累赘，分解了结构也不能直接判断的题，这类题型有倒装、独立主格等。然而就算难题也需要先用这一步处理，因为GMAT出题，本就属于加上许多累赘来加大阅读难度混淆视听。所以一上来就不方，把boss上来的虚晃两招和旁边的烟雾弹躲掉，其他剩余的套路也会清晰很多。如按照这个思路再处理下底下这句神似GMAT句式的第七法案中的一个条例:
(In suits at common law), [where the value in controversy shall exceed twenty dollars], the right of trial (by jury) shall be preserved, and no fact (tried by a jury), shall be otherwise reexamined (in any court of the United States), (than according to the rules of the common law).
不难发现，这句GMAT型的句子在分析了结构后可以找到许多次要的修饰成分，如介词短语，从句，修饰词，分词etc，反而最终的骨架其实很简单。虽然这道并不是题，但以此分析为基础，再结合具体的知识点，解读题目的过程就会十分清晰了。这时再通过刷题积累，找到许多GMAT的固有语法点（如like不能做’比如’只能做’像’），会越来越顺畅。
阅读
关于RC，我较为欣赏小安阅读法（见附件），也主要沿用其方式进行阅读的训练。其阅读方式我认为是破解了GMAT的阅读出题思路的，即重点抓结构，每篇文章注重看主题词、关键词和态度词。因为考试的时候阅读的时间是非常紧凑的，对于second language的我们基本只能扫读，一般而言能记住结构已经是对大脑专注能力的最佳运用，如果还强行要去关注细节，则会破坏大局。故在这样的现实要求下关注结构，提取精华成为了必要的能力。记得小安自己说过自己的学习方式，是一天一次性看40多篇阅读，看完每篇后都提取结构。在此基础之上，对题型进行分类，每一类题型找到一种对应的方法，如细节题回文中，替代题选同意替换，主题题从结构入手，态度题找文中的态度词。而我在复习的时候，则是每天看15篇左右的阅读，把对结构的感觉续上，对题型没有细致地研究。最后考试因为机经全中，正确率也比较高。
说到机经，阅读JJ的作用就不再强调了，属于锦上可添花雪中可送碳，想提醒的是大家尽量还是不要秒选，LZ一战吃了机经的反噬，故不确定秒选是否真的会对分数形成影响。所以看机经的时候也是重点熟读文章和问题，而不要太纠结于狗主的答案（大牛狗主除外），因为GMAT是很多变种题的，狗主一些不确定的答案也会有所干扰 。
逻辑
CR的核心，个人认为就是CR通行的逻辑链理论，具体的论述在各位大牛的分析贴中都有提到。资料我比较推荐CD的Helr的prep系列（见附件）, 因为Helr的逻辑分析较为清晰合理，而且prep也几经修改，错误率较低。至于CR是否要进行题型分类，我个人觉得是需要但不是必要的，因为做题的时候题型分类是个节省时间的方式，如评价题看选项是否为否定句。但有时候题型分类也会忽略题本身的个性，追求shortcut造成判断失误。故总的来说，CR能在一定时间内看懂题，逻辑思维难度都是不太大的。机经对CR的贡献，则是一般中1至2题。
三、Quantatitive
数学只有两点比较重要。
1. 机经
2. 看懂题（看熟常用词）
四 、写作与IR
AWA
写作我是用了一周进行了完整的准备，最后的分数是5。各位大牛的两天满分很强势，不过比较难以适合所有人执行。
个人是先看了XDF的视频，掌握了大概的写作方法（见附件截图），如让步式写法。然后第二点是找错误，即找出文章的具体逻辑漏洞所在。三是对错误进行分类，以方便进行论述，此时就可参考CD的发明七宗罪。四是背模板，背好开头和结尾的模板，以及每个罪的模板。做好了这几点准备，AWA的高分就应该基本拿到了。另外JJ对写作的贡献度也比较高，考前刷下基本能中，故不难。
IR
IR以我之见，不像大牛说的那么纸老虎，但也确实不难。IR的难点在于一给题目很多字，给人很大的心理压力（那么多怎么看得完？），然而实际上把题目看懂是在问什么，分析下图表思路就一目了然了。个人准备的流程与AWA类似，用了三天准备，主要是两个步骤。第一个步骤是熟悉所有的题型，故考场上看到不会虚。第二就是考前看机经，熟悉高亮的答案（感谢所有的CD整理君），考场上可秒选。
五、GMAT的整体申请作用
从我个人的申请经验来看，GMAT的具体高低只占整体申请的一个不大不小的部分，而且在除了商学院外，并无GRE的作用大。虽然LZ的GMAT有740，但因为申请美国考了雅思（7.5），GPA3.55,在申请商学院时也没占到太大的优势。纯粹从硬件的角度来看，如果GMAT740以上，GPA3.3,个人认为在AO那边可能不如GMAT720，GPA3.8的条件。故GMAT确实是在700一下一档，700-730一档，730以上一档，而且三档之间不存在gpa那样的申请鸿沟。LZ认识的好友里面，有GMAT没上700照样申请上UR的，也有上了700但没申请进前30的。所以，GMAT不是申请当中最重要的一环，大家可战术上重视，战略上轻视，以发挥最好水准，顺便锻炼思维能力。
作者: 一屉小笼包 时间: 2017-4-26 16:19
感谢分享! 请问LZ是怎么在实战里运用Helr的方法呢？刚开始看的时候觉得不错，但是做题的时候觉得把题目统统转换成weaken题型非常耗时间，正确率反而有所下降
作者: Agnes_ai 时间: 2017-4-26 23:13
可惜AWF没有抢到沙发呀！LZ棒棒！
作者: crisky 时间: 2017-4-27 09:14
感谢分享！
作者: sa001002003 时间: 2017-4-29 11:18
我做逻辑的时候基本都没用题型分类的方法，直接用逻辑链分析。因为感觉做题再去分类会很耗脑容量，所以就直接注重对本质逻辑链的提取。
作者: sa001002003 时间: 2017-4-29 11:21
作者: gmatjune17 时间: 2017-5-1 16:15
支持！
作者: 土豆炖牛肉 时间: 2017-5-1 20:43
Mark一下！
作者: sa001002003 时间: 2017-5-2 00:51
AWF同学 数学的密码刚刚已发给你
作者: sa001002003 时间: 2017-5-6 00:01
ding
作者: nancyyysong 时间: 2017-5-9 16:06
感谢分享！
作者: 彬小彬彬彬 时间: 2017-5-10 13:51
谢谢楼主！！
作者: lysxy 时间: 2017-5-14 12:32
非常感谢楼主的经验分享，同在北美地区，看后受益匪浅！
作者: 陈生生 时间: 2017-5-18 17:22
感谢分享！！
作者: sky家的热可可 时间: 2017-5-20 14:21
觉得楼主的文字很舒服实在，喜欢这样的风格
作者: reneed123 时间: 2017-5-20 20:36
看一下！
作者: 小耳朵酱 时间: 2017-5-20 21:41
mark~~
作者: luckybaby007 时间: 2017-5-20 22:13
感谢分享！
作者: lorischan 时间: 2017-5-21 12:20
同北美。大家一起加油！
作者: SShineling 时间: 2017-5-24 20:14
密码？？？
作者: JuliaC2017 时间: 2017-5-26 10:04
谢谢分享
作者: CatherineJCY 时间: 2017-6-17 17:03
Mark一下！
作者: Eric0902 时间: 2017-7-8 21:23
顶楼主！
作者: 没事我毛厚 时间: 2017-7-10 17:20
谢谢分享
作者: echo2017 时间: 2017-9-5 12:18
感谢分享！
作者: mimibabyloverai 时间: 2017-9-11 10:47
顶楼主！
作者: lesleyliang 时间: 2017-9-16 21:36
有一个问题想请教一下，在RC里做到提炼句子之后 是只要记住主干信息就好了呢 还是也要把细节也看了 题目选项判断才会更精准一点
作者: kiwicly 时间: 2018-11-5 12:03
感谢分享！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |