ChaseDream

标题: 【阅读】316起约嘟考古（4.03更新） [打印本页]

作者: masakishinobu 时间: 2017-3-16 15:08
标题: 【阅读】316起约嘟考古（4.03更新）
占位。
我是新考古君~我们一起加油！
一、【考古】dust grain
二、【考古】structural unemployment
三、【考古】大坝
四、【考古】同位素的形成
五、【补充考古】西红柿和菟丝子
六、【考古】东西方negotiate差异
七、【考古】制造业innovation
八、【考古】manufacture与downstream
九、【考古】葡萄酒包装
十、【考古】投资与人力弹性
十一、【考古】大小公司创新
十二、【新增考古】Star会消失
十三、【考古】jazz实验
十四、【考古】urban sprawl
十五、【补充考古】The general density dependence model
十七、【考古】法国和美国的妇女运动
十八、【考古】customer loyalty program
十九、【考古】法国女装
二十、【考古】水星上有水
二十一、【考古】战前中国女性移民数量
二十二、【考古】阿波罗飞船探月

二十三、【考古】文艺时期女性

二十四、【考古】文艺时期女性

二十五、【考古】超市促销策略

二十六、【考古】男女说法的方式

二十七、【考古】mutual fund

二十八、【考古】冰川cooling的原因

二十九、【考古】树木年轮

三十、【考古】维生素

三十一、【考古】股票投资

三十二、【考古】猴子行为研究

三十三、【考古】loyalty program

三十四、【考古】交通治理

三十五、【考古】药厂战略

三十六、【暂无考古】外包（已确认和第7篇是同一篇）

三十七、【考古】希腊rural妇女

三十八、【考古】cost disease

三十九、【考古】性格与职业

四十、【考古】commonality

3月17日新增6篇考古

3月18日新增到13篇考古

3月21日新增到15篇考古

3月22日新增考古：12，16，17，18和19 补充考古：5和15

3月23日新增1篇考古

3月24日新增2篇考古，21和22

3月26日新增2篇考古，22和23

3月27日新增6篇考古 24-29
3月28日新增2篇考古 30和31
3月29日新增3篇考古 32-34.补充了31的本月原始的作者名字。再次抱歉
3月30日新增3篇考古。
4月3日新增2篇考古。

作者: excuseme？ 时间: 2017-3-16 15:12
谢谢考古君！这次就拜托你拉！

作者: 亦云君 时间: 2017-3-16 15:26
谢谢考古君！还有五天靠你了！

作者: fightingjason 时间: 2017-3-16 16:00
靠你了，阅读君，还有7天

作者: miyazheng 时间: 2017-3-16 22:05
加油考古君

作者: AAA2015 时间: 2017-3-16 23:34
Could you pls create a QQ group

作者: 陌上堕落 时间: 2017-3-17 00:41
加油，考古君，性命都交给你了。。。。下周三考试。。。orz

作者: sl86866848 时间: 2017-3-17 00:52
多谢考古君！十天十天~~加油加油

作者: luchia 时间: 2017-3-17 05:45
明天就考的表示生无可恋。

作者: smlv 时间: 2017-3-17 10:47
后天就考的表示生无可恋＋1

作者: chase99 时间: 2017-3-17 13:56
明天就考的表示生无可恋。

作者: zizihuang 时间: 2017-3-17 14:17
有道关于将制造业innovation 。说innovation 很重要啊，但是有些hightech的公司却不这么认为，采用outsourcing来制造。然后author就举了个例子说有个药还是什么本来都可以批准上市了就是因为生产设备跟不上之类的

还有篇讲了关于工厂的转型的，说现在的竞争不在局限于技术啊质量啊之类的了。而是在于服务什么的。第二段讲了历史上手工作坊承包了售前售后之类的，后来工厂发展变成大规模生产，不管downstream了。但是是有一些drawback存在的。然后最后一段又说了，现在很多工厂又开始到提供更好的服务里去了。因为工厂知道很多产品知识比销售人员知道的多。题目有问了开头第二句标黄的什么the fact of future 是什么意思。这个应该就是对应第一句话的。

作者: carpediem325 时间: 2017-3-18 08:51
加油辛苦了

作者: yuzus 时间: 2017-3-18 14:37

luchia 发表于 2017-3-17 05:45
明天就考的表示生无可恋。

请问周末也有考位~？

作者: yuzus 时间: 2017-3-18 14:37
请问大家考古是什么意思..

作者: Leonardxian 时间: 2017-3-19 23:25
第二篇阅读 structural unemployment 的主旨到底是什么？
JJ里面那个V34的构筑选的好像不对吧， clarify a concept？
感觉V40的那个构筑选了“阐述了一个problem的sources和concequence” 但是ta 好像又没明说。我也感觉应该选这个。

作者: momorange7 时间: 2017-3-20 16:35
大坝题考古推荐大家看看哦！
http://forum.chasedream.com/thread-799182-1-1.html
http://forum.chasedream.com/thread-626792-1-1.html

另外谢谢lz

作者: 亦云君 时间: 2017-3-20 20:04
考古君明天下午考求问今晚明早还会更新吗！！！

作者: brandysourire 时间: 2017-3-20 21:40
天哪噜谢谢各位大大求库撑住

作者: masakishinobu 时间: 2017-3-20 21:59

亦云君发表于 2017-3-20 20:04
考古君明天下午考求问今晚明早还会更新吗！！！

今天和昨天的go里没有新阅读....

作者: jchen017 时间: 2017-3-20 22:48
感谢考古君！
刚刚在复习二战时无意间好像发现了自己17号的一篇考古，但是也不是特别确定希望考古君证实一下，第一次搞帖子也不知道怎么发不过发在这里大家应该会看到吧.......
The general density dependence model can be applied to explain the founding of specialist firms (those attempting to serve a narrow target market). According to this model, specialist foundings hinge on the interplay between legitimation and competitive forces, both of which are functions of the density (total number) of firms in a particular specialist population. Legitimation occurs as a new type of firm moves from being viewed as unfamiliar to being viewed as a natural way to organize. At low density levels, each founding increases legitimation, reducing barriers to entry and easing subsequent foundings. Competition occurs because the resources that firms seek--customers, suppliers, and employees--are limited, but as long as density is low relative to plentiful resources, the addition of another firm has a negligible impact on the intensity of competition. At high density levels, however, competitive effects outweigh legitimation effects, discouraging foundings. The more numerous the competitors, the fiercer the competition will be and the smaller will be the incentive for new firms to enter the field.

While several studies have found a significant correspondence between the density dependence model and actual patterns of foundings, other studies have found patterns not consistent with the model. A possible explanation for this inconsistency is that legitimation and competitive forces transcend national boundaries, while studies typically restrict their analysis to the national level. Thus a national-level analysis can understate the true legitimation and competitive forces as well as the number of foundings in an industry that is internationally integrated. Many industries are or are becoming international, and since media and information easily cross national borders, so should legitimation and its effects on overseas foundings. For example, if a type of firm becomes established in the United States, that information transcends borders, reduces uncertainties, and helps foundings of that type of firm in other countries. Even within national contexts, studies have found more support for the density dependence model when they employ broader geographic units of analysis--for example, finding that the model's operation is seen more clearly at the state and national levels than at city levels.
好想问了主旨题其他的就失忆了。。。希望可以帮得上即将要考试的小伙伴们

作者: miyazheng 时间: 2017-3-21 08:16
菌菌，有几个新狗，求更新

作者: lynn_dodo 时间: 2017-3-21 12:52
刚考完有几篇寂静有了还记得一个美国国会颁布什么法令有关学校里desegregation的讲为什么法令失败的原因好像是这样记不清楚了

作者: momorange7 时间: 2017-3-21 18:28
阅读第5篇有深度考古
http://forum.chasedream.com/thread-870962-1-1.html
阅读15 urban 考古
http://forum.chasedream.com/thread-816738-1-1.html

作者: hyjsxr 时间: 2017-3-21 22:51

momorange7 发表于 2017-3-21 18:28
阅读第5篇有深度考古
http://forum.chasedream.com/thread-870962-1-1.html
阅读15 urban 考古

谢谢

作者: nenedn 时间: 2017-3-22 00:19
谢谢楼主！28号考，请问27号可否麻烦更新？非常感谢！！

作者: momorange7 时间: 2017-3-22 06:23

lynn_dodo 发表于 2017-3-21 12:52
刚考完有几篇寂静有了还记得一个美国国会颁布什么法令有关学校里desegregation的讲为什么法令失败的原因 ...

谢谢放狗，麻烦LZ更新，以下是我搜到的，供各位参考！

V1
还有一篇，说的是Dissegregation of school，实在来不及看这篇了，基本就说Policy要Disegregation school，最后不尽如人意

V2
一篇说法院执行School desegregation的法规的效果很不好，有人怪说是Local 的学校什么的做的不好，但作者分析了几个原因说不能怪local的学校。

V3

P1：文章说美国最高法院在某年颁布的某个法案其实是错误的（Faulty）。后来的研究表明当时的最高法院没有考虑Several findings，然后介绍 The first finding and the second finding.

P2：用事例说明当时颁布的法案的执行情况，不同的州，地区和学校对Desegregation 政策在执行的时候采取的不同的态度和措施。（具体细节记不清楚了，因为狗主当时状态不好，这些描述都是用来解释最开始的某个法案其实是Faulty的结论）。

V4
School Desegregation，说Supreme court出台了一个法令，但是效果并不理想，列举了两个原因。第一个原因忘记了，第二个原因主要是跟实施速度有关的。因为当时没有强制学校要尽快实施，所以导致效果不好。提到All deliberate speed，第一题跟这个有关。Deliberate在这里的意思我认为应该理解为“从容的”，然而这样的从容并不利于法令的实施。

作者: stumgist 时间: 2017-3-22 08:18
跪谢

作者: momorange7 时间: 2017-3-22 08:32

jchen017 发表于 2017-3-20 22:48
感谢考古君！
刚刚在复习二战时无意间好像发现了自己17号的一篇考古，但是也不是特别确定希望考古君证实一 ...

谢谢您的分享，我找到了几篇讨论，翻译，请整理君斟酌加入JJ，谢谢

http://forum.chasedream.com/thread-488209-1-1.html
https://wenku.baidu.com/view/d78226066c85ec3a87c2c5ba.html （带题目
http://gmat.xdf.cn/201203/1163625.html

作者: alicemengjing 时间: 2017-3-22 22:36
法国女装那篇文章好像见过原文，好像是gwd里的还是pp里的，前几天做过

作者: f7chen 时间: 2017-3-23 14:59
谢谢考古君

作者: 650啊啊啊 时间: 2017-3-23 20:40
考古君，我今天考到一篇，说的是宇航员登上月球怎么样然后拿sample回来研究的。三还是四段。。考得太差没脸开贴放狗了

作者: luchia 时间: 2017-3-24 09:07
我考的是库里已经有了的结构失业，东西方说话方式直接间接那个，还有两篇短的但我想不起来什么了。有一篇好像是女性题材，不到一屏。但是没啥生词都很好懂。

作者: 四个圈 时间: 2017-3-24 17:07
感谢亲~~~

作者: hugohuangtao 时间: 2017-3-26 13:20
感谢分享！

作者: kang9484 时间: 2017-3-26 14:41
谢谢考古君谢谢谢谢

作者: kimibae 时间: 2017-3-26 17:04
感谢分享！

作者: flora_tangg 时间: 2017-3-27 07:53
Mark一下！

作者: flora_tangg 时间: 2017-3-27 08:24
Mark一下！

作者: GMAT400 时间: 2017-3-27 08:32

作者: claire8929 时间: 2017-3-27 20:11
第15篇做到原题了～放个链接上来，大家加油！
https://gmat.la/question/Prep2007E1-RC-7

作者: kimibae 时间: 2017-3-27 21:44
感谢分享！

作者: 自由却没有归宿 时间: 2017-3-28 03:04
后天考，拜托考古君了！

作者: Shizuka_ 时间: 2017-3-28 03:40
那个阿波罗探月的文章链接考古菌麻烦换一下吧原来的失效了
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/28dec_truefake

作者: harvinyu 时间: 2017-3-28 12:13
感谢考古君！但是想问下第一篇dust grains 有原文吗？或者参考文章

作者: aril_norran 时间: 2017-3-28 22:42
股票投资原始都不带作者名字的哦（?）

作者: ArcherWoo 时间: 2017-3-28 23:55
后天就考了，希望不要换库

作者: masakishinobu 时间: 2017-3-29 08:55

aril_norran 发表于 2017-3-28 22:42
股票投资原始都不带作者名字的哦（?）

不好意思昨天我太忙了今天马上补。

作者: masakishinobu 时间: 2017-3-29 09:07

aril_norran 发表于 2017-3-28 22:42
股票投资原始都不带作者名字的哦（?）

已经补了，非常抱歉。我以后会注意的。

作者: richie11111 时间: 2017-3-29 19:10
过来给自己加个油，还有两天！同时感谢考古君的整理！

作者: cuteben 时间: 2017-3-30 11:20
有出现频率的版本吗，谢谢考古君!

作者: chase99 时间: 2017-4-1 03:31
Could you please add in the frequency data? Thanks!

作者: Memory宝宝 时间: 2017-4-2 20:26
放一道阅读狗，大概2/3屏，是昨天的第四篇阅读，JJ里之前没有出现过。难的单词基本没有，文章读起来还是比较顺的。
讲的是personnality和occupation的关系。
P1：有一个学者发现了一个关于personnality和occupation的现象。他（还是她？）发现outgoing的人倾向于managerial work,但是内向的人倾向于technical research的工作。因为managerial work需要与别人沟通，technical需要（有点忘了）……等等反正说了一些理由。
P2：有一个解释是这样的。outgoing的人自己会觉得自己适合与人交谈，所以一开始就会去申请managerial work,内向的人就相反会去选择technical work。但是最终的决定权还是要看employer的选择的。

作者: aril_norran 时间: 2017-4-3 05:52

masakishinobu 发表于 2017-3-29 08:55
不好意思昨天我太忙了今天马上补。

谢谢！辛苦了！

作者: Amelia佳佳 时间: 2017-4-3 15:15
楼主最近没有啥更新吗

楼主粽子节快乐

作者: 杀伐四方 时间: 2017-4-3 17:41
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)