ChaseDream

标题: OG16 CR 69 求解答 [打印本页]

作者: yuanyangxu 时间: 2017-2-23 11:15
标题: OG16 CR 69 求解答
Journalist: In physics journals, the number of articles reporting the results of experiments involving accelerators was lower last year than it had been I previous years. Several of the particle accelerators at major research institutions were out of service the year before last for repairs, so it is likely that the low number of articles was due to the decline in availability of particle accelerators.
Which of the following, if true, most seriously undermines the journalist’s argument?
(A) Every article based on experiments with particle accelerators that was submitted for publication last year actually was published.
(B) The average time scientists must wait for access to a particle accelerator has declined over the last several years.
(C) The number of physics journals was the same last year as in previous years.
(D) Particle accelerators can be used for more than one group of experiments in any given year.
(E) Recent changes in the editorial policies of several physics journals� decreased the likelihood that articles concerning particle-accelerator
research will be accepted for publication.

答案是E，我可以理解E的逻辑，是说此类文章的减少也可能是由于编辑选稿标准的变化。
但是想问问为什么B不可以呢？
OG上的解释B A decline in waiting time would seem to promote more articles about accelerator research being written and published, not fewer.
以下是我的想法：题干中说作者认为可使用加速器的减少是去年有关文章减少的原因，B中说这几年科学家使用加速器前的等待时间越来越短，我认为这提供了证据说明虽然加速器减少，但是没有影响科学家对它的使用，所以undermine the argument.

求指教……我是哪一步的思路有问题呢……

感激不尽！！！！
�
�

作者: Fiona09 时间: 2017-2-23 14:41
这题的结论是：文章数量减少可能是因为可用加速器减少的缘故。

B说这几年科学家等待加速期的时间越来越短，恰好说明加速器被用的次数有可能是在增加的，这和结论中的文章数量减少以及加速器减少都没什么直接关系。。。

作者: yuanyangxu 时间: 2017-2-23 14:55

Fiona09 发表于 2017-2-23 14:41
这题的结论是：文章数量减少可能是因为可用加速器减少的缘故。

B说这几年科学家等待加速期的时间越来越短 ...

先跪谢回复！

但……默默地表示我还是有点想不通，加速器等待时间缩短次数使用次数增加不也说明加速器数量的减少不是文章减少的原因吗……

作者: Fiona09 时间: 2017-2-23 15:06

yuanyangxu 发表于 2017-2-23 14:55
先跪谢回复！

但……默默地表示我还是有点想不通，加速器等待时间缩短次数使用次数增加不也说明加速器数 ...

呃，使用次数的增加推不出加速器数量减少呢。。

作者: yuanyangxu 时间: 2017-2-23 16:08

Fiona09 发表于 2017-2-23 15:06
呃，使用次数的增加推不出加速器数量减少呢。。

是我刚才没说明白……我重新说一下

作者的观点是说加速器减少导致的文章数量减少（就是说加速器unavailable）
B的意思是说科学家们等待加速器的时间在缩短（意思是加速器available）
不是正好weaken原来的观点吗……

作者: alzn2765 时间: 2017-2-23 18:57

yuanyangxu 发表于 2017-2-23 16:08
是我刚才没说明白……我重新说一下

作者的观点是说加速器减少导致的文章数量减少（就是说加速器unavaila ...

看你问的问题应该是刚刚接触GMAT不久，对于GMAT CR题的一些基本规则还不是很熟悉。

这题要削弱的是加速器unavailable 和文章少两个事件的因果关系，而不是加速器是否available这个事实。

GMAC规定：直接否定前提中的事实或者结论是不能有效削弱的。

作者: yuanyangxu 时间: 2017-2-23 19:38

alzn2765 发表于 2017-2-23 18:57
看你问的问题应该是刚刚接触GMAT不久，对于GMAT CR题的一些基本规则还不是很熟悉。

这题要削弱的是加速 ...

啊菜鸟的身份果然暴露了，原来是这样，谢谢?！！！！

作者: yuanyangxu 时间: 2017-2-23 19:49

alzn2765 发表于 2017-2-23 18:57
看你问的问题应该是刚刚接触GMAT不久，对于GMAT CR题的一些基本规则还不是很熟悉。

这题要削弱的是加速 ...

还想再问一下大神，用什么资料看类似的基本规则啊，曼哈顿可以吗……

作者: alzn2765 时间: 2017-2-24 08:57

yuanyangxu 发表于 2017-2-23 19:49
还想再问一下大神，用什么资料看类似的基本规则啊，曼哈顿可以吗……

也就两点：
1. 直接否定前提中的事实或者结论是不能有效削弱的；
2. 不能带入自己的假设；

作者: 半夏冬忍 时间: 2017-2-24 09:32

alzn2765 发表于 2017-2-24 08:57
也就两点：
1. 直接否定前提中的事实或者结论是不能有效削弱的；
2. 不能带入自己的假设； ...

豁然开朗谢谢大神

作者: yuanyangxu 时间: 2017-2-24 10:19

alzn2765 发表于 2017-2-24 08:57
也就两点：
1. 直接否定前提中的事实或者结论是不能有效削弱的；
2. 不能带入自己的假设； ...

谢谢?

作者: RRZZR 时间: 2017-2-24 10:51

yuanyangxu 发表于 2017-2-23 16:08
是我刚才没说明白……我重新说一下

作者的观点是说加速器减少导致的文章数量减少（就是说加速器unavaila ...

同意！

作者: RRZZR 时间: 2017-2-24 11:01

yuanyangxu 发表于 2017-2-23 16:08
是我刚才没说明白……我重新说一下

作者的观点是说加速器减少导致的文章数量减少（就是说加速器unavaila ...

和6楼说的一样,accelerator前年肯定是unavailable的
b选项说的也没错，但你的理解有问题，B说“近年来”加速器的预约等待时间减少，这不等于“去年”就available，去年题里说了就是unavailable,千万别自己脑补。
题外话，你要是用过这玩意的话会发现如果真的坏了，那大家一起完蛋，你预约等待时间虽然没变，但是你去了也用不了。(一般预约这种仪器都是三个月到半年，因为全世界也就那么几十台，中国好像有两台）

作者: RRZZR 时间: 2017-2-24 11:04
一台机器和一小足球场那么大，世界上的synchrotron 的清单
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_synchrotron_radiation_facilities

作者: yuanyangxu 时间: 2017-2-24 11:16

RRZZR 发表于 2017-2-24 11:04
一台机器和一小足球场那么大，世界上的synchrotron 的清单
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_synch ...

长知识了…?

作者: steven 时间: 2017-3-1 23:49

yuanyangxu 发表于 2017-2-23 19:49
还想再问一下大神，用什么资料看类似的基本规则啊，曼哈顿可以吗……

http://gmat.la
推荐给你

作者: michwang 时间: 2017-3-2 00:45

alzn2765 发表于 2017-2-23 18:57
看你问的问题应该是刚刚接触GMAT不久，对于GMAT CR题的一些基本规则还不是很熟悉。

这题要削弱的是加速 ...

所以应该理解为虽然加速器使用少了，但是文章减少不是因为这个原因，是吗？
其他选项都是围绕着加速器虽然减少，但是依旧频繁的使用，所以错了
不知道这样理解对不对

作者: alzn2765 时间: 2017-3-2 09:34

michwang 发表于 2017-3-2 00:45
所以应该理解为虽然加速器使用少了，但是文章减少不是因为这个原因，是吗？
其他选项都是围绕着加速器虽 ...

所以应该理解为虽然加速器使用少了，但是文章减少不是因为这个原因，是吗？
是

其他选项都是围绕着加速器虽然减少，但是依旧频繁的使用，所以错了
不知道这样理解对不对其他选项没说“因”，说什么都不对

作者: yuanyangxu 时间: 2017-3-2 18:11

steven 发表于 2017-3-1 23:49
http://gmat.la
推荐给你

谢谢～已经在用啦

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)