ChaseDream

标题: 【已定LSE】LSE v.s IC v.s Rochester 求大家建议！！！ [打印本页]

作者: 我一定是天才 时间: 2017-2-19 14:09
标题: 【已定LSE】LSE v.s IC v.s Rochester 求大家建议！！！
求问大家这三个项目如何选？！我是回国党，毕业可立即回国不求留美留英找实习的那种！职业规划是券商基金等相关方向。

LSE A&F：感觉回国名气最大。虽然有finance课可以选，但是是accounting dept下的，美本再去学英国会计会不会比较困难？和Rochester比起来的话伦敦生活费比较贵。

IC F&A：Finance dept下的，比起LSE课程更数理一些。学费比LSE贵。

Rochester MSF：毕竟是MSF，回国名气好像也挺好？学费贵炸天，学校地理位置比较村。

如果大家能排个序或者给出原因就最好了！超级感谢！！简单背景隐藏一下~

作者: talkiefox 时间: 2017-2-19 14:12
看一下！

作者: GMATGOGOGO1 时间: 2017-2-19 14:13
看一下！

作者: Jerry.C 时间: 2017-2-19 14:28
看一下

作者: higuain2020 时间: 2017-2-19 14:30
感谢分享！

作者: 红杉秋露 时间: 2017-2-19 14:45
看一下！

作者: 奋斗的金融mmiao 时间: 2017-2-19 14:46
同意！

作者: ｍayＢe． 时间: 2017-2-19 15:13
看一下！

作者: huhuhihi 时间: 2017-2-19 15:20
看一下！

作者: yiz56 时间: 2017-2-19 15:29
同意！

作者: Carson_y 时间: 2017-2-19 15:31
看一下！

作者: 刘大汉 时间: 2017-2-19 15:38
看一下！

作者: Alban船长 时间: 2017-2-19 16:13
看一下！

作者: 亦心绿 时间: 2017-2-19 16:14
看一下！

作者: ethanhhh 时间: 2017-2-19 16:29
看一下！

作者: Charleskg 时间: 2017-2-19 16:30

作者: zhp 时间: 2017-2-19 16:36
参与/回复主题Mark一下！看一下！同意！快速回复：

作者: bobdxxx 时间: 2017-2-19 16:41
Mark一下！

作者: rudy.wang 时间: 2017-2-19 16:43
m

作者: yhhzj1994 时间: 2017-2-19 16:44
!!!

作者: helen_king2007 时间: 2017-2-19 16:45
看一下！

作者: eva分手TG 时间: 2017-2-19 16:46
看一下！

作者: WjyHelen 时间: 2017-2-19 17:10
看一下！

作者: 芃仔蹦高高 时间: 2017-2-19 17:15
看一下！

作者: kirababy 时间: 2017-2-19 17:30
看一下！

作者: 746351104 时间: 2017-2-19 17:31
同意！

作者: qcx1235 时间: 2017-2-19 17:32
看一下！

作者: general0704 时间: 2017-2-19 17:35
看一下！

作者: GerryY 时间: 2017-2-19 17:36
看一下！

作者: b99204021 时间: 2017-2-19 17:48
看一下！

作者: Gameoftheornnn 时间: 2017-2-19 18:06
看一下！

作者: 黄cc 时间: 2017-2-19 18:29
看一下！

作者: 波本大魔王 时间: 2017-2-19 18:31
同意！

作者: 栗挞 时间: 2017-2-19 18:32
看一下！

作者: summercakee 时间: 2017-2-19 18:39
看一下！

作者: 扎球王 时间: 2017-2-19 19:08
Mark一下！

作者: liding3 时间: 2017-2-19 19:50
同意！

作者: 女青hj 时间: 2017-2-19 19:59
同意！

作者: simonGMAC 时间: 2017-2-19 20:02
看一下！

作者: kilimanjaroric 时间: 2017-2-19 20:03
毫无疑问的lse af
lse／ic af的cohort和rochester msf的cohort并不是一个等级的。lse／ic的brand name也把rochester甩开一条街
更何况lse在伦敦是所有大行的target，如果lz想试着在英国或找份工作，lse绝对可以帮你打开伦敦所有ibd的大门，但rochester明显是不能够的
即使回国回港前2者文凭好用程度远高于r

作者: 宇轩OM 时间: 2017-2-19 20:04
看一下！

作者: Adamchiang 时间: 2017-2-19 20:12
同意！

作者: cosCHan 时间: 2017-2-19 20:15
同意！

作者: normalyle 时间: 2017-2-19 20:15
看一下！

作者: Onlylovezy 时间: 2017-2-19 20:23
Mark一下！

作者: annabelle_1996 时间: 2017-2-19 20:23
看一下！

作者: Crystal_Chai 时间: 2017-2-19 20:31
看一下！

作者: Crystal_Chai 时间: 2017-2-19 20:32
过段伦敦政经！！！地理位置一流啊！
另外楼主你的GPA屌咋天啊！！！

作者: richardzy 时间: 2017-2-19 20:48
看一下！

作者: richardzy 时间: 2017-2-19 20:54
LSE AF是9个月的项目，1年签证，名气在这，偏会计，想在英国找工作LSE更合适。IC FA是12个月项目，18个月签证，偏金融，公司金融学的比较多，想学数量的，会计的或者PEVC的都可以选，学的比较扎实。来的话建议提前学下MATLAB和计量，回国两者都能过简历关，剩下看自己了。

作者: CelluLoid233 时间: 2017-2-19 20:58
看一下！

作者: TTR 时间: 2017-2-19 20:59
看一下！

作者: sysusby 时间: 2017-2-19 22:10
看一下！

作者: 17gofrance 时间: 2017-2-19 22:13
看一下！

作者: CAOFAN 时间: 2017-2-19 22:15
同意！

作者: zjq126126 时间: 2017-2-19 22:19
恭喜lz

作者: 我一定是天才 时间: 2017-2-19 22:28

kilimanjaroric 发表于 2017-2-19 20:03
毫无疑问的lse af
lse／ic af的cohort和rochester msf的cohort并不是一个等级的。lse／ic的brand name也把r ...

感谢小天使分析~~

作者: 我的小呀小苹果 时间: 2017-2-19 22:29
Mark一下！

作者: 我一定是天才 时间: 2017-2-19 22:29

Crystal_Chai 发表于 2017-2-19 20:32
过段伦敦政经！！！地理位置一流啊！
另外楼主你的GPA屌咋天啊！！！

感谢分析~

作者: 我一定是天才 时间: 2017-2-19 22:30

richardzy 发表于 2017-2-19 20:54
LSE AF是9个月的项目，1年签证，名气在这，偏会计，想在英国找工作LSE更合适。IC FA是12个月项目，18个月签 ...

噢噢噢感谢分析！！

作者: lance029 时间: 2017-2-19 22:42
Mark一下！

作者: gainig 时间: 2017-2-19 22:42
看一下！

作者: Zpstrive 时间: 2017-2-19 23:07
看一下！

作者: jiefulicao 时间: 2017-2-19 23:12
看一下！

作者: frozenwinter2 时间: 2017-2-19 23:31
看一下！

作者: 哈哈傻笑君 时间: 2017-2-19 23:31
看一下！

作者: Zun 时间: 2017-2-19 23:34
感谢分享

作者: GR1108 时间: 2017-2-19 23:36
Mark一下！

作者: oskird 时间: 2017-2-20 00:08
先排除ur
ic和lse的话，坛子里普遍认为lse好，这么投票肯定是lse碾压。但我觉得两者回国在大多数情况差不多的，建议选自己更喜欢的专业和学校。
顺便说呀，我也拿了这三个ad。我的选择是ic。

作者: rexinshu 时间: 2017-2-20 06:21
Mark一下！

作者: rexinshu 时间: 2017-2-20 06:25
Roche过不了国内top券商简历关可以pass了。投母校IC一票。课程solid又实用。

作者: HiFi小伙子 时间: 2017-2-20 06:32
同意！

作者: HiFi小伙子 时间: 2017-2-20 06:33
同意！

作者: itsc_loud 时间: 2017-2-20 06:39
看一下！

作者: theotony 时间: 2017-2-20 07:14
同意！

作者: leafcheer 时间: 2017-2-20 08:28
同意！

作者: 我太腻腻 时间: 2017-2-20 08:44
kanji xia

作者: xfrancis 时间: 2017-2-20 09:05
看一下！

作者: linaaa0616 时间: 2017-2-20 09:31
看一下！

作者: dreamiracle 时间: 2017-2-20 09:33
看一下！

作者: linaaa0616 时间: 2017-2-20 09:34
Rochester名气不是很大？我去美国交换了一学期都不知道这个学校。申学校的时候才知道

作者: ovidwang 时间: 2017-2-20 09:53
看一下！

作者: winsotnchao 时间: 2017-2-20 09:54
看一下！

作者: ayyyjae 时间: 2017-2-20 09:55
同意！

作者: afaa 时间: 2017-2-20 09:57

转帖：罗切斯特大学西蒙（Simon）商学院学制分析：University of Rochester, Simon Business School 商学院的MSF学费是出奇的贵。在全美所有的MS商学院都是名列前茅的。为什么这么贵？我们在这里分析一下。

Simon的学费是 $1649/Credit Hour (出处http://simon.rochester.edu/programs/full-time-ms/admissions/tuition/index.aspx)。这个单价不算便宜。但是客观的说，在美国也没有比其他学院高的离谱。

那么，是什么让SIMON 的MSF学费居高不下呢？

是总学分数，Simon的MSF一共要46个学分才能毕业（出处http://simon.rochester.edu/programs/full-time-ms/academics/programs/finance/curriculum/index.aspx）。你敢相信？不管你信不信，反正这是真的！！其他项目一年或者两年多少学分呢？一般也就是30多个吧。多出了10几个。所以你知道simon的高学费来自哪了吧！

OK，那为什么simon在短短的9个多月的项目里面能比别的项目多10几个学分呢？是simon特别toughen up吗？不是的！是simon的特殊学制导致的。这个我个人认为是simon最精明的骗术之一！！下面为大家解释。

Simon的精妙学制导致了它能在短短的时间内让学生修这么多课。首先SIMON 是quarter学制，university of Rochester是semester制度。一个学院和学校的学制不一样! 我个人认为比较少见，是为了赚钱专门弄出来的吧。其实semester和quarter学制在美国都有。本身quarter学制并没有什么问题。UCLA现在还是quarter制度。simon的quarter制度如果是正常的，那就没有这么大功力，关键是simon的quarter制度和其他学校的quarter不一样。有哪儿不一样呢？

一般来讲一个quarter的学校，一个3学分的课是要每周有5个小时上课的（大约数字上下浮动不超过20分钟），一般一个quarter的上课时间是10周。所以简单的数学就能算出来。总共上课时间是5*10=50个小时。在美国一般的semester学校有14-15周。一个3学分的课一周上3个小时。我们按照14周来算。那么总上课时间14*3=42个小时。上课时间差不多都是40个小时以上。

我们再来看看simon的伟大创造。simon的一个quarter是9个星期（还算正常），一个3学分的课一周上3个小时。所以说simon的一门课是3*9+27个小时（你敢相信？？）。远低于平均水平的40个小时以上。既然上课时间那么低，为什么每个学分还要收 $1649？？？？答案是为了赚钱！！！

OK，我有另外一个问题，既然想赚钱，那为什么不把项目延长到两年，修46个学分，时间充裕。方便找工作。每节课还能多上些小时，多学习，多领悟东西？为什么？？？

答案很简单。因为simon是小商学院，教室有限，自习室有限，一个项目两年还能每年都招160个MSF，一共250+MS吗？不能！！所以，simon就天才的创造了这种学制来增加inventory turnover.美其名说我们学分多，其实是变相的克扣了每节课的课时数。就像你花钱去买了东西，商家缺斤少两一样？unbelievable！！！！正式这个学制，导致了很多老师讲课超快，都是rush to the end!

作者: RICHARDDD 时间: 2017-2-20 10:00

oskird 发表于 2017-2-20 00:08
先排除ur
ic和lse的话，坛子里普遍认为lse好，这么投票肯定是lse碾压。但我觉得两者回国在大多数情况差不多 ...

回国也是有差距的, 比如中金中信ic过不了简历关，外资就不用说啦

作者: oskird 时间: 2017-2-20 10:11

RICHARDDD 发表于 2017-2-20 10:00
回国也是有差距的, 比如中金中信ic过不了简历关，外资就不用说啦

前两天中金公司自己发的target school list，ic和lse都在列上，lse高一档，但ic不至于过不了；中信我就不知道了。说外资公司，ic今年也有回国直接去贝恩的，事在人为吧。lse确实整体好一些，但个人觉得这种差距还不至于让人连课程设置和学校氛围都不考虑就直接选择。

作者: Y.ttt 时间: 2017-2-20 10:46
看一下！

作者: aaababy 时间: 2017-2-20 10:55
看一下~~~~~~~~~~~~~~

作者: 何大岳 时间: 2017-2-20 11:12
同意！

作者: 威尼斯情调 时间: 2017-2-20 11:51
同意！

作者: leafcheer 时间: 2017-2-20 12:04
嗨同學!

作者: heytheredelilah 时间: 2017-2-20 13:06
看一下！

作者: verayolanda 时间: 2017-2-20 13:20
看一下！

作者: Angellliu 时间: 2017-2-20 14:04
看一下！

作者: Dos 时间: 2017-2-20 14:21
55555555555

作者: ycuiad 时间: 2017-2-20 14:26
看一下！

作者: CatherineChen 时间: 2017-2-20 16:12
看一下！

作者: 林四月 时间: 2017-2-20 16:39
看一下！

作者: yinxiaoyi 时间: 2017-2-20 16:42
AAAAAAAAAA

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)