ChaseDream
标题: ［求助］OG-2017-CR-667 [打印本页]
作者: 茄子要加油 时间: 2017-2-9 21:21
标题: ［求助］OG-2017-CR-667
It is widely assumed that people need to engage in intellectual activities such as solving crossword puzzles or mathematics problems in order to maintain mental sharpness as they age. In fact, however, simply talking to other people—that is, participating in social interaction, which engages many mental and perceptual skills—suffices. Evidence to this effect comes from a study showing that the more social contact people report, the better their mental skills.
Which of the following, if true, most seriously weakens the force of the evidence cited?
- AAs people grow older, they are often advised to keep exercising their physical and mental capacities in order to maintain or improve them.
- BMany medical conditions and treatments that adversely affect a person's mental sharpness also tend to increase that person's social isolation.
- CMany people are proficient both in social interactions and in solving mathematical problems.
- DThe study did not itself collect data but analyzed data bearing on the issue from prior studies.
- EThe tasks evaluating mental sharpness for which data were compiled by the study were more akin to mathematics problems than to conversation.
正确答案： B
读出题的逻辑如下：
P：有一个study展示 more social contact ——》better mental skills
C：talking to other people（participating in social interaction）——》 engages mental skills
做题思路：
这个题目问weaken，因为P是一个推导，C是根据P而推出的一个推导，所以首先想到的是攻击P中study样本或者P的推论有问题，这样P不成立的话，C也不成立了。之后直接按着这个思路找的选项E，想求助下错在哪个环节了？
另外B选项读出来的意思是 medical conditions 让mental差 & social少，这个选项是通过说medical conditions 是mental和social变化的原因，即他因，来weaken的吗？这里没有明白怎么weaken的。
作者: spings 时间: 2017-2-10 16:25
把题意看明白后，简化的逻辑推理是（文中也提及了）：
participating in social interaction是保持mental sharpness的充分条件(注意suffices这个词）。还举了一个例子，越......越.........实际上就是：A是B的充分条件。
怎么样Weaken呢？A不是B的充分条件，或者AB根本就没有任何相关性。
再看选项B，adversely 影响mental sharpness的conditions/treatments also增加了social isolation. 说明了AB根本没有相关性，而是AB会同时被影响。
选项E的错误太大了，evaluate的主语是谁？E和削弱／加强都扯不上关系。
作者: 咖啡印象 时间: 2017-2-10 18:26
推荐你刷这个吧，里面还有详细解释，https://gmat.la/question/OG2016-CR-124
作者: alzn2765 时间: 2017-2-10 20:41
做题思路：
这个题目问weaken，因为P是一个推导，C是根据P而推出的一个推导，所以首先想到的是攻击P中study样本或者P的推论有问题，这样P不成立的话，C也不成立了。之后直接按着这个思路找的选项E，想求助下错在哪个环节了？
P是前提。GMAC默认前提永远正确，你直接否定前提必错。你攻击的可以是assumption，而不可能是P本身。
E你不带入自己的额外假设，不能证明样本是否不足。
作者: 茄子要加油 时间: 2017-2-10 23:03
谢谢答疑
，记住不攻击P的原则，以后再题目里观察下错误选项
作者: 茄子要加油 时间: 2017-2-10 23:04
谢谢～
作者: 茄子要加油 时间: 2017-2-10 23:27
谢谢，在用这个做题目，但是有些答案解释不是很认同，还是要来这里翻一遍老的提问，还有疑问的再问一下
作者: alzn2765 时间: 2017-2-10 23:31
汇总了一下类似的题目
模型可以抽象为：
P：A——》B
C：A1——》B1
weaken的话可以说A和A1、B和B1不一样（这两类有点像gap），A可能推不出B（类似反例），非B不能——》A
以上这句或几乎没有正确的部分：
1.如果有Gap，不会有4个factor，一定有一个common factor（这个我在你的另一个帖子里说过了）。
2.A可能推不出B（类似反例） 这等于没说，A-->B的反例是A且非B
3. 非B不能——》A，你这等于说 没有B就没有A，这是加强，不是削弱。
你还是再学习一下再总结，因为你现在总结的正确的不多。容易把小白带到坑里。
作者: 茄子要加油 时间: 2017-2-10 23:39
删不掉帖子呀～～回去编辑下我的回复吧。。谢谢了～
作者: 半夏冬忍 时间: 2017-2-11 13:44
其实简单说就是因果倒置来削弱
原文： the more social >> the better their mental skills.
削弱： medical conditions and treatments >> mental >> social
作者: lisiberry 时间: 2017-2-19 15:48
谢谢 ，网站很好用
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |