ChaseDream
标题: MIT EMBA Sloan面试经历及大龄项目介绍(附vs. Chicago vs. Cambridge) [打印本页]
作者: cncaus 时间: 2017-1-28 10:01
标题: MIT EMBA Sloan面试经历及大龄项目介绍(附vs. Chicago vs. Cambridge)
题记:很高兴在这里认识很多朋友。跟多人私信我,因工作关系平时很少上CD,抱歉无法及时回复。有机会可以加我微信jiaqinie。谢谢!(题记更新于2019年4月15日)
之前发过一个处女贴,收到好多同学的来信,都对MIT Sloan的面试和申请过程很感兴趣。尤其是很多有志大龄青年,对MIT这种不需要GMAT的MBA学位项目,体现出极大的热情,出乎我的预料。
考虑加好友、私信和加微信一个个回复不大方便,发在这里和大家分享,顺便攒人品。所述都是根据个人经历,不一定有代表性,仅供参考。
很多原贴提过的相关信息,包括个人BG,就不在这里赘述,具体可参见原贴
一、申请项目
项目:MIT Sloan Executive MBA(年轻高G的面霸级MBA申请人可绕行)
学位:MBA
二、项目历史
MIT这个项目相比芝加哥Booth和剑桥Judge的项目来说,是最年轻的。2010年才开始着手操办,成立之初重点强调的就是,EMBA中的这个E代表Executive而不是Easy。当时没太在意这句话,事后发现真的是很Executive,真的是一点也不Easy。项目成立之初的Director Jonathan因为开办此项目有功,直接被Boston U挖去当商学院副院长了。第一届招生的时候好像在圈内引起了轰动,最后录取了62人。
三、项目排名
项目很嫩,比剑桥 Judge商学院的项目还嫩,以至于参与的排名不多。
最新的金融时报EMBA排名Chicago Booth全球第14,Cambridge Judge全球第15,Pennsylvania Wharton全球第16,MIT没参加,估计目前应该不会在Booth和Wharton前面,以后怎么样,对于麻省理工这种大神级别的学校很难说。
最新USNews的排名只针对美国商学院EMBA项目,Wharton排第一,Booth排第二,MIT排第11。
四、国际化程度
个人感觉MIT在美国的学校里还是比较国际化的,面试时MIT的老师说除了澳大利亚因为太远没有人报考,其余主要国家几乎都有人申请。
申请MIT过程中接触的老师几乎都是美国人,这个和Cambridge不一样,Cambridge光招生办就接触了新加坡人、英国人、德国人和加拿大人,面试的老师也不是英国本土的,非常国际化。芝加哥项目结构不一样,具体请看原贴。
五、申请要求
MIT的申请和Chicago以及Cambridge相比,最大的区别是公开宣称不要GMAT成绩,只要你觉得自己牛尽管来申请。事后证明是相当大的一个坑,MIT这个看似不要GMAT的申请难度,个人感觉明显高于另外两家。
招生人数MIT今年全球招120人左右,Chicago招250人,Cambridge招80人。除了Chicago因为有香港分校招80-90人显得的华人比较多之外,Cambridge每年全球招2-3个大陆籍,本以为已经非常selective。但MIT我面试的时候问,对方说去年全球招了1个大陆籍,今年还不知道是不是招中国籍的,说看申请人水平而定。面试期间了解到,去年招的这个大陆籍华人在中国和美国都有生意,但是大部分时间在中国,平均每个月从中国飞两次MIT。
MIT鼓励任何国家任何背景来申请,之前有学员双目失明,MIT也鼓励其申请该项目,并允许其在夫人和学校的帮助下顺利毕业,当然申请人的经历也非常与众不同,是个非常励志的传奇人物。
六、学生背景
几乎是牛校里最适合大龄的项目,最看重工作背景,平均40岁,相比芝加哥大学布斯商学院和剑桥大学嘉治商学院学生平均36岁左右,麻省理工学院斯隆商学院的学员资历最深,C-Level也最多。
60%的申请人有硕士或博士学历,80%是Director级别,20%以上是C-Level,项目最大的特点是O-Lab和Global-Lab,可以去不同国家的大公司做项目。
面试的时候老师介绍了今年新开的两个Lab,分别是the Innovation-Driven Entrepreneurial Advantage Lab (IDEA Lab) 和 the New Executive Thinking for Global Challenges (NEXT Lab)。据说学员很受大公司欢迎,非常抢手。
面试中还了解到,去年53%的毕业生刚毕业或毕业之前就获得提升或换了更好的工作,也有读一半自己创业的。
七、Essay及网申难度
MIT的Essay和网申感觉难度稍高。这一块相对简单的是Chicago,只要一篇Essay,侧重点是你如何与众不同。Cambridge要两篇,第一篇每一段还有字数要求,另外还问一些你打算请谁来学校演讲的开放性问题。
MIT要求四篇Essay,每篇都有严格字数限制不超过500字,问的都是如何改变公司,如何改变世界的高逼格问题。
网申填表过程Cambridge和Chicago差不多,MIT难度大些,问的事无巨细,除了上传简历外,每一段工作经历的很多细节都要你填上去。
八、时间及费用
MIT的第一轮截止日期最晚,Chicago最早,Cambridge在中间。芝加哥和剑桥都是前一年的10月或11月份,麻省理工则是次年1月才第一轮截止,决策时间也最长。
Cambridge是面试后三天就给回复,看上就是看上了,看不上也不拖延。Chicago是两到三周给回复。MIT则需要至少一到两个月。
只有最忠贞不渝的孩纸,才会苦苦等待MIT。
如果都是第一轮申请这三所,有幸被芝加哥和剑桥录取的话,可能要在面试麻省理工之前就回复芝加哥和剑桥。如果最后想去麻省,除非特别有信心的大牛,否则多半要损失芝加哥和剑桥一所学校的占坑费。
不算机票、住宿和相关费用,MIT学费16.1万美金,Chicago学费18.4万美金,Cambridge良心价8.3万美金。
都是两年的项目,MIT总计20个月,Chicago总计21个月,Cambridge总计20个月。
毕业后选课只有Cambridge每年可以回学校免费选一门课,三所学校中,申请只有Cambridge不要钱。
九、面试感受
如果说Cambridge的面试就像一见钟情,Chicago的面试就像男女初次谈恋爱,那么MIT的面试可以用单相思来形容。需要有MIT虐我千百遍,我待MIT如初恋的勇气。
Cambridge的面试完全是一场任你自由发挥的过程,教授面试,事先告诉你谁面试。教授看过你的申请材料。基本上听完你说Why MBA,Why Cambridge,大致陈述CV背景之后,看你英文是否流利,嗓音是否磁性,面相如何(Cambridge是唯一一家面试前就要照片的),就决定要不要你了。全程不超过30分钟,也不会打断你,偶尔会发出赞美之词。
Chicago的面试也是老师面试,事先告诉你谁面试。面试开始前,Booth的老师会告诉你这是Blind Interview,即只看过你的简历,其他都没看过。全程45分钟到1个小时左右,但是有一半时间都是在反复推敲你的工作经历,就像和美女谈恋爱,看你是不是真正的高富帅。偶尔会打断你一两次,比如为什么换工作?
MIT面试就是对一个理工男的单相思,无论你如何一往情深,对方都显得那么理性和高不可攀。MIT总共面试两个小时,第一个老师面试一个小时,然后给你五分钟休息,期间第一个老师告诉第二个老师都问了什么问题,然后第二个老师接着面试你一个小时,尽量做到问题不重复。其中面试官一开场就自我介绍他已经专门给MIT Sloan面试了8年。想想每年申请Sloan的人数,就可以知道面试官的水有多深。
MIT面试官非常尽职尽责,面试中密密麻麻笔记就七八页,绝对对得起200块钱申请费。话说Chicago面试的时候面试官也就记了一整页,MIT堪称一丝不苟、精益求精的典范。
之所以说面试MIT就像单相思,是因为无论你怎么煽情,MIT都无动于衷。面试我的第一位老师是男性,语速特别快,属于老外里语速最快的10%那伙人。15-20%的问题会打断你,以便深挖。决不允许你主导面试,只要稍有煽情、铺垫、务虚的内容,都会被礼貌的打断,请你直奔主题。
每个问题都用眼神暗示你最好10秒钟就切入主题,尽量45秒结束战斗,不要超过1分钟。问题更看重回答的广度而不是深度。对于任何跑题、闲话和自我陶醉零容忍。
两个面试官累计面试问了接近60个大问题和若干小问题。算上中间打断插入的补充小问题,大大小小全部有80多个问题。其问题之多超乎我的想象,所以面试之后回家飞机上,我就把问题都尽可能回忆并整理出来,分享给大家。
面试之前明确告诉希望展现Quantitative的能力,但是没有说有任何时间限制。
为了赶时髦防沉,也把全部面试问题设置为回复可见:
十、面试总结及回顾
整体感觉还是很有难度。面试Cambridge时候自己准备了15个问题,问了四五个问题。面试Chicago自己准备了20来个问题,问了十几个问题,且都没有明确时间限制。
MIT作为第三个面试的学校,手握两所学校的Offer和实战面试经验,本来信心十足。而且MIT事前准备了36个问题,没想到最后问了我约60个大问题和若干小问题。而且节奏很快,不给喘息和思考时间,完全是靠着脸皮厚面带微笑,死撑两个小时。
MIT的问题角度有的比较刁钻,有的是我事先没有准备到的,比如研究生论文、如何批评下属、如何判断下属潜力、如何领导比你资历和能力还牛的下属、你在职场上是谁的人生导师等。对国企特色、总统大选对行业的影响、最喜欢的麻省斯隆俱乐部、最喜欢的书籍和音乐这些问题,也准备不足,全靠现场发挥。
事先准备的例子也不够,MIT几乎所有的问题都希望你能快速举例说明。我之前准备了七八个工作中的具体案例,对应传统的如何面对挑战、如何创新、你的领导力如何等传统面试问题,但是面试时明显捉襟见肘。建议至少要准备15个以上简短生动的案例,才能应付这两个小时60多个问题的面试。很多问题有一定重复性,切入点比较难把握。还有的问题本来问过了,MIT觉得你回答的不透彻,隔几个问题后又突然杀回来再问你这个,而且要你从另外一个角度再回答,确实很有挑战。
MIT问你为什么申请Sloan的时候,不是一般的Why Sloan。居然先说加拿大的Rotman和Ivey也是世界顶级的,都有很好的EMBA项目,你为什么来MIT。这种提问方式就等明告诉你不要回答MIT Sloan比多伦多大学Rotman更有声望,校友网络更牛这种话,而是要你用数据说出MIT和加拿大学校的区别。我的回答中感觉真正让对方信服的是说Rotman只有13个月,MIT是20个月,想学到更多的知识。
回答完之后MIT还刨根问底,那你为什么不申请美国其他顶尖的2年制MBA,回答中我拿Chicago Booth举例。感觉说什么MIT多少诺贝尔,Sloan亚洲声望多么好,MIT课程设置我多么喜欢,Sloan的文化如何Fit对方都不感冒。。。说到MITSloan平均年龄40岁vs. Chicago平均年龄37岁,MIT平均工作经历17年vs. Chicago平均年龄12年,MIT 学生120人 vs. Chicago学生250人(MIT更容易控制学生质量,学生会得到更多的关照),MIT有20%的C level和更多比例的我所在行业的学生,说到这些的时候面试官明显眼睛一亮,表示赞同。这就是MIT我遇到的两个面试官,什么虚的都不要,要的是数据和事实。
MIT会提很多打击你的问题,看你的自信和现场反应能力。这在Chicago和Cambridge中是没有的。比如男面试官自我介绍的时候上来就说他已经在Sloan面试了8年,每年Sloan总共有四千多申请人,希望你能用你的Quantitative能力打动我。我当时就感觉自己怎么这么不幸,本想和Sloan校友谈谈诗和远方,结果遇到了职业面试专家。
MIT的女面试官也是上来就说我觉得你的背景非常好,也很成功,没有必要申请Sloan,请你用三个事实说服我。我当时也是心中千万头XXX呼啸而过,不带这么挖坑的好吗。
MIT的面试,无论男面试官还是女面试官,刨根问底的能力都是一流。这和Chicago及Cambridge的面试中不断夹杂着对方各种good, nice, excellent, great之类的鼓励完全不同。比如女面试官在谈到你如何带团队的时候,我先是回答了建立信任,确立共同目标,给团队实战的机会和发展空间,对方明显觉得不够,问除了这些还有啥。我又说了诸如身先士卒,强调团队精神,明确激励机制。对方还是觉得不够,问除了上述还有啥,我又顺口胡诌扯了一堆,列举了一些数字,对方才算善罢甘休。
男面试官也是,先说他已经从头到尾,从成绩单到简历,从essay到表格彻底的研究过我(我当时听到就有点两眼发黑),然后突然问到,看到我美国硕士毕业成绩单上,最后一行小字的那个毕业论文他很感兴趣,我当时就疯了,12年前灌水写的毕业论文我早忘了,这个问题是万万没有想到啊。说了半天,男面试官好像很感兴趣的样子,又问你为什么选这个题目。回答完之后他还问,你的结论是什么,回答了两三句,马上又问你怎么得到这个结论。我好不容易算是应付过去了、男面试官再接着问,这么些年过去了,你现在要是重新写这篇论文会有什么新的结论?我真的是当场吐血,恨不得把水杯扔过去啊。但还是面带微笑,勉强回答完。
MIT面试对于时间的控制,相比Chicago和Cambridge也是令人发指的。Chicago和Cambridge提了一个问题之后,希望你描述的深入浅出,越生动,越有深度越好。MIT则像一个精准的时钟和机器,期待着他想要的答案。比如在问到如何处理Risk及Conflict的时候,对于Chicago和Cambridge,你花30秒到1分钟描述冲突多么激烈,环境如何复杂,不同各方都是什么心态,然后再花1分钟讲你是怎么一步一步解决问题,是完全OK的。但是MIT希望你15秒钟描述Situation,超过15秒还在描述环境就会被打断,MIT希望剩下30-45秒描述你从哪3-5个方面解决问题,而不是某一个方面。MIT面试前并没有提及任何对时间的限制,但是在实际过程中,却是非常严格的在控制每个问题的时间。
MIT这种项目人家面试的时候问你如何脱颖而出,我觉得有时候还是蛮绝望的。你说你GMAT 780,人家不需要GMAT。你说你GPA 4.0,人家压根面试时候不关心GPA这回事。你说你清华北大,人家随手一抓都是常青藤的本科。你说你有博士学位,人家一个班里面75个人有博士和硕士学位。你说你有大公司C-level的经历,人家一个班里面26个人都是大公司CEO或CFO。你和MIT说创业这回事,要不是真的高科技有创新,最好还是别说。你说你英语多优秀,你再优秀也没有老美优秀吧。你要是想和MIT说手持Chicago或者Columbia的Offer去Leverage,至少我的感觉是,人家压根没把Booth和CBS放在眼里。所以面试前真的要好好想想,怎么说服MIT非得录取你,还有录取你了之后,你怎么能在MIT的这个班级里脱颖而出。我觉得我自己这个问题回答的就不够好,就不误导大家了。
十一、花絮和题外话
1、 和我同时面试的另外一个美国帅哥只穿了毛衣和牛仔裤,我穿了西装领带,MIT的女老师很nice的告诉我如果觉得屋子里空调热,尽管脱掉西装。
面试连之前等待的三个小时里,来面试和咨询Sloan各种项目的人络绎不绝。有穿Lululemon瑜伽裤的美女,有两个遛着狗进来的帅哥,有西装革履的绅士,也有坦胸露乳超短裙的女士。感觉MIT这个地方,无论你是带着墨镜拄着拐杖,还是头发染成粉色打着耳钉,哪怕就是男扮女装LGBT风格进来,也不会有人多看你一眼。
面试后忽然脑子里面闪过一个很搞笑的场景:设想马云和俞敏洪都来面试这个项目,如果马云穿着太极服布鞋,俞敏洪穿Armani西装;如果马云杭州师范三流学校GPA 2.0,俞敏洪北京大学金字招牌GPA 4.0;如果马云没有GMAT成绩,俞敏洪GMAT满分。虽然俩人都很能忽悠,MIT完全有可能录取马云不要俞敏洪。
如果再来个任大炮参加面试,以其深厚的专业背景和善于用数据说话的逻辑分析能力,MIT完全有可能无视马云的心灵鸡汤,录取任志强。所以归根结题,是个套路很深,比较大神的项目。
2、另外一个和我一起面试的美国人,出来的脸色也很难看。简单交流一下,他也觉得很Challenging。
3、回到MIT校园附近的某五星级酒店,一位看似大堂经理的美女看到我被外面淋到浑身湿漉漉的惨样,很礼貌的过来帮我拿行李和衣服。估计是看我里面穿的很正式,问我来干啥,我说来MIT面试,美女也没什么反应,毕竟这酒店里一半都是来MIT办事的。问我面试什么项目,我说是Sloan的EMBA,美女随口而出“oh my god”,说她听说是一个比MBA还难进的项目。。。瞬间,我才彻底明白自己从多么大的一个坑里面刚爬出来。后来聊了一会,美女说自己不是大堂经理,是这家酒店的Financial Director,之前从Boston U毕业,最近正在准备申请明年的MBA。我说面试了两个小时,美女也觉得很奇葩,说她朋友去哈佛的MBA面试也就面试了40分钟。美女说很向往MIT,听我一说吓得都不敢申请MIT了。我赶紧鼓励其努力学习,将来肯定有机会,美女激动地一直送我到门口去机场的出租车。
4、有好几个大龄有志青年和老阿姨问我,自己背景很好,就是没有GMAT,找中介帮帮忙准备材料会不会对申请MIT EMBA有帮助。我觉得找人可能会有帮助,但是对于Sloan的这个项目,如果不是自己呕心沥血研究简历和Essay,不是真的工作经历丰富到可以信手拈来若干实例,不是自己认认真真准备面试,指望靠中介进去,难度有点大。说句不大谦虚的话,中介自己能不能被录取到麻省理工这个项目,都要打个问号。
5、虽然被虐,但是整体对MIT印象还是不错,也很感谢MIT提供这么一次面试蹂躏我的机会。回想起来,相比商学院读的一两门课程,有的时候申请的心路历程和亲身经历,可能是更加宝贵的财富,也更加铭记一生吧。
我不是面试达人,工作这些年,除了这次申请,之前也好久没参加面试了。尽管之前面试别人无数,尽管自己面试前准备了几十页问题答案,尽管也有Mock Interview,尽管已经经历了Chicago和Cambrdige的面试洗礼并顺利拿到Offer,真到面对MIT面试的时候,过程中还是有些紧张,以至于准备好的一些细节中,现场没有发挥出来。期间试图给面试官灌点鸡汤,感觉对方也只是礼貌性回复,十有八九没有走心。之前带了本自己参与写的书,想MIT面试时给人家看,最后也忘了,不过想想自己写的那点水平,也确实不好意思在MIT面前显摆。。。
如果之前有人能介绍这个项目的面试情况,会对我帮助很大,这也是我分享给大家的原因,希望大家都能攻克MIT。
6、既然我的BG情况都和大家分享了,顺手赶时髦开个调查。也麻烦大家百忙中抽空,结合原处女贴,根据我的情况帮投票或给点建议,谢谢了!
原处女贴
作者: caorancao2000
时间: 2017-1-28 10:15
谢谢啦。非常有用的帖子
作者: 我要长高
时间: 2017-1-28 10:26
看一下!
作者: greatlin239
时间: 2017-1-28 11:23
看一下!
作者: cncaus
时间: 2017-1-28 11:24
不客气,我的申请从CD中受益良多,所以决定不再潜水,申请完回报CD。有空也麻烦您帮我投个票:)
作者: wzgc
时间: 2017-1-28 11:46
thanks
作者: jujujufighting
时间: 2017-1-28 12:03
看一下!
作者: TAMGGG
时间: 2017-1-28 13:40
同意!
作者: twentyonesix
时间: 2017-1-28 14:57
看一下!
作者: mysonnic
时间: 2017-1-28 15:52
同意!
作者: miss不忘初心
时间: 2017-1-28 18:01
非常详细的面经 顶顶!
作者: ssssssx
时间: 2017-1-28 19:10
看一下!
作者: yupy
时间: 2017-1-28 20:03
感谢分享!
作者: naon
时间: 2017-1-28 20:27
同意!
作者: Suzy0000
时间: 2017-1-29 05:53
感谢LZ大拿~
作者: zxyzzj94
时间: 2017-1-29 08:51
看一下!
作者: 纽约独狼
时间: 2017-1-29 15:16
看一下!
作者: johnnymu123
时间: 2017-1-29 15:46
thanks for share
作者: zhaolei0521
时间: 2017-1-29 16:18
看一下!
作者: thxx
时间: 2017-1-29 16:57
学习一下。感谢分享!
作者: MBA761
时间: 2017-1-29 18:32
同意!
作者: dyzvsdyz
时间: 2017-1-29 20:44
感谢分享!
作者: joyceccy
时间: 2017-1-30 08:47
看一下!
作者: Richard_178
时间: 2017-1-30 09:59
牛人
作者: kkknhm
时间: 2017-1-30 14:57
谢谢分享!
作者: 鬼种
时间: 2017-1-31 09:18
谢谢大牛分享!
作者: Lufff
时间: 2017-1-31 21:04
同意!
作者: Irisliu1234555
时间: 2017-1-31 23:29
看一下!
作者: drstrangebb
时间: 2017-2-1 00:03
看一下!
作者: Helicene
时间: 2017-2-1 02:22
1
作者: adayip
时间: 2017-2-1 04:03
看一下!
作者: Elizabeththm
时间: 2017-2-1 14:46
同意!
作者: 远飞翔
时间: 2017-2-1 14:47
thanks for sharing
作者: 胖绒蹦哒蹦
时间: 2017-2-1 20:50
看一下!
作者: ssikill
时间: 2017-2-1 21:46
太棒了楼主!!!!!!!
作者: 麟东
时间: 2017-2-1 22:16
看一下!
作者: yuiv00
时间: 2017-2-1 22:38
看一下!
作者: jsclee
时间: 2017-2-1 23:43
看一下!
作者: 九月以西
时间: 2017-2-2 11:32
看一下!
作者: EEreturn
时间: 2017-2-2 14:43
Thank you!!!!! Niu niu @@
作者: DANIELLLLLL
时间: 2017-2-2 16:27
看一下!
作者: Sylvia__
时间: 2017-2-2 17:21
看一下!
作者: 琴子呼呼
时间: 2017-2-2 19:04
看一下!
作者: Farahah
时间: 2017-2-2 21:36
大神
作者: paulkinglj
时间: 2017-2-2 23:08
同意!
作者: canxu1003
时间: 2017-2-3 00:26
感谢分享!
作者: justGH
时间: 2017-2-3 09:56
Mark一下!
作者: jsssd
时间: 2017-2-3 11:02
hiufu
作者: flyredsnow
时间: 2017-2-3 12:48
ding
作者: felixtang001
时间: 2017-2-3 13:12
看看具体面试了什么
作者: cynthia0129
时间: 2017-2-3 13:47
看一下!
作者: 皮尔洛
时间: 2017-2-3 13:49
楼主这么牛还这么勤奋谦虚,令人敬佩!我要收藏此帖,激励自己。
作者: cncaus
时间: 2017-2-3 13:54
不是什么大牛,自己有很多失误和准备不足的地方,和大家分享出来,希望一起努力、共勉,新的一年都有好的offer
作者: 皮尔洛
时间: 2017-2-3 13:59
方便加个微信吗?我的微信号alwaysbe10.希望楼主的故事继续激励我。我们年龄相仿,我今年也申MIT了。不过我不够优秀,可能录不了。
作者: 柚子树下的落红
时间: 2017-2-3 14:39
Mark一下!
作者: 柚子树下的落红
时间: 2017-2-3 14:41
同意!
作者: Chloe48
时间: 2017-2-3 14:51
同意!
作者: 一一怀抱腰
时间: 2017-2-3 15:50
希望进入Sloan 管理学方向,找方向。
作者: fwm06
时间: 2017-2-3 15:54
haohaohao
作者: jannapiaopiao
时间: 2017-2-3 16:41
很详细的总结
作者: 二哇二
时间: 2017-2-3 17:56
看一下!
作者: PennyC16
时间: 2017-2-3 20:52
看一下!
作者: cncaus
时间: 2017-2-3 22:21
不客气,已经加你微信了:)
作者: hbenny
时间: 2017-2-3 22:29
Mark一下!
作者: COO懒羊羊
时间: 2017-2-3 22:51
同意!
作者: 啦啦橙子哦
时间: 2017-2-4 02:16
看一下!
作者: cncaus
时间: 2017-2-4 03:28
加油!
作者: sunlanxi
时间: 2017-2-4 16:03
kankan
作者: fakjsdfjaskdf
时间: 2017-2-4 16:52
同意!
作者: doututu10
时间: 2017-2-4 21:08
看一下!
作者: 三千fiona
时间: 2017-2-4 22:12
楼主大牛,一生平安
作者: 三千fiona
时间: 2017-2-4 22:14
Mark一下!
作者: 三千fiona
时间: 2017-2-4 22:20
Mark一下!
作者: qingyun0624
时间: 2017-2-5 10:40
看一下!
作者: Jason_Ni
时间: 2017-2-5 14:57
看一下!
作者: ArchonZ
时间: 2017-2-5 19:38
看一下!
作者: cncaus
时间: 2017-2-6 12:47
谢谢!
作者: devilmars
时间: 2017-2-6 12:52
看一下!
作者: xenia_q
时间: 2017-2-6 13:26
好贴
作者: Luellazhao
时间: 2017-2-6 13:26
学习一下!楼主厉害!
作者: skycity
时间: 2017-2-6 13:50
看一下!
作者: skycity
时间: 2017-2-6 13:56
MIT其他项目也是那么面的,面完感觉MIT不亏是世界名校!真的很关心自己的生源。
作者: 因剑而生
时间: 2017-2-6 16:17
同意!
作者: justinckn
时间: 2017-2-6 16:19
看了你的帖子,知道山外有山 有外有人 是什么意思了
作者: jasonma.hp
时间: 2017-2-7 01:30
感谢分享!
作者: cncaus
时间: 2017-2-7 13:44
MIT的MBA、Mfin和MASTER OF BUSINESS ANALYTICS也是这样面试两个小时?感觉Sloan好严谨的样子啊
作者: Judylovessummer
时间: 2017-2-7 14:30
MFin candidate. master肯定没有那么严苛,毕竟candidate水平都比MBA差一截,就别说EMBA了,据说半小时面完。
膜一下楼主 希望能得到Sloan青睐!
作者: katherineyun
时间: 2017-2-7 16:09
看一下!
作者: CCCCCCCCCCCCCCC
时间: 2017-2-7 21:34
看一下!
作者: verayolanda
时间: 2017-2-8 09:34
看一下!
作者: cncaus
时间: 2017-2-8 10:17
谢谢支持,已经回复你的PM了:)
作者: 太难了
时间: 2017-2-8 11:51
看一下!
作者: HQU22
时间: 2017-2-8 12:32
看一下!
作者: lchanga
时间: 2017-2-8 13:09
加拿大跨国公司就那么几家,而且出了名的小气,C-level也应该拿不到这么多工资,lz主要收入来源肯定不是工资
作者: 买了一盆铜钱草
时间: 2017-2-8 13:20
Mark一下!
作者: cncaus
时间: 2017-2-8 14:25
这都被你发现了
正好说到这,也和天天琢磨M7和MBB/IB的学友们聊点题外的。
加拿大的公司和美国没法比,2015年前100名大公司的CEO平均年薪才950万加元,现在的水平应该也就是1千万加元出头。
金融时报2017年排行榜里,全球排名Top 5的商学院,斯坦福的MBA毕业生平均起薪最高为19.3万美元。另外四家Insead为16.7万美元,宾大沃顿18万美元,哈佛17.7万美元,剑桥16.5万美元,基本代表了目前欧美顶级MBA的薪资水平。EMBA各家差距也不大,沃顿、芝加哥和剑桥都是20万美元出头的水平。
加拿大中小型跨国公司的C-Level,虽然薪资达不到上千万,但是n倍于MBA/EMBA平均薪资的C-level工作,还是比比皆是。
话说加村三线城市卡尔加里(和中国大庆是友好城市),我看到一个30人的超小型石油公司(外加20个合同工),压根不占跨国业务的边,管理层都是本地学校本科学历,和名校完全不沾边,普通钻井工程师,薪酬8-15万刀。普通地质VP Land薪酬15-28万刀,还不是C-Level,已经可以PK顶级MBA薪资。CFO和COO基薪30-35万,CEO基薪50万,业绩完成得好,3个C-Level一年还有奖金200多万。
跳开这种三线城市基本没什么前途的超小型本地公司,好一点的C-level,经常100万刀起薪找不到,还不算其他分红和激励。不过真想赚钱,靠打工还是有点难度,一半都缴税了。身边好多当了几年C-level,攒好了人脉就出去创业了,基本就是copy原有模式,谈不上什么创新,也算是比上不足,比下有余吧
。
作者: 放羊的二毛
时间: 2017-2-8 14:29
看一下!
作者: piscesjunni
时间: 2017-2-8 15:20
看一下!
作者: Judylovessummer
时间: 2017-2-8 17:22
感谢分享!
作者: cncaus
时间: 2017-2-9 15:14
不客气,也祝你申请顺利,金榜题名!
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |