ChaseDream

标题: 1.16 720上海南分手 [打印本页]

作者: Coco.He 时间: 2017-1-18 10:20
标题: 1.16 720上海南分手
呃，16号下午上海南考完，然后昨天实习上班，到今天才写这个帖子，估计也记不了几只狗了，大家见谅啊。

坐稳：一个director建议要 introduce limits on dinning cost and other entertainment costs. 论据：Belta-Medical 很厉害了，但是我们这方面的cost太高了，如果减少的话可以增加利润。
GZ作文纯裸考==所以不知道寂静什么的里面有没有

IR：印象中有那个X=1.1+29900? 确定Y选第一个，其他的遇到多元选择果断弃了4道题，连题目都米有看== 最后考了6分，证明这个策略是可以借鉴的

Q：の。。只记得一个是那个orange和shipments，求总共有多少个box的
条件一是总共有多少千克
条件二是每个橘子重多少
GZ选C 大体确定---因为Q有51
其他的Q都简单的，保持速度，最后还多了10min直接点next提前休息了。。。

RC GZ阅读都不看选项，只看寂静里面的文章内容，有两篇新的
P1：有个什么理论--neighbor的国家相似高，所以容易促进国家之间的发展和流动。但是现在发现不是这样--举Mexico和US为例，发现M的公司去了US没有优势，因为政策的制定是管理层想象中的相似性高为基础制定的，实际上会有很多不一致。

P2：说US会雇佣很多来自周边国家的人，因为labor low cost。但是这个数量在下降--说明了原因
      周边的经济在发展；人口增长率下降，因此人口增长变缓。
   结论有点弱鸡--说就算经济发展到能支持本地的就业，但是也要基础设施的建设和社会政策。因此这种趋势暂时不会消失。

SC 考了一个很神奇的平行
   only to。。。not to/ Neither nor/either or
GZ觉得这个是个陷阱，很多人会关注后面的neither nor什么的，但是其实考的是与前面的大平行--only to ，，，not to。。
仅供参考。

CR 到20题左右有一个黑脸题，这可是传说中的高分题==开心了会儿然后发现没心思看了==
大概是双方的辩论说一个做法是错误的
GZ选了1是反驳的论点 2是用来支持main point的evidence。

最后扯点其他的，GZ这次考满打满算看了15天，中间还上了10天班==月初的事情还多，所以大概也就看了5天。当初刚开始看的时候给自己开了个帖子写每天plan，虽然后面实习太忙就断了没写，但是里面关于sc的内容觉得还是很精炼的，贴在下面啦。
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1287447&page=1#pid23154152

最后，祝大家都有好的GMAT 希望宝宝自己也有offer（捂脸）
大家有问题可以直接回复，妹子我会知无不言的 ( •̀ ω •́ )y

作者: biyior 时间: 2017-1-18 10:24
感谢分享！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)