ChaseDream

标题: 1.7 北美寂静 [打印本页]

作者: 喝可乐的人 时间: 2017-1-8 23:47
标题: 1.7 北美寂静

1.7 北美刚考完, 720(Q50,V38).

第一次写寂静, 自己还算满意度的成绩吧,毕竟全职上班加上老婆要生宝宝 (感谢老婆!) 所以非常从CD上收益良多, 写狗以表感激之情

书归正传:

AWA:

刚刚看到一个考题和我一样的(冯奇怪).好像在之前的jj里没有看到过).

讲的是在一个给Zanecville council的presentation中的一段话: Zanecville旁边有一个地方叫做Martinton. 那里是一个大学城. 在政府的帮助下成立了一个biotech company. 这样正好可以雇佣当地的毕业生. 可是Martinton的biotechcompany最近关闭了, 所以可见Martinton的政府有short sightedness and it could be potentiallybeneficial to Zanecville. 加之Bitotech行业近来很成功很有前途, 所以应该把biotech company建在Zanecville,吸引Martinton的学生.

IR:

- 有一个修路的Bar chart. 有三种路况good, fair, and poorconditions. 给了several years的路况的变化, 问变化的percentage. 是dropdown选项的

- 还有一个植物的average acreage 还是高度来着, 也是barchart. 然后让你分析average 的变化, 也是drop down menu selection

- 考古学家发掘了5种物品(记得有statue,cup什么的). 已知物品的发掘深度决定了他们的年代, 越深的表明年代越久远. 知道其中一个的depth 和年份, 然后又给了一系列其他物品相对于那个物品的关系, 选择有关年代深度的T or F.

- 有一个tour cost的. 两个plan: 第一个是$30(?)/人, 只限于(3~9人?), 第二个是不限制人数, 收费是$80(?)/小时. 然后给了好多个tour 的选项(自己编的例子, 记不太清楚了: E.g.5人2小时, 10人4小时之类的). 问题是让比较两种plan哪一种最贵或最便宜

- 还有一个city law charges fees for film productionsbased on equipment use, personnel on set. 好像之前的jj里面有

- 还有一个概率减少的那个, 之前jj也有.

两个plan,都是用来减少failurerate的, 一个每年减少10%, 另一个减少前一年的11%, 现在的failurerate是0.49X,那么两个plan好像使用了多少次?

- 还有一个劳动力变化的, 好像之前jj里面有, 考了projectedlabor change for China and South Africa? 好像记得中国是decrease,另一个是increase

Quant

JJ上提到的:

#9, 11, 12,14, 46, 类似102的DS,116,154

还有一道能想起来的

- 一个公司的退休金的公式是年龄+工作时间=70才可以拿退休金. 问一个人被公司hire的时候是K岁, 问她工作多久可以退休. 应该是K+K+工作时间=70

- 其他的想实在是想不起来了. 反正感觉考了好多DS

Verbal

刚刚看了一下verbal的jj

阅读全中

- Mutual fund

- Resin

- Synesthesia

- Spectrum

语法

- 1/4的表述法

只想起来有一个关于探险队的长句, 好像考的是有关时间状语的, 划线部分挺长的

语法真是想不起来具体的了. 整体感觉考平行的不少

逻辑

- 1. 考了一个之前prep的题? 杂志社用一个kitchenware冠名. 问支持

2. 鸟死因那个, jj有. 问evaluate

3. 考了一个卖衬衫的 (好像也是老题?)

- 有一个实验: 公司在一个架子上放了4件一样的shirt, 但是告诉人们它们是不一样的. 实验结果是人们更愿意选择架子上右侧的那一个. 所以公司决定为了increase profits, 应该把滞销的东西都放到右侧的架子上.

4. 有一个有关胡萝卜素的(怎么好像也是老题? 还是感觉出题的模式都一样)

- 食物中有胡萝卜素, 胡萝卜素可以减少肝癌(?), 然后vitamin supplements里面也有胡萝卜素, 但是为什么只使用vitamin supplements还是更容易等癌症?

5. patent lawsuit

- 公司特别喜欢sue other companies for patent infringement. 所以政府为了减少这个现象就规定, 赔偿的金额只按照patent的cost, 而不是按照patent所能带来的future benefits(好像是这个意思, 具体的不记得了, 反正应该是赔的少了). 问为什么lawsuit并没有减少?

其他的想起来会及时补充的.

作者: wqfhappy 时间: 2017-1-8 23:53
感谢分享！

作者: ocho0521 时间: 2017-1-9 00:01
所以JJ中的多么？谢谢！

作者: ggpp01 时间: 2017-1-9 00:03
坐等阅读，有JJ里没有的吗？~~

作者: 小馄饨claire 时间: 2017-1-10 06:31
想问1/4咋表述。。。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)