By law, a qualified physician can only prescribe medicine, protecting the pubic.
(A) By law, a qualified physician can only prescribe medicine, protecting the pubic.
(B) By law, only a qualified physician can prescribe medicine, protecting the public.
(C) By law, only a qualified physician can prescribe medicine which protect the pubic.
(D) In order to protect the public, by law a qualified physician only can prescribe medicine.
(E) In order to protect the public, by law only a qualified physician can prescribe medicine.
本题的答案值得商榷（因为给的答案未必标准，毕竟不是ets给的）：
（1） 原文中，用的是protecting the pubic.在此只能是结果壮语。而答案E将结果状语改为目的状语，更改了原意。
（2） 答案E有歧义。by law only可以理解为，只有按照法律规定。E可以有如下两种翻译
（a） 为了保护公众，法律规定只有有资格的人才能开药(by law ,only a qualified physician can prescribe medicine.)。
（b） 为了保护公众，仅仅按照法律，有资格的人能开药（by law only ,a qualified physician can prescribe medicine.似乎是说，还有不按法律也有有资格的开药的人）。
另外，E还有一个缺点，就是in order to 。如果不定式在句首，就已经表示目的了。用in order to显得有些啰嗦。
所以，我觉得，B更好些。
B. can u determine the logic subject of 'protecting' ?
By law, only a qualified physician can prescribe medicine, protecting the public.我认为可以相当于通常语法中的下面的句子：
By law, only a qualified physician can prescribe medicine,which protects the public.
which protects the public是结果壮语从句，which 指代前面的整个句子（当然，which的这个用法在GMAT里被认为是非法的）。
如果非要问protecting 的逻辑主语，在GMAT里，这种情况下好像大家都说是前面主句的谓语。
请指教，谢谢！
我认为答案是E应该是对的。首先protecting的逻辑主语不清楚，当然楼主可以认为protecting的逻辑主语是整个主句，那么这句话的意思就变为：只有医生有资格开药保护了公众。可是作gmat语法要注意逻辑，是为了保护公众，所以才会法律只允许医生开药方，而不是法律只允许开药方所以保护了公众，这其中有个先后的逻辑关系。其实保护公众在先，法律规定在后。如果protecting表结果（这里不可能表伴随）逻辑主语为主句那么就违反了逻辑意思。第2，protecting的逻辑主语有歧义，你可以认为protecting的主语是physician或medicine,gmat中要尽量避免歧义，但是E并没有歧义，所以E是正确的。
一家之言，请指教！
B是对的
protecting是表示开药的伴随结果 无逻辑主语
–ing分词短语在句尾：
1). 表伴随动作、状态，和谓语动作同时发生，逻辑主语等于句子主语。
2). 表伴随结果，无逻辑主语。
E in order to。。改变原文句意了
我认为答案是E应该是对的。首先protecting的逻辑主语不清楚，当然楼主可以认为protecting的逻辑主语是整个主句，那么这句话的意思就变为：只有医生有资格开药保护了公众。可是作gmat语法要注意逻辑，是为了保护公众，所以才会法律只允许医生开药方，而不是法律只允许开药方所以保护了公众，这其中有个先后的逻辑关系。其实保护公众在先，法律规定在后。如果protecting表结果（这里不可能表伴随）逻辑主语为主句那么就违反了逻辑意思。第2，protecting的逻辑主语有歧义，你可以认为protecting的主语是physician或medicine,gmat中要尽量避免歧义，但是E并没有歧义，所以E是正确的。
一家之言，请指教！
我觉得E才有歧义阿，请看一下我一楼的分析。
另外，如果选择B则翻译应该如下：
按照法律，只有有资质的医生才能开药，这保护了公众的利益。
再者，不同意你关于B中，protecting的逻辑主语有歧义的解释，在GMAT中，这样的用法很多（相当于通常语法中的which指代前面整个句子的壮语从句）。
另外，E还有一个缺点，就是in order to 。如果不定式在句首，就已经表示目的了。用in order to显得有些啰嗦。
再讨论！
请有空的朋友，多发表自己的看法。
你的观点有道理.而且我也是B的坚定支持者.
最近做OG 11TH,发现大全有好几道题的答案都是错的.希望这道也如我们所愿...
我还没有做GWD和天山，这题也是回答PHDman问题时，感觉答案有问题的。
B选项如果逻辑意思没有问题（即protecting the pubic 表结果，与主句联系起来意思不对）。我确实找不出来，B还有什么缺陷。
大家都仔细想想，如果答案确有问题，建议版主改掉。防止让后来人误解。
我觉得楼主说的有一定道理，这个in order to和by law的位置确实不好，可是我认为B还是有歧义。我完全可以把这句话理解为：(B) By law, only a qualified physician can prescribe medicine, （medicine）protecting the public.把逻辑主语当作medicine.解释为：按照法律，只有医生资格的人才能开药，并且这个药是为了保护公众利益，或者理解为医生为了保护公众利益。
（2）答案E有歧义。by law only可以理解为，只有按照法律规定。似乎应该是only by law吧？by law only 在gmat中没有这样的用法？
我支持E并不是说B是错的，只是相对于E, B多了一点歧义。我觉得E并没有改变原文的意思，因为B是对的，那么protecting表结果，其实在gmat中表结果还是用to来的优先，至于多了in order,我想是确实有值得讨论的地方。相对正确，总有瑕疵，当然也可能B是对的。继续讨论，希望版主出来解释一下！
谢谢z520m！
但是我有不同意见。
By law, only a qualified physician can prescribe medicine, （medicine）protecting the public.如果如你所说，那么gmat中那么多，用分词结构代替平时语法中的which从句修饰谓语的题，岂不都有问题吗？而且，protecting the public修饰medicine，没必要用逗号隔开。
by law only 这样相连的用法应该不违反语法规则。
我觉得之所以选择e，很可能是先入为主的认为，protect the public是目的，不是结果（常理好像是这样，但是，表结果也不是逻辑意思不通）。
希望大家多讨论，最终将问题弄清楚！
我感觉是A，因为从ETS 的角度来看，其他的选项全部修改了含义。
当然，从语意上来看，E比较符合通常的逻辑思维。
A有些不符合逻辑，因为A的隐含意思是，按照法律，医生只能开药，不能看病。
希望版主们能多发表发表他们的高见！
还请版主们发表高见！！
再讨论.....
(B) By law, only a qualified physician can prescribe medicine, protecting the public.
----> 邏輯不通
E選項 如果要強調by law 應該要把only 擺在by 的前方才不會造成誤會
如果要強調唯有合格醫師only只能擺在醫師前方
要說E有缺陷,只能說它B跟比起來缺陷小了點
所以我還是選 E
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |