ChaseDream
标题: 【逻辑】1122起洛基鸡精整理（12.12 17:35更新至110，新增考古） [打印本页]
作者: imererer 时间: 2016-11-22 12:46
标题: 【逻辑】1122起洛基鸡精整理（12.12 17:35更新至110，新增考古）
欢迎大家在下面回复讨论
时隔一年又很荣幸的可以为大家整理鸡精
杀G这条路有多苦 我懂 但是朋友们怕什么 这么多人一起呢！！！
如果有需要TOEFL和GMAT复习资料以及心得的朋友可以私信我（或者本帖回复）哦~~~
逻辑菌一般会在晚上更新，如果来不及考古会先把构筑新鲜热乎乎的题目先整理好，考古我会尽力跟上的！！！！
如果大家对于题目有什么问题、有什么想法、找到了考古、发现有题目可以重合而我的双眼被蒙蔽了……等情况，请大家在下面留言，我每天都会看哒~~~也欢迎大家给我的整理提意见，毕竟你们就是上帝！！！！
如果你要放狗，一定要建个帖子哦，我怕放在回复我会看不到。。。。
我会陪大家走到杀G成功的！！！
祝大家在这个冬天把GMAT弄死 弄死 弄死
补一句：朋友们不要在帖子留言里放狗啊。。。我真的可能看不到呀！！！麻烦开个帖子谢谢！！！如果考试遇到了一样的题也可以在放狗的时候说一声，我好统计次数~~~
感谢最新上任得分析君：尼须 同学！！！！
感谢兼职分析君：本期的语法菌！！感谢winnie要700 同学整理的逻辑链
【更新日志】
11.23 原始汇总31，更新至29题，新增第1、2题分析，第5,11,12,14,15,18,20,22题考古，考古更新至22题
11.25 凌晨12点 原始汇总47，更新至36题，新增3/4/5/6/7/18/20题分析，28题合并至第14题，17/12/8更新频次，考古至22题
11.26 原始汇总58，更新至41题，第7题合并至14题，35题合并至13题，23题合并至第10题，26/14/3题更新频次，考古至41题
11.27 原始汇总72，更新至52题，40题合并至39，19更新V2, 32题更新V2以及考古，37题更新V3，考古至52题
11.28 原始汇总76，更新至54题，12题新增V3,52题新增V2，48题新增分析
11.29 原始汇总95，更新至70题，26题新增考古（感谢好几位同学的帮助），10题增加V3, 12题增加V4, 19题增加V3, 8题增加V3, 26题增加V3, 30题增加V3, 39题增加V3，48题增加V2，考古至54题
11.30 原始汇总106，更新至73，新增8/65/70题考古，新增1题V2,26题V4,60题V3,58题V2,61题V2，考古至73
12.1 原始汇总126，更新至83，新增21/30/27/36/41/39/52/53/54/57/60/61/68题版本，考古更新至73
12.2 原始汇总138，更新至90，新增8/11/36/29/37/56/57/52/63/66/83新版本，考古更新至73
12.3 原始汇总143，更新至90，新增多题分析，考古更新至85
12.4 原始汇总147，无更新新题，17题新增V3，55题新增V2，81题新增V2，考古至73
12.6 原始汇总156，更新至98，新增78/59/94/54/26/55/67/41/56/21/2题考古，11题和77题考古补充，多题新增V2、V3、V4等，考古至85
12.7 原始汇总172，更新至103，新增89/90/91/95/93/99题考古，多题更新版本，考古至103
12.8 原始汇总173 无更新
12.9 原始汇总182，更新至108，4/5/12/9/13/16/21/37/48/52/57/61/66/82/86/89/98更新，考古至103
12.10 原始汇总189，更新至109，新增84/86/87/88/90/93/94/98题分析，考古至103
12.11 原始汇总195，更新至110，新增91/12/59/63题版本，第81分析更正，考古至103
12.12 17:35原始汇总195，更新至110，新增104,106题考古，考古至110
朋友们最近库出的差不多了，朋友们看机经一定要小心不要光背答案，现在估计会有变体，做题一定要读题！！！
作者: 面粉 时间: 2016-11-22 12:52
不好意思打扰您一下了，听说今天换库了，我29号考试的呢，那鸡精是在哪儿找？我第一次考，对鸡精这些还不太会用。拜托大神指点一二~
作者: imererer 时间: 2016-11-22 12:57
这个板块里置顶有阅读数学写作逻辑ir语法的寂静整理贴，每天都会有整理君更新最新的寂静，每天来下载最新版就行啦
作者: 面粉 时间: 2016-11-22 13:05
哦哦好的咧谢谢啦！
作者: Kaishu 时间: 2016-11-22 13:28
请问北美和国内都是一起换吗 明天考 心好累
作者: 小碗 时间: 2016-11-22 13:40
我我我~！！！我有图片为证。。。
作者: 小碗 时间: 2016-11-22 13:41
好吧我已经是语法菌了。。可我喜欢逻辑题。。
作者: imererer 时间: 2016-11-22 14:09
语法菌在有空余时间的时候要不要帮忙分析一下呀
作者: imererer 时间: 2016-11-22 14:09
好像是这样的…吧
作者: 小碗 时间: 2016-11-22 14:16
嘻嘻~！乐意至极
作者: imererer 时间: 2016-11-22 14:43
我加你好友咯
作者: ysycoco 时间: 2016-11-22 14:53
哇 语法君的逻辑好厉害啊！
作者: zxcGMAT123 时间: 2016-11-22 15:26
1.马可波罗又来嘲讽我们了，这个题构筑研究过，有两个版本，上一个版本在最近这两个月（答案是他朋友告诉他那个，black sea） 但是我考到的是考古的老板（大家好好研究这个考古，有很多版本，着重研究之前的版本）
请问一下，lz这道题有考古嘛？能找到吗？
谢谢 明天考的心塞的不行...
作者: yql5163gmat 时间: 2016-11-22 17:07
语法菌逻辑怎么这么好，我逻辑一般般，有什么特别好的方法或者题目可以提高逻辑吗？
作者: 小碗 时间: 2016-11-23 00:39
好的~
作者: 小碗 时间: 2016-11-23 00:40
我其实很少刷题，可能是以前比较爱看推理小说的原因吧。总之就是多思考。。
作者: 夜见泽 时间: 2016-11-23 00:41
语法菌逻辑好厉害(๑•̀ω•́๑)
作者: 小碗 时间: 2016-11-23 02:30
我就在这里回复吧~（仅供参考，仅供参考
）
刚看了第一个马可波罗，大家注意审题，我就考古V1分析下下。。
V1 by Ochiv
有一题讲了 马可波罗的一些文章游记之类的东西没有提到过长城，因此认为马 可波罗没有来过中国。问哪个支持？
构筑答案：要经过长城的人没有不知道这是个伟大的 construction 的。(我来反驳这个选项，马可波罗知道这个伟大的建筑可他就是不写呢？所以他可能还是去了中国咯？不能支持也不能削弱呀）
分析：
首先是要支持以上逻辑观点即---由于马可波罗的一些old article 没有提及长城---所以马克菠萝没有来过中国。这个明显不对，要反驳这个很容易，那么加强呢---只需要选项证明马可波罗确实没有来过中国（who care 他来没来过啊233）并且和他没有写过长城有关的选项就对啦~！不给我选项的话，我会这样来支持，“凡是去过中国的人必定会知道长城，并且马可波罗没有隐藏这个事实。”也就是说，马可波罗会把看到的都记下来。
那么看了后面构筑给的答案，
我觉得正确选项可以有，马可波罗见到长城一定会提。或者书的作者没有隐藏/压制（suppress）马可波罗提供的信息 （我觉得原题应该至少还有个假设，那就是在马可波罗来中国的必经之路里有长城这条路。所以他要来中国就一定会路过长城）
所以，个人比较支持这个答案：
V13 有一个 2007 年以前的原帖如下：马可-波萝(MarcoPolo)游记里面没有对长城 的描述，但根据他的路线图肯定经过长城。所以，马可-波萝可能根本没到过中
国。问假设。
It is unlikely that the author of the books eliminated as a naive over statement of the MarcoPolo’s description of GreatWall
针对这个马可波罗，刚才和我室友（她是数学系的）讨论了一下~ 挺有意思的，最后成功说服了我室友，哈哈哈。主要是我不赞同选项，马克波罗 hadcontactwith 一些去过中国的人 。（看到考古分析菌赞同这个选项。。我就想弱弱的反驳一下下。。）
我明白大家选这个选项的意思：因为马可波罗去了什么black see 在哪里道听途说了一些关于中国的事，所以马可波罗写的那些都是道听途说来的游记，并不是真的去过中国，对吧。
但这里我想指出，这些只能说明马可波罗有道听途说的嫌疑~！！是嫌疑！！不是一定。。也就是说，马可波罗确实去了black see道听途说了一些关于中国的事，还把这些都写成了游记，但谁又能证明马可波罗真的没有去过中国呢？他完全可以去了中国同时“道听途说”呀。不知道大家有没有理解我的意思，我举个例子。。比如你去过欧洲，但你没有去过梵蒂冈这样的小国家，但你的朋友们去过，于是呢你把关于梵蒂冈的事情记录了下来，同时也记录了大量关于你自己去别的国的所见所闻，这时有人说，“呀，你都是听你那些朋友的事迹来写的，你就是道听途说，你没有去过欧洲。”这样对吗？实际上呢，你确实去过欧洲，但只是没有去过梵蒂冈而已。
再补充下第二题。2.水龙头
V1 by Uzi123 水龙头的题目，比较罐装水和水龙头的水哪个干净，说水龙头很脏，因为里面的 水通过了 erode 水管，所以会带脏东西，所以结论罐装水干净，问 assumption
构筑答案：我选的是水龙头的水是 Processed 之后装罐， but 在通过 pipe 之前（这 句话就是这样说的）
个人觉得，只要假设罐装水是通过一个和水龙头不同的处理器来装水，反正就是要体现和水龙头的水是不一样的。才能得出这个结论吧。。感觉比较像A,B 类比，但这里是反过来的。
（PS...逻辑菌可以和构筑确认下，感觉他选的应该是灌装水的水。。是不是打错字了。。233）0.0 最近和国内时差已经有14个小时了...我还在冬眠期...233
作者: 小碗 时间: 2016-11-23 02:31
不要嘲讽我。。踢飞你。。
作者: 求大神保佑750 时间: 2016-11-23 10:11
感谢整理君！！
作者: kzheng304 时间: 2016-11-23 12:23
北美上午22号8:00，然而已换库，严重依赖寂静的我分手失败。没有沮丧，重头再来。做完数学才意识到换库了，比较悲剧。。。。发点基金攒人品
逻辑只记得一道题
a说司机开车手机严重干扰了司机，所以不应该这样
b反对说，那照a这么说旁边坐个人跟司机讲话那不是也影响了司机吗难道要禁止副驾坐人吗？问削弱
我选的是人可以提心司机前方的障碍，而手机不行。。。。
作者: 萧小呆 时间: 2016-11-23 12:35
我想问一下水龙头那题，结论是说罐装水比水龙头干净。机经里面说 assumption 是水龙头的水是不是在进管道之前是桶装水。我怎么觉得 assumption 是罐装水有没有经过水龙头。 请大神指点一下
作者: yql5163gmat 时间: 2016-11-23 12:45
原来是点了天赋。。
作者: cicilolita 时间: 2016-11-23 13:33
同意！
作者: kennichan2011 时间: 2016-11-23 17:30
我北美下午4点考 22号 也遇到了这个！
作者: yql5163gmat 时间: 2016-11-23 21:41
逻辑菌辛苦了~能不能把这个库的word也放上来~
作者: nnnnnnn 时间: 2016-11-23 23:38
感谢分享！
作者: lindsayzzzzzzz 时间: 2016-11-25 03:48
谢谢楼主！这个整理的形式真的超赞！！
作者: KK相信会逆转 时间: 2016-11-26 01:58
个人觉得第7篇老鼠与石灰和14篇石灰治酸雨与moose死亡是同一篇。Moose是驼鹿，不是老鼠哈，就是Abercrobie & Fitch的logo
作者: KK相信会逆转 时间: 2016-11-26 02:25
另外觉得第10篇宗教用途和第23篇遗址应该是同一题，求确认
作者: KK相信会逆转 时间: 2016-11-26 02:46
还有一个，就是第35篇和第13篇应该也是同一篇吧
作者: 就想过了GMAT 时间: 2016-11-26 07:20
逻辑咋没有更新么，表示下午考试，很忧伤，，，，，，，，，，，
作者: imererer 时间: 2016-11-26 09:48
因为没有新狗啊?
作者: imererer 时间: 2016-11-26 09:49
谢谢！！等我研究一下
作者: 1203蜗牛 时间: 2016-11-26 12:37
想问大家，报名12月12日的考试，会保险吗？会中到机经吗？
作者: REASON_7 时间: 2016-11-27 11:49
感谢分享！
作者: yql5163gmat 时间: 2016-11-27 16:19
分析菌求分析~
2、 还有一题非常长，说的是消费者购买产品的几率跟质量有关系（好像是这样）。先假设X，Y产品质量比参照物（reference）高，在消费者有参照物时，如果X产品单独跟参照物摆在一起，X被买几率会高一些，如果X产品加上Y的话，则几率反而不高。Y也是一样，如果单独跟参照物摆在一起，被买几率高，加上了X也反而不高。当X,Y产品质量劣于参照物时，结果竟然跟上面也是一样，问你怎么explain the discrepancy。（个人认为这题难度应该很高）
我选的是：消费者容易被多种选择困惑。（不确定正误）
备选：消费者在有参照物时倾向于买质量高的那个。
作者: Melissalady 时间: 2016-11-27 18:18
20天左右，按照现在来看，还是挺悬的。。。下一次换库应该稍微会长点，但是估计也就在15以上吧。。。个人意见
作者: singularity1 时间: 2016-11-28 00:09
感谢分享！
作者: 小碗 时间: 2016-11-28 02:38
消费者购买产品的几率跟质量有关系（好像是这样）。先假设X，Y产品质量比参照物（reference）高，在消费者有参照物时，如果X产品单独跟参照物摆在一起，X被买几率会高一些，如果X产品加上Y的话，则几率反而不高。Y也是一样，如果单独跟参照物摆在一起，被买几率高，加上了X也反而不高。当X,Y产品质量劣于参照物时，结果竟然跟上面也是一样，问你怎么explain the discrepancy。（个人认为这题难度应该很高）
我选的是：消费者容易被多种选择困惑。（不确定正误）
备选：消费者在有参照物时倾向于买质量高的那个。
分析：首先这题目很长，读完理解了差不多直接奔选项了。我会用排除法做，
构筑给出的两个选项，A. 消费者容易被多种选择困惑。（我不会选择这个，理由是并没和题目给出条件有联系并且也没有对于为何出现情况b给出解释）
B. 消费者在有参照物时倾向于买质量高的那个 （和后面的描述不符合，排除）
假设参照物是0
情况a，X,Y的质量均比0好
X, 0 P(X)1>0.5; （如果不计较质量等外在因素，X, 0的购买几率应该是一样的，即P（X）=0.5）
X,Y,0 P(X)2<P(x)1；（这里就是矛盾的地方，本来加入Y后，购买X的几率就会减少，同样假设不计较质量等外在因素，P(X)2=1/3，相比0.5 本来就会减少，这不能证明消费者购买产品几率和质量有关）
同理，Y
情况b，X,Y的质量均小于0
结果同上。
所以这题已经给出结论，消费者购买产品的几率跟质量有关，而问题只是问你为何出现用此结论无法解释实际情况（how to explain the discrepancy）那么很有可能就是有第三方因素在影响消费者的行为，比如价格。当出现情况b的时候，是否X,Y想对于参照物0的价格更低了呢？
作者: Laurennnn 时间: 2016-11-28 13:07
28题SPA卷那道，真的是在记忆深处一定是在哪里做过，还错过两回，好像是prep的？？？可是在那些题库里搜都搜不到，哭死了
作者: Laurennnn 时间: 2016-11-28 13:41
同意！
作者: imererer 时间: 2016-11-28 15:31
我还觉着我那天找别的考古的时候看到过……可我就是再也找不着了……
作者: yql5163gmat 时间: 2016-11-28 17:01
谢谢分析菌~ 感觉这样清楚多了，考场上要是碰到了再认真看看~
作者: Jessie0626 时间: 2016-11-28 17:05
sorry刚刚回错人了
作者: Jessie0626 时间: 2016-11-28 17:06
是不是这个！！！
作者: imererer 时间: 2016-11-28 22:02
感觉比较像啊。。。但是我那天看了个spa的。。记不得在哪了
作者: imererer 时间: 2016-11-28 22:03
同学，这是啥时候的机经？或者把文字版给我一下可以吗？谢啦！！！
作者: lovecandy591 时间: 2016-11-28 23:32
spa 在9.17jj出現過
作者: 尼须 时间: 2016-11-29 08:26
我想报名当分析君，虽然水平有限，但是希望能够帮到忙
作者: 小碗 时间: 2016-11-29 10:05
不...不客气...
作者: imererer 时间: 2016-11-29 10:08
同学加我微信：guoerxiao
作者: imererer 时间: 2016-11-29 10:08
我看一下！
作者: Jessie0626 时间: 2016-11-29 13:29
对我就是在917的库里截的图，但是那里面没有考古。建议在google里搜“spa 券 luxury gmat”这样关键词的组合能搜出几个不一样的来
作者: 小碗 时间: 2016-11-29 13:46
这几天忙实习的事要晕了。。我回来补补分析。。。对不起 我是个不称职的兼职。。QAQ
作者: imererer 时间: 2016-11-29 15:07
嗯嗯我找构筑确认过了题干一样题目不同，谢谢咯
作者: 鞋鞋Sharon 时间: 2016-11-29 15:38
xiabuliaoma
作者: 小碗 时间: 2016-12-1 16:41
补充一个逻辑：（By. yql5163gmat 700+）
一个实验，给实验对象发85刀或者80刀的spa代金券。虽然大家都知道可以花80刀就可以去spa这样还能剩下5刀，但是实验对象都选择了80刀的代金券。结论是一定是那些拿了代金券的人知道自己拿了钱以后会不舍得花在spa等奢侈的服务上。应该是问加强，我失忆了~我选的貌似是选择代金券的人表示，他们过去跟不愿把钱花在luxury上（貌似，失忆中..）
这次的分析菌求分析~
下面是我的分析：
拿我们假设这个题是问加强吧~
题干推出结论：一定是那些拿了代金券的人知道自己拿了钱以后会不舍得花在spa等奢侈服务上。
现象结果：所以实验对象都选择了80刀代金券。（既然85刀有好处那为什么大家都不选呢？）
那么是不是有个隐含条件呢？
实验对象必须去做spa这种奢侈服务。
既然构筑不记得选项，那我自己开脑洞啦。
我会选择，实验对象使用现金做spa会心疼/舍不得。（因为区别在于现金和代金券。）
所以我的脑洞选项和构筑的答案类似呢~ 构筑答案可以参考~
作者: Laurennnn 时间: 2016-12-1 19:40
正在翻看这次的JJ，关于下面这道题做下自己的分析，求指正！
60. RME睡眠（3次）
V1 by hudasao（V39）
心理学家认为以下试验不会损害“REM睡眠有助于学习”的观点：一群人学习一种新技能（和repeat, typing有关），一段时间后（好像是两个小时？），那些睡过觉的人技能有所提高，而没睡觉的人没有提高。提高最厉害的人没有经历过REM睡眠。
问下列选项哪个可以加强心理学家的观点
构筑答案：我选的是这个实验的技能不属于经历REM睡眠可以提高的类型。
V2 by ocehom（V38）
先解释RME概念，是快速动眼期。然后有一个实验，让一群人repeat typing。没有休息的人没什么improve，睡了一晚上的人提高了30-40%，甚至70%，提高的最多的人是non-RME的人（填空结论）
V3 by miss.mel（V38）
说下面的实验并不会否定科学家关于RME促进学习的理论。RME是快速动眼期（我理解就是浅睡眠吧）。描述该实验，给定一群人type，然后12小时候再测一次type的速度。12小时内没睡觉的人没什么improve，and 提高的最多的人是non-RME的人。问以下哪一项说明该实验不违背科学家的理论：（问法十分之诡异）
构筑答案：那些睡了觉的人的typing generally improve了。
当时纠结了一下，有个选项说：这个实验并不属于之前RME那个理论的范畴。最后没选这个，因为确实不是针对RME的实验，但是实验也说提高最多的都是non-RME？？so选了上一个，感觉上一句如果对，也是不违背RME理论的呀，注意问的是，不违背。
题目问的是，哪一个证明专家观点，即下面这个试验不违背专家的观点
不知道原题会如何表述，但据构筑的复述来看，conclusion是“这个试验不会违背我的观点”，而不是“我的观点”
我觉得不违背有两个意思，要么这个试验跟专家观点无关，要么支持专家的观点
所以感觉这道题有点像是解释discrepancy，就好比A提出一个观点B+，但是某个实验说明了B-，要我们解释这中间的落差
所以对选项分析
①这个实验的技能不属于经历REM睡眠可以提高的类型。【我觉得这个选项是对的，表示了这个试验就是一个完全无关观点的试验，一点都不会违背】
②那些睡了觉的人的typing generally improve了。【这个选项看起来像是对原题的重复表达，是没有办法解释这样的discrepancy的】
作者: D、ior 时间: 2016-12-1 21:28
目录竟然有链接！逻辑君你太棒了！大爱！
作者: 天下无病G 时间: 2016-12-1 22:13
讨论菌，有没有不带答案的逻辑寂静呀，因为我会有听说考场上很多变体但是内容是一样的，所以我害怕选了一样的答案结果问的不一样...
作者: imererer 时间: 2016-12-1 22:43
我整理是要把答案放进去的，但是你看的时候可以不看答案就好啦，机经本来就是帮助作用，不要太依赖哟，遇到了原题也要仔细读题哈
作者: stephlee 时间: 2016-12-2 18:03
语法君你好啊～
想问你道题，希望你有时间回答
狗狗46
因为有许多药物都有副作用，而且还有很多药物的副作用不明，所以政府打算延长那些未查明副作用的药的上市时间，等查明了副作用等相关问题后才允许上市，以期提高public health。问weaken
构筑答案：我选的好像是那些一直被认为对某些疾病有效的药，但副作用尚未明确，它们会一直得不到推广使用。
但是我感觉这个构筑选的是加强，毕竟结论是最终病人接触不到这些副作用不明的药从而public health提高。
先谢谢啦，如果有其他童鞋有想法欢迎讨论。
作者: 小碗 时间: 2016-12-4 14:14
嗯~我觉得构筑选的是加强
因为一些对某些疾病有用但副作用不明确的药一旦得不到上市机会，那么得了这些疾病的人该怎么办呢。。反而会使大家的疾病得不到有效的治疗。。相比于这些药的副作用来讲，能治好疾病肯定是有助于提高health的，，
作者: stephlee 时间: 2016-12-4 15:03
谢谢大牛，手动比心。
作者: 刷题汪 时间: 2016-12-4 16:54
感谢分享！
作者: 1203蜗牛 时间: 2016-12-6 08:40
感谢
作者: 怪侠木木木 时间: 2016-12-6 08:51
谢谢谢谢
作者: sylviehsy 时间: 2016-12-11 10:28
不是很懂君君分析的81题
题目就是说了因为本国经济低迷所以人们才移出去
削弱想要表达的应该就是：本国现在经济又低迷了，但是本国人民的人口数量不会下降
那选择别国的经济现在比本国还要差为啥不对？别国家经济差，相对而言本国经济反而更好，人们之前移民的原因就是因为经济，现在本国相对而言反而还算不错的了，那人们移民的动力就没有那么大了。为何不对？？？！！！
作者: 尼须 时间: 2016-12-11 11:22
谢谢指出问题，我又看了一下是自己疏忽了。
81题有两个回复，V1构筑说的——国家们，是符合您的思路的，应该是正确答案
而我当时疏忽了只看到V2构筑的描述----那个地方，就下意识的认为还有其他可以移民的国家备选，所以并不可控。就草率的给出答案了，太不专业了！！！！
有什么疑问希望大家再相互讨论，我现在去修改一下。
作者: 尼须 时间: 2016-12-11 11:42
号外一下！！！！！！！！！！！！
原整理-----81-----题分析出错！！今天晚上整理君就会上传更改过后的新的版本！！
作为逻辑的分析君，之前给出的机经整理版本中81题给出了错误的分析，还是特别简单的那种，【捶胸】不应该啊!!
以后我会更认真的检查的！
同时希望大家发现问题及时在帖子里回复！！【鞠躬】 靴靴大家！
作者: 赫井之之 时间: 2016-12-12 19:47
一直都不太明白一个点 就是在逻辑里面 assumption是前提的意思吗？？
作者: sylviehsy 时间: 2016-12-13 09:26
想问问63题的分析
个人觉得好像直接排除喝水不会有影响的那个答案不如evaluate工厂未来生产的时候是否会改变water中维生素的含量来得更好？
因为题干中也强调了工厂这个因素，而且按照够酷当中大家提到的只是说吃过量的维生素有毒，并没有提到是吃食物，选择维生素只能由食物中摄取是不是引入了与题干较为无关的变量？貌似紧密度没那么高。而且结论是一般喝一两瓶水没有危险，那应该还是base在water这个变量上貌似更好？
个人的一点小想法，不知道对不对~还想听听君君的意见
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |