ChaseDream

标题: 我竟然质疑答案的正确性，会不会被拍死...小白求问《批判性推理中》方案推... [打印本页]

作者: Vanilla_MY 时间: 2016-11-16 23:00
标题: 我竟然质疑答案的正确性，会不会被拍死...小白求问《批判性推理中》方案推...
It is hard for students to get good grades in school. But the hardest problem met by students' parents is that the students do not wan to get good grades, and even an eight-year-old children could take examples of "successful without good grades" people such as Steve Jobs and Bill Gates to explain his bad grades. To improve students' academic performance, education performance, education professor Roland Fryer decides to let students get paid on the basis of metrics such as attendance, behavior tests and class work.Which of the following, if true, most seriously weaken the RF's conclusion above?

A. students will be more interested to be paid on attendance and behavior than to be paid on tests and class work.
C. students who get paid from their parents may spend on the payment on smoking and drinking.

ps: 其他的选项都有很明显的错误，就没有再打

OA： C

----------------------
我竟然质疑答案的正确性。。。会不会被拍死。。。
理由：
先分析题目：
目标：To improve students' academic performance
方案： let students get paid on the basis of metrics such as attendance, behavior tests and class work.
A. 比起 be paid on tests and class work，学生有兴趣从 attendance and behavior上面 be paid
因为前提中说的是提高 academic performance ， tests and class work 才是直接的 academic performance， 而 attendance and behavior 只是间接地可能对academic performance有作用罢了，至于能不能提高，并不知道啊！
反观C
Helr 老师说是一个否定性副作用。我认为它是一个副作用，但并不是否定性的啊！因为你并不知道 spending money on the payment on smoking and drinking 对于 academic performance 有什么影响，如果没有影响了，也就不影响这个方案的作用啊！

求解求解

已经纠结一晚上了冒着生命危险来质疑一下答案
第一次发帖求问，平时都是查帖子就可以查到的，这次真的查不到了拜托摆脱！

作者: nana2012two 时间: 2016-11-17 03:15
你选了什么？

作者: nana2012two 时间: 2016-11-17 03:23
你分析的已经很清楚了，这个题选the most seriously weaken, A, 对目标可能起作用可能不起作用而C对目标有副作用，你说哪个是seriouly weaken?

作者: Vanilla_MY 时间: 2016-11-17 08:21

nana2012two 发表于 2016-11-17 03:23
你分析的已经很清楚了，这个题选the most seriously weaken, A, 对目标可能起作用可能不起作用而C对目标 ...

你好先谢谢你的回答

我选了A

不过恰好相反的是我认为A 是the most seriously weaken 的因为C的副作用并不是作用于这个academic performance 的所以我认为i没有什么weaken的作用啊
即使 C 真的有通过 smoking 和drinking 去作用于academic performance 你不觉得比A 的可能作用还小么？

求解答谢谢

作者: Bradz 时间: 2016-11-17 09:12
我也觉得答案是A。C只是提到了方案有可能的副作用，但是这个副作用和方案的目的are not mutually exclusive，按照gmat的精神，应该是无关选项。

作者: Vanilla_MY 时间: 2016-11-17 09:25

Bradz 发表于 2016-11-17 09:12
我也觉得答案是A。C只是提到了方案有可能的副作用，但是这个副作用和方案的目的are not mutually exclusive ...

哈哈哈握个爪期待大神的解答

作者: nana2012two 时间: 2016-11-19 05:35
做逻辑推理题一个前提是不要看答案自己推理。找到题型，按解题思路推理。

方案推理的一个重要准则是选项一定要有方案一定有方案一定有方案说三遍

其次：
cq1, 方案可行吗？ 2方案可以被接受吗？3方案和目标有冲突吗？ 4 有副作用。你看一下哪个最可选？ A这个选项应该经常出现在类比题里，这个是典型的类比题答案不是方案题答案

作者: ccp92 时间: 2016-11-19 21:59

nana2012two 发表于 2016-11-19 05:35
做逻辑推理题一个前提是不要看答案自己推理。找到题型，按解题思路推理。

方案推理的一个重要准则是选项 ...

同意！

作者: Vanilla_MY 时间: 2016-11-20 09:17

nana2012two 发表于 2016-11-19 05:35
做逻辑推理题一个前提是不要看答案自己推理。找到题型，按解题思路推理。

方案推理的一个重要准则是选项 ...

啊啊啊啊谢谢谢谢谢亲这么详细的回答刚上来表示一下感谢因为觉得后面可能会被拍
一一回复一下你说的
1. 确实是没有看答案就自己推理的我会乱说然后推理出来了A...
2. 至于选项有没有方案这个问题 A 确实涉及到了方案啊...
3. 我个人认为 A 是反驳了方案的可行性，也就是说，虽然都可以get paid 但是学生喜欢从attendance上面得到，因为容易，而attendance并不一定会对学生的academic performance 有影响，所以我觉得是CQ1 可行性的问题
4. 你说“A 这个选项应该常常出现在类比题中”没太GET到点...
5. 有一个小小的疑问，其中CQ副作用那个，我理解的是对目标的副作用不知道对么？（因为是对目标的副作用，我认为C是不对的）还是说只要是副作用就好？？？

问题有点多希望可以解答谢谢。

作者: Vanilla_MY 时间: 2016-11-20 09:18

ccp92 发表于 2016-11-19 21:59
同意！

谢谢。还有几个小问题发在了上面不知道是否可以帮忙解答一下谢谢

作者: windowshade 时间: 2016-11-21 06:12
你说：这帮学生竟跟我扯淡，说没有好成绩也能当富翁，没办法要想让学生表现好只能每次出勤考试都有赏。我说：傻啊，根本没用，因为（1）学生想多出勤少考试（2）要是被赏了他们就去赌博嫖娼了

作者: Vanilla_MY 时间: 2016-11-21 08:01

windowshade 发表于 2016-11-21 06:12
你说：这帮学生竟跟我扯淡，说没有好成绩也能当富翁，没办法要想让学生表现好只能每次出勤考试都有赏。我说 ...

哈哈哈哈哈哈不过确实是对的但是（2）跟让他们表现好没关系啊因为原文提到的是academic performance

作者: windowshade 时间: 2016-11-21 14:19

Vanilla_MY 发表于 2016-11-21 08:01
哈哈哈哈哈哈不过确实是对的但是（2）跟让他们表现好没关系啊因为原文提到的是academic performance ...

说的是赏了也用不到正地方，因此削弱

作者: nana2012two 时间: 2016-11-22 01:50

Vanilla_MY 发表于 2016-11-20 09:17
啊啊啊啊谢谢谢谢谢亲这么详细的回答刚上来表示一下感谢因为觉得后面可能会被拍
一一回复一下你说的
...

我试着帮你理解一下我的解题思路，可能我们用的材料不一样，解题思路不一样。这个题如果是方案题，那么就有方案和目标。我举个例子说吧；方案：一天吃一顿饭减肥目标；瘦到100斤以下
cq 1 方案可行吗？（吃一顿饭就导致吃很多巧克力）----就方案的可行性，抓住方案
2.和目标有冲突（只要吃了就瘦不到100斤以下）
3方案可以被接受吗？（吃一顿她妈不让）--说的是方案
4 有副作用（吃一顿饭会增加突发心脏病概率）

哪个削弱最大？不知道你能理解吗我觉得解逻辑题你可以有自己的方法找出答案方法绝对不是唯一的但是切记比较答案要找到自己推理出来的答案

作者: nana2012two 时间: 2016-11-22 01:58

nana2012two 发表于 2016-11-22 01:50
我试着帮你理解一下我的解题思路，可能我们用的材料不一样，解题思路不一样。这个题如果是方案题，那么就 ...

A并没有说方案的可行性，如果说可行性，可以这样说：学生可以从其他地方get even more paid... 捉住方案。。。不知道你明白我的意思了没

作者: geleyun 时间: 2017-7-26 10:54
跟楼主有同样的困惑，自己又仔细翻了一遍Helr的书，我发现CQ1:方案可行性和CQ2方案可操作性问题都是在探讨方案实施前的问题，比如因为自行车道比较狭窄，很多骑自行车的人会抢道，所以计划拓宽自行车道解决抢道的问题，选项B“该地区的车道不具备被拓宽的条件”，是说方案直接就不能实行，也就不涉及方案实行后的情况；而CQ3是假设方案已经实行了，会带来哪些后果。这个题的A选项说“学生对attendance和behavior更感兴趣”涉及的内容是方案实行后，如何才能达到最大的效果的问题，不符合CQ1和CQ2的特点，所以排除。不知道理解的对不对，还请大家指正

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)