ChaseDream

标题: 求大神讲解一下干预性治疗这篇阅读机经～ [打印本页]

作者: amberhe77 时间: 2016-8-7 11:48
标题: 求大神讲解一下干预性治疗这篇阅读机经～
false negative， false positive， sensitivity， specificy 如何对应呢？谢谢大家

作者: liuzhaowei 时间: 2016-8-7 13:59
false positive多 / false negative少 ----sensitivity高
false positive少 / false negative多 ----specify高

作者: amberhe77 时间: 2016-8-7 14:10

liuzhaowei 发表于 2016-8-7 13:59
false positive多 / false negative少 ----sensitivity高
false positive少 / false negative多 ----sp ...

谢谢你，请问下面这段是不是就是说反了？？？
现在提倡干预性治疗，也就是在没病的时候通过筛查，查出有可能得的病，但是筛查结果有可能错误，false positive一种是本来没有病，结果筛查结果有病,一种是有病，结果筛查结果没病 false negative,这样就有可能造成浪费,而较少negative error的是specify手段，较少positive error的是sensitive手段，专家说应该减少这种positive false ,因为一旦查出Positive ，医生们就要follow up treatment ,还要再研究，到最后发现结果错误的话，浪费了很多的人力物力，所以医学界大部分人emphasize negative false，即推荐sensitive手段，因为第一次如果有人被漏掉，但是下一次也可能被查出来
Q1.主旨题：指出某种方法的错误
Q2.下面那个选项符合专家的做法：用高negative替换低negative
Q3.下面哪种做法体现了支持specific 的人的做法：即高positive 与专家相反
Q4哪个可以加强支持提高筛查检出率（pro sensitive screening）较少false negative的建议
我觉得正确选项应该是有些病是很致命的

作者: 1811nh 时间: 2016-8-7 14:18

amberhe77 发表于 2016-8-7 14:10
谢谢你，请问下面这段是不是就是说反了？？？
现在提倡干预性治疗，也就是在没病的时候通过筛查，查出有 ...

这篇是对的，jj里只有一篇写反了

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)