ChaseDream

标题: OG17 第629题 [打印本页]

作者: happinessusie 时间: 2016-7-28 14:24
标题: OG17 第629题
[size=7.000000pt]The introduction of new drugs into the market is frequently prevented by a shortage of human subjects for the clinical trialsneeded to show that the drugs are safe and effective. Since the lives and health of people in future generations may dependon treatments that are currently experimental, practicing physicians are morally in the wrong when, in the absence of anytreatment proven to be effective, they fail to encourage suitable patients to volunteer for clinical trials.
[size=7.000000pt]Which of the following, if true, casts most doubt on the conclusion of the argument?

[size=7.000000pt](A) Many drugs undergoing clinical trials are intended for the treatment of conditions for which there is currently noeffective treatment.
[size=7.000000pt](B) Patients do not share the physician's professional concern for public health, but everyone has a moral obligation toalleviate suffering when able to do so.
(C) Usually, half the patients in a clinical trial serve as a control group and receive a nonactive drug in place of the drugbeing tested.

[size=7.000000pt] {D} An experimental drug cannot legally be made available to patients unless those patients are subjects in clinical trialsof the drug.
[size=7.000000pt] (E) Physicians have an overriding moral and legal duty to care for the health and safety of their current patients.
[size=7.000000pt]

[size=7.000000pt]求翻译提问是什么意思？
[size=7.000000pt]为什么选E ？

作者: Fiona09 时间: 2016-7-28 17:54
艾玛，LZ这排版。。。

提问：如果是真的话，下面各项中哪个对结论提出了最严重的质疑？——考的是削弱

题干：没有足够临床试验来证明是安全并有效的新药是被阻止进入市场的。由于未来人们的生命和健康可能取决于当前的试验治疗，临床医师会犯道德错误，在没有任何治疗被证明是有效时，他们并不鼓励适合临床试验的病人志愿来进行临床试验。

个人觉得，结论是在说医生犯的道德错误是没有鼓励现有的病人（小众群体）去进行临床试验，这会导致新药试验暂缓，新药入市延期——是对公众（大众群体）生命和健康的不负责任。

A项：许多正在进行临床试验的药物是用于治疗那些目前还没有有效治疗方案的情况。
B项：患者不参与医生关于关注公众健康的问题，但每个人都有一个道义上的义务：减轻痛苦（当可以这么做时）。
C项：通常，有一半的患者在临床试验中是作为对照组，用非活性药物，而不是正在试测的药物来治疗。
D项：在药物的临床试验中，除非那些患者是受试者，否则把实验性的药物提供给患者是违法的。
E项：临床医生有一个高于一切的道德和法律责任来照顾他们病人的健康和安全。——很强的削弱

至于其他选项为啥不对，想了好半天，绕得我小脑仁儿疼。。。

还是请版上NN们来一一解答吧，等待ing

作者: happinessusie 时间: 2016-7-29 11:14

Fiona09 发表于 2016-7-28 17:54
艾玛，LZ这排版。。。

提问：如果是真的话，下面各项中哪个对结论提出了最严重的质疑？— ...

哈哈哈我也是才发现！答主好人啊还是给解答啦
谢谢谢啦

作者: 春暖花开19 时间: 2016-8-6 15:52
楼主这排版是蛮醉人的，削弱题这种的一般削弱conclusion就要削弱conclusion的premise，在这里就是when后面的这些，所以答案里面应该要出现physicians和moral这两个关键的东西，答案E完全符合。
A，C，D没有提到moral的问题，原文要削弱“医生morally wrong”，B是从患者角度出发考虑moral问题但是是患者的moral，所以无关。

作者: vianvee 时间: 2016-8-6 20:54
排版醉人，题目的结论是：医生的“错误”道德感伤害了病人的利益。那要weaken就是要去说明医生的道德感实际上是为了病人好的，那就是D呀，这是最直接的反驳，而且是所有选项中唯一带有关键词moral的选项。

作者: danielsu 时间: 2017-6-13 11:27

Fiona09 发表于 2016-7-28 17:54
艾玛，LZ这排版。。。

提问：如果是真的话，下面各项中哪个对结论提出了最严重的质疑？— ...

同意！

作者: 蟹黄味蚕豆 时间: 2018-8-31 17:27
刚好分析到这道题，放上来让后面的人多一些参考。个人认为是这样的：
第一步，看题，是一个削弱题。
第二步，读文章，找到逻辑链并判断推理类型。
本题的逻辑链是：
因为：未来的人的健康是由现在的这些实验决定的
所以：当医生不鼓励合适的患者去参与临床实验的时候，医生是不道德的。
什么意思呢？因为医生你不在乎未来人的死活，所以医生你们是不道德的。这个逻辑链里面在未来和现在有一个gap，这个gap应该怎么弥补，我想了很久，很难说，所以我准备推荐另外一个思路，前面这些只是帮助理解题目的意思和逻辑链。
对于因果类推理，我们如果要反驳一个推理，证明他可能需要列举无穷无尽的情况，但是证明他不是100%成立的，只需要举一个反例就可以了。对吧？也就是说我们要达到的目的是，说明医生这么做是道德的。但是我们不能直接说，这样相当于直接反驳结论，我们要通过提供证据来证明，医生这么做是道德的，也就达到了削弱推理的作用。这么看来，只有E选项，是医生在这种情况下是道德的。（从之前的那个角度来看，也弥补了current和next generation的gap）

作者: Skylarrrrrrr 时间: 2019-8-15 10:44

蟹黄味蚕豆发表于 2018-8-31 17:27
刚好分析到这道题，放上来让后面的人多一些参考。个人认为是这样的：
第一步，看题，是一个削弱题。
第二步 ...

思路很好！

作者: shiiiver 时间: 2020-2-19 21:12

蟹黄味蚕豆发表于 2018-8-31 17:27
刚好分析到这道题，放上来让后面的人多一些参考。个人认为是这样的：
第一步，看题，是一个削弱题。
第二步 ...

Mark一下！

作者: 杰西爱吃奥利奥 时间: 2020-3-12 23:16

蟹黄味蚕豆发表于 2018-8-31 17:27
刚好分析到这道题，放上来让后面的人多一些参考。个人认为是这样的：
第一步，看题，是一个削弱题。
第二步 ...

Mark一下！

作者: Carol凡凡 时间: 2020-3-20 15:41
原推论的假设是医生对人们未来的健康有义务，所以得出结论是医生不找现在的病人试验新药是不道德的。E说医生对现在的病人有更大的义务和道德责任。那么，现在的病人在药效未知的情况下去试验新药可能会有危险，而医生比起对未来的病人负责，更需要对现在的病人负责。所以，医生不应该让现在的病人去试验，不让现在的病人去试验并不是不道德的→削弱原结论，

作者: 一起来杀鸡 时间: 2020-4-25 15:43
一人血书收录这句话进杨鹏长难句！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)