ChaseDream

标题: OG verbal 分冊一道題 [打印本页]

作者: ai559031 时间: 2016-7-26 14:48
标题: OG verbal 分冊一道題
Images from ground-based telescopes are invariably distorted by the Earth's atmosphere. Orbiting space telescopes, however, operating above Earth's atmosphere, should provide superbly detailed images. Therefore, ground-based telescopes will soon become obsolete for advanced astronomical research purposes.

Which of the following statements, if true, would cast the most doubt on the conclusion drawn above?

(A) An orbiting space telescope due to be launched this year is far behind schedule and over budget, whereas the largest ground-based telescope was both within budget and on schedule.

(B) Ground-based telescopes located on mountain summits are not subject to the kinds of atmospheric distortion which, at low altitudes, make stars appear to twinkle.

(C) By careful choice of observatory location, it is possible for large-aperture telescopes to avoid most of the kind of wind turbulence that can distort image quality.

(D) When large-aperture telescopes are located at high altitudes near the equator, they permit the best Earth-based observations of the center of the Milky Way Galaxy, a prime target of astronomical research.

(E) Detailed spectral analyses, upon which astronomers rely for determining the chemical composition and evolutionary history of stars, require telescopes with more light-gathering capacity than space telescopes can provide.

ans. Ｅ

想問為什麼答案是Ｅ？
Ｅ只是在講space telescopes的缺點，
為什麼這樣就可以反駁ground-base telescopes很快被遺棄的結論？

作者: will_夏 时间: 2016-7-27 19:45
同纠结，觉得答案就是找ground-based telescopes相对于spacescopes的优势，选的是A，觉得价格也是一个优势，但E明明不存在对比，没有说ground-based telescopes就light-gathering

作者: 春暖花开19 时间: 2016-7-27 23:31
因为首先这是一道削弱题，文章的重点词在于obsolete，就是过时的，说ground-based没太空的好，不能适应高级的太空研究。那么我们找选项的时候就应该着重关注于原文是不是以偏概全了，原文只是讲到image会被distort一个太空望远镜比地球的好的一点。那么如果我们能找出ground-based望远镜比太空好的一个优点，并且是能用在advanced astronomical research里面的。选项E：detailed spectral analyses正好对应了高级研究，后面也说到了space telescopes不能做到的一个方面，说明ground-based不是一无是处，所以不会过时。

作者: ai559031 时间: 2016-7-28 13:37

春暖花开19 发表于 2016-7-27 23:31
因为首先这是一道削弱题，文章的重点词在于obsolete，就是过时的，说ground-based没太空的好，不能适应高级 ...

可是Ｅ沒有講到ground-based的好處啊？？
他只是說space telescopes不能做到某件事，但是不代表ground-based就可以做的到不是嗎？？

作者: 阿霖 时间: 2016-8-9 09:35
同问，从argumnet中如何得出telescope with more light-gathering capacity的就是ground-based telescope呢？

作者: 春暖花开19 时间: 2016-8-18 18:47

ai559031 发表于 2016-7-28 13:37
可是Ｅ沒有講到ground-based的好處啊？？
他只是說space telescopes不能做到某件事，但是不代表ground-ba ...

因为这题的premise是：space高级 C： ground被淘汰。那么只要证明space高级的这个premis不对，那就可以推翻conclusion。

作者: LaDuDu 时间: 2017-1-29 17:57
削弱结论，结论是对于该记的太空研究作业，GB会过时，推理是太空望远镜有很清晰的图像，而GB总有大气干扰
A没钱发射太空望远镜所以推迟了，陆地的有钱没推迟。核心逻辑链并不是专注在是不是钱的因素
B GB在山顶上就不受某些种大气的影响了，注意很多解释说这个大气的影响还在，只是部分不受影响了，也就是说我们可以用某一种条件，让GB的不利条件（少大气影响）消除或者减少，但是！！！注意了，问题是让我们削弱结论，而GB受大气影响是推理中的背景资料，纠结这个背景是完全没有必要的，把握核心结论
C这个选项和B选项一样的
D，同BC
E说了太空望远镜也有不能做的事。再回到原文推理，GB不太好，O非常好，所以GB要不行了。BCD的回答可以翻译为，嗯，GB有时候还是很好的，E选项是说，O也有不好的地方。
再进一步，对于BCD，GB有时候好是不能体现出他的不可缺少性，因为对于使用者来说，GB的性能还要有条件才能表现出来，我还要你干嘛，我直接找个更先进的不受条件限制的。
而对于E，太空望远镜缺个功能。但是还是缺少中间桥梁条件，GB可以弥补O的这个缺陷，GB才不会过时

作者: LaDuDu 时间: 2017-1-29 17:58
从gmatclub看到有个人整理的逻辑链
X = space satellite
Y = ground based satellite
function A = taking images
function B = spectral analysis

Conclusion: X will replace Y because X is superior than Y in function A.

Option E: X is not capable of executing function B. So in order to execute B, Y will still be required and hence Y will not be obsoleted... E is definitely a weakener.
红色标出部分，完全没有依据，翻来覆去的看，ABCD排除掉都没有问题，但是E选项真的觉得不严谨

作者: 猪小王 时间: 2017-2-22 04:12

LaDuDu 发表于 2017-1-29 17:57
削弱结论，结论是对于该记的太空研究作业，GB会过时，推理是太空望远镜有很清晰的图像，而GB总有大气干扰
A ...

A的意思好像不仅是budget和on schedule问题，而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而已，不代表所有space telescope都有budget和on schedule的问题，所以无法weaken the argument.

E告诉我们space telescope的一个缺点，导致obsolete ground-based telescope不能执行。这说明ground-based telescope有不可替代性。Space telescope比ground-based telescope好，不代表我们一定要用它，因为这些优点可能是多余的，对research而言无用的。同理，ground-based telescope没有space telescope好，也不代表我们一定要弃用它，因为它的优点可能是不可替代的，而缺点可能是可接受的。

作者: lgu003 时间: 2017-7-25 12:21
也就是说虽然ground telescope 也没有“大量收集光”这一属性，但因为space telescope的“清晰图像”并没有某个研究做出贡献，所以不会有大规模的space telescope替换ground telescope........吗？
感觉好像有点强词夺理

作者: Jez 时间: 2017-8-3 11:39
我也没看出来E怎么强调 ground-based telescope的不可替代性，但是ABCD更不着调，在簸箕里面拔将军吧！

作者: xfnlll 时间: 2017-11-6 21:49
感觉只能用排除法来做。

作者: 绿杨小庙 时间: 2018-9-17 22:35
p: 太空望远镜比地面望远镜拍摄更加清晰
C：地面望远镜在高级太空研究方面会过时淘汰
P和C之间有一个gap就是，清晰是高级太空研究的唯一标准，E给出了另一个标准就是light-gathering capacity
A 讲的是成本，无关
B和C 都专注于地面望远镜可以避免照片质量的下降，但是并没有说地面望远镜比太空望远镜好，（地面望眼镜被淘汰不是因为它不好，而是因为它没有太空望远镜好），所以并不能说明它不会被淘汰
D 说的是地面望远镜放在一个特殊的地点可以对银河系（太空研究的主要目标）进行最好地面观察，但是又没有说怎样是最好的观察，最多说明在这个地点进行所有的地面观测最好，没有说明地面观察之于太空观察的优势
E 补充了GAP，尽管没有直接说地面望远镜比太空望远镜好，但是说了太空望远镜的一个弱点

作者: 挂树枝上悠着 时间: 2018-11-20 14:35

猪小王发表于 2017-2-22 04:12
A的意思好像不仅是budget和on schedule问题，而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而 ...

A说的有道理谢谢！

作者: wujunchen2738 时间: 2020-8-30 15:08

猪小王发表于 2017-2-22 04:12
A的意思好像不仅是budget和on schedule问题，而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而 ...

你的结论，似乎有一个很明确的假设需要建立，
那就是ground-based需要有不可替代性，
也就是ground-based并没有这个缺点。
文中其实并没有说ground-based有没有这个缺点，仅仅讲了space有而已。
因此你的所谓“不可替代性”，似乎不够有力。

作者: lkc_24 时间: 2024-8-21 12:15
Wow, just because "S takes better imgs than G, G will be eliminated by S"?
is S that superior in every way? Is G that useless in every way?

作者: lkc_24 时间: 2024-8-21 12:17

lkc_24 发表于 2024-8-21 12:15
Wow, just because "S takes better imgs than G, G will be eliminated by S"?
is S that superior in eve ...

otherwise, G cannot 就这样被S干掉

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)