ChaseDream
标题: 4.2迟来的狗 [打印本页]
作者: GMAT720加加加 时间: 2016-4-3 23:21
标题: 4.2迟来的狗
先放狗：
作文：
公司是不是要停止luxury motorcycles生产线
数学：
[attach]178888[/attach]
[attach]178889[/attach]
第一题一上来差点算错了！大家一定要仔细呀~
第四题算了好久，印象很深。第五题是求两个两个圆的周长差的表达式，蛮简单的。其他机经里的就不说了，另外几个记忆有点模糊，但都很简单的，细心就好。
verbal：
逻辑：
某个公司为了保护worker的听力不受伤害要issue两种耳塞，一个earpxx（这词忘了），还有一个earsxx。虽然earpxx比earsxx保护听力更有效，但公司还是决定issue后者。解释题，选的是worker考虑到自己戴了appearance，不太愿意带前一种。
阅读考了两篇机经里没有的，B这个人的”decrease cost“理论，关于art performance行业的cost问题
还有一篇是Leo这个人关于另一个人书评，第一段讲了那个人的理论（city的economy和automobile的congestion有没有关系），Leo认为是和传统理论contract的。第二段先分析一下这个人认为的：交通拥堵kills城市经济的发展 未考虑大多数城市的情况，再提出自己的观点。短文
还有暂时想不起来了，先放这么多吧。。
未成功分手还是有点难过，感觉考试时候的题目和平时模考的不太一样，不过暂时不打算考了。祝大家早日考到自己想要的成绩！
最后是我自己整理的这个月阅读机经，希望有点帮助~
作者: GMAT720加加加 时间: 2016-4-3 23:23
额。。最后一张怎么插到后面去了。。大家将就看看吧。。。数学50，狗主的答案就仅供参考
作者: alzn2765 时间: 2016-4-3 23:29
那个交通堵塞的书评寂静里有
作者: alzn2765 时间: 2016-4-4 00:02
数学Q1狗主如果没有回忆或者描述错的话，狗主就错了
我算得28分钟
“感觉”：甲比乙慢那么多，即使两个人一起做，甲对总时间的帮助也非常有限。所以即使算上甲，总时间也应该非常接近乙一个人做的时间。
Q4
狗主错了
根据条件2
p=pai
2pR<pr+2r
R<r*(p+2)/2p
其中(p+2)/2p=(3+2)/6=0.8
根号2/2=0.7
条件2单独不充分
条件1＋条件2
试数：
当R=0.3 r=0.4时
条件1满足
条件2满足
此时R>0.7r
当R=0.3 r=1时
条件1满足
条件2满足
此时R<0.7r
故应该选E
作者: 邢若琳 时间: 2016-4-4 00:28
楼主求确认
[V1] by samantha-cy
第一篇阅读寂静里没看到 可是现在也想不太起来。大概是说科技进步 生产力提高 可是在艺术方面却没有很进步，完成一部剧还是需要很多labor（ 真的不记得了....
第二段应该是反驳上面的 给了一些例子解释 然后说了管弦乐团什么的
考古：
讲某人学者 B 的理论定义了一个 disease，因为艺术的 productivity 不能随着时间的增长。而 exceeds inflation，像在制造业，由于技术革新，工人的产能上升了，这种现象在其他行业不怎么存在,因为随着生产的发展, 其他产业的 PRODUCTIVITY 很高, 但是在艺术圈，人们 play 舒伯特的某个音乐(舒伯特的音乐高亮)的 performance 还是不变的。还说原来演奏舒伯特的音乐要 45 分钟，现在还要嘛，45 分钟高亮
P2但是呢有另外一个学者叫F提出这个说法不太对吧， 因为广播电视的出现以及amplifier的运用使得 music 的成本大大降低(艺术圈的 performance 也不是完全不上升，比如赞助费大大的增高了呀，举办一场音乐会的出场费也大大增加了呀。并且人们的收入高了，投入到艺术上面的，比如买音乐会门票也增加了呀。好像是说资金投入在功放(amplification)扩大 放大上了，如果没有 amplification，那么表演者只能表演给更少的人听(这里有考题)然后另外一个学者举了 orchestra 的例子说其实 B 说的有一定道理 PERFORMANCE INDUSTRY IS SUBJECTED TO THIS DISEASE，然后一个大大的 however，他说的还是不对的。哪年到哪年表演增多了，因而呢说明表演的 productive 还是可以提升的第二段中 F 学者是不同意 B 学者观点的，但是他发现 howeverthe art industry due suffer from “B disease”，所以两个学者都同意的观点是：选艺术圈 cost 不能 exceeds inflation
P3
这个 cost disease 有一个假设是各个行业是完全竞争的。但 music 行业却不是，这个行业被几个有影响的歌手和 agent 控制，他们可以 charge 很高的价格，也使得整个音乐艺术成本增加有一道问哪个是对的。要选歌手要的钱越来越多(确定)有个干扰选项是经济公司 play a increasing role。这个是错误的，文中没有提到 increasing (V40)
※ 题目：
1) 主旨题
狗主选反驳一个人的观点。" 确认考题 都一样 refute
2)第一段 的学者跟第二段的学者 都同意的是
选艺术圈 cost 不能 exceeds inflation
3)高亮一题是那个 45 分钟演奏的例子作用。定位第一段最后一句
备选：provide an example related to one aspect of labor cots of ....
4)学者 F 举 orchestra 的例子 是为了什么
猜测： 证明艺术圈的 performance 不是没有上升的 (应该是这个)
这在第二段，是反驳者的观点，大意说 B 忽略了 technology 吸引了更多的人群，从而降低了音乐会的成本(有个选项就是这个意思，不一定是这道题的选项)。乐队削减人数只剩Orchestra and drum as performers。 我想不起来选项了。但是第二段有原话一模一样，考虑下此话的目的即可。
5)ponsor and subsidy 对怎么样
可以提供更多的 funding，使得 available to 更多的人
6)有逻辑题，说哪一项最像 cost disease 的应用
我选了 A 老师和学生 V34，不是很确定，但是 BCDE,尤其是 cde 差的太远了。
7)下列哪项是对的?有两个选项很混淆，(另外 3 个明显错)一个说，stars 要的钱越来越多，另一个说，agent 要的钱越来越多了。我考虑了挺久选了 stars。因为我觉得 agent 是帮助 star 得到更多的钱，但是没说 agent本身能的更多的钱。
8)音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立?
选最后一个 E，说 free market 的。确定。最后一段明确说了现在不是 free market.
作者: alzn2765 时间: 2016-4-4 02:45
你这个我要是没有记错好像是GWD还是prep的原题？我肯定见过。
GWD的题GMAC一定不会再用了。。。
prep貌似GMAC知道了中国人把Official Prep破解了之后也不从里面出题了。。。
作者: GMAT720加加加 时间: 2016-4-4 07:18
我的运气也是醉，就那篇没看。。。
作者: GMAT720加加加 时间: 2016-4-4 07:22
你这个很类似，但我感觉不是这个。第一段讲art performance 的cost降不下来因为什么hand by hand 第二段确实提到orchestra
作者: GMAT720加加加 时间: 2016-4-4 07:23
很奇怪的是这次我确实做到道似曾相识的题，比如耳机那道
作者: 鹿鹿纬纬 时间: 2016-4-4 07:48
感谢分享！
作者: activekev 时间: 2016-4-4 10:57
感谢分享！
作者: jiangjiang2016 时间: 2016-4-4 11:06
谢谢楼主！
作者: maggieshoo 时间: 2016-4-4 13:53
第一题可以交流 下具体题目吗 ？
作者: MeMoreCool 时间: 2016-4-4 13:59
关于Q1，我的算法是：1/24 = 1/x+1/y, x=5y, 解得y=28.8, 不知道这么算对不对？
Q3：选B吗？x=0
Q4看条件2，明显老头们想让考生掉入半圆的周长等于圆周长一半的陷阱。。。
作者: mapleaf 时间: 2016-4-4 16:06
Five times more的意思是x=6y哦
作者: MeMoreCool 时间: 2016-4-4 21:32
哦。。。发现了。。。哎。。。多谢多谢
作者: Katerina15 时间: 2016-4-5 21:07
感谢分享，阅读艺术生产力求确认是V1还是V2~
【以下是阅读菌以前遇到过的狗】Version 1
V1 by 493134529
有一片是关于乐器还是艺术消费的，具体是一个人提出了一个关于演奏等艺术的cost，尽管有些人赞同，但是作者认为其存在flaws，具体是没有考虑到乐队中一些包括音响和drum的引入还是什么，最后一段是另一个人的模型，作者很支持，bulabula...
V2 by 梦在宾夕法尼亚
古典经济学家提出了一个理论，”cost XXX“ 认为类似音乐现场performance的需要的人是intensive的，尽管技术提高，但是inflation会使per attendance (每个观众）的花费还是没有下降，后面作者用了两断再讲这个理论的flaw.1细节题，问作者为什么提trump等的synthesize。 选提出经济学家忽略了科技的进步减少人人工的投入量。
V3 by curlion
第一段讲的是某一个经济学家B对古典音乐的观点（ColdDisease），认为古典音乐因为本质上的原因（Labor intensive）,造成技术的进步对古典音乐的成本没有改善，反而古典音乐的成本还是上升了。第二段和第三段都是作者对这个观点的驳斥，第二段作者认为B对技术对音乐的影响不全面，由于放大器等技术的存在，Drum 这些乐器，乐手可以不用传统那么多人，也能达到同样的效果，另外技术对Recording和Broadcasting也有很大影响。第三段说的是经济学家也没有充分考虑影响音乐成本的因素，比如古典音乐的成本一大部分是给著名音乐家的，这些和技术也没关系.
记得几道题
A） 类比题，问哪种现象和文中提到的古典音乐的状况类似（几个选项，有一个是说在Education,学生虽然有某些改变，但是因为某种原因，还说需要很多教师）
B） 问问中提到了Drum，In orderto? （选项想不起来了）
C） 问问中提到的古典音乐成本高的原因是？（我选的是Celebrity Musician 的工资高）
D） 问作者第二段关于技术的观点，问哪个选项能Strengthen作者关于技术对音乐影响的观点（有一个选项是Broadcasting and recording is more labor intensive ）
V4 by Lullu
Cost-Disease （这只狗比较残，希望能供考古使用。）
第一段讲的是有位学者（George Mason 还是 Baumol's ? 我是事后网上查的）他提出了 一个问题 cost-disease 。然后解释这种病是什么东西，（我没太懂但猜是）学音乐的成本高了 然后没人学了。 他建议说政府因该subsidize.因为有什么inflation
第二段 是作者提出不同的观点。作者说Technology让音乐制作成本降低的例子:扩音器啊，还有用电子代替Drum一类的
第三段 讲的是 有些artist 特别贵 （我因为时间不够 没细读，希望其他大大 可以补狗）
考题:
1. 给你5个example 让你选一个 跟文章比较相似。我就记得两个选项（ 不确定答案）：
a. 现在科技发达了 孩子可以在网上学习，但是老师还是需要的
b. 科技发达了，有很多资料在网上可以帮助Manager。但是好的CEO还是不可多得的
我感觉文章是从这里抽出来的https://www.gmu.edu/centers/publicchoice/faculty%20pages/Tyler/cost-disease.PDF
但是太长了，不好找到底是哪几段。。。 (捂脸 sorryI’m not helpful)
V5 by 超人不能流眼泪
关于“cost disease”，一个经济学家Baumol提出的观点。这里用一下curlion大神之前写的东西。
第一段讲的是某一个经济学家 B 对古典音乐的观点(ColdDisease),认为古典音乐因为本质上 的原因(Labor intensive),造成技术的进步对古典音乐的成本没有改善,反而古典音乐的成本还 是上升了。第二段和第三段都是作者对这个观点的驳斥,第二段作者认为 B对技术对音乐的影 响不全面,由于放大器等技术的存在,Drum 这些乐器,乐手可以不用传统那么多人,也能达到 同样的效果,另外技术对 Recording 和Broadcasting 也有很大影响。第三段说的是经济学家也没 有充分考虑影响音乐成本的因素,比如古典音乐的成本一大部分是给著名音乐家的,这些和技术 也没关系.
记得几道题
A) 类比题,问哪种现象和文中提到的古典音乐的状况类似(几个选项,有一个是说在 Education, 学生虽然有某些改变,但是因为某种原因,还说需要很多教师)
B) 问问中提到了 Drum,In orderto? (选项想不起来了)
C) 问问中提到的古典音乐成本高的原因是?(我选的是 Celebrity Musician 的工资高)
D) 问作者第二段关于技术的观点,问哪个选项能 Strengthen 作者关于技术对音乐影响的观点 (有一个选项是 Broadcasting and recording is more labor intensive )
问题跟这个一样，一共四个问题，跟curlion大神说的一模一样。
【以下是考古到的狗】Version 2V1
p1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其他生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。定位第一段：sponsor and subsidy，可以提供更多的funding，使得available to 更多的人
p2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。recording和broadcast也是得益于科技发展。
p3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么……
考点集中在一,二段
考题:
1．主题题：
2．如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。
3、sponsor and subsidy对怎么样：可以提供更多的funding，使得available to 更多的人
V2
1.逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的，我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。
2.下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错）一个说，stars 要的钱越来越多了，另一个说，agent要的钱越来越多了。我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。
3.音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.
V3
第一段说一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多，然后他的观点立即被否定，否定他主要有两个原因。
接下来有两段，每段说一原因。
第二段，好像是说资金投入在功放（amplification）上了，如果没有amplification，那么表演者只能表演给更少的人听（这里有考题）。
第三段说，其实给一些star的工资并不少，然后就说不清了。。。。
V4
P1：关于一个模型叫做cost disease，就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加，因为科技发展可以使得其它生产规模化降低成本，但是每个观众的成本却没有增加……（有逻辑题，说哪一项最像cost disease的应用）
P2：批判，科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受；recording和broadcast也是得益于科技发展。
P3：其实因为agency和经理使得一些star出场费非常非常高，也使得整个音乐艺术成本增加，使得这一项商业成为一种什么和什么的混合体，大意好像是市场竞争和个人什么……
V5
考题:
1.逻辑类比，哪项更像cost disease 描述的
我选了A，不是很确定，但是BCDE,尤其是cde差的太远了。
2.下列哪项是对的？有两个选项很混淆，（另外3个明显错）
一个说，stars 要的钱越来越多了
另一个说，agent要的钱越来越多了
我考虑了挺久选了stars。因为我觉得agent 是帮助star 得到更多的钱，但是没说agent本身能的更多的钱。
3.音乐的费用会降下来，如果下列哪项假设成立？
选最后一个E，说free market的。确定。最后一段明确说了现在不是free market.
4.记得一题是说a和b的观点在那个方面相同
选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个
5.还有一题是那个45分钟演奏的例子in order to/有一个例子作用题
我选 provide an example related to one aspect of labor cots of ....
6.这一段第一个学者也举了个例子。这里出题了
我选的是这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。
补充阅读:
Baumol's cost disease (also known as the Baumol Effect) is a phenomenon described by William J. Baumol and William G. Bowen in the 1960s. It involves a rise of salaries in jobs that have experienced no increase of labor productivity in response to rising salaries in other jobs which did experience such labor productivity growth. This goes against the theory in classical economics that wages are always closely tied to labor productivity changes.
The rise of wages in jobs without productivity gains is caused by the necessity to compete for employees with jobs that did experience gains and hence can naturally pay higher salaries, just as classical economics predicts. For instance, if the music industry pays its musicians 19th century style salaries, the musicians may decide to quit and get a job at an automobile factory where salaries are commensurate to high labor productivity. Hence, musicians' salaries are increased not due to labor productivity increases in the music industry, but rather due to productivity and wage increases in other industries.
The original study was conducted for the performing arts sector. Baumol and Bowen pointed out that the same number of musicians are needed to play a Beethovenstring quartet today as were needed in the 1800s; that is, the productivity of Classical music performance has not increased. On the other hand, wages of musicians (as well as in all other professions) have increased greatly since the 19th century.
In a range of businesses, such as the car manufacturing sector and the retail sector, workers are continually getting more productive due to technological innovations to their tools and equipment. In contrast, in some labor-intensive sectors that rely heavily on human interaction or activities, such as nursing, education, or the performing arts there is little or no growth in productivity over time. As with the string quartet example, it takes nurses the same amount of time to change a bandage, or college professors the same amount of time to mark an essay, in 2006 as it did in 1966.
Baumol's cost disease is often used to describe the lack of growth in productivity in public services such as public hospitals and state colleges. Since many public administration activities are heavily labor-intensive there is little growth in productivity over time. As a result growth in the GDP will generate little more resources to be spent in public sector. Thus public sector production is more depended on taxation level than growth in the GDP.
作者: sysuqican 时间: 2016-4-6 10:47
感谢分享！敢问lz多少分呀
作者: GMAT720加加加 时间: 2016-7-20 19:38
不好意思这么晚才回。。650诶，打算再战了
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |