ChaseDream

标题: 平行题省略方面的问题 [打印本页]

作者: 炸鱼薯条 时间: 2016-4-2 11:42
标题: 平行题省略方面的问题
1.A rapid improvement in motor function AND vision was observed 为什么不是 A rapid improvement in motor function AND in vision was observed 呢，为什么后面平行的部分in可以省略呢

2.she argues that the agency acts with reckless abandon AND with disregard for human life and property
为什么这句话的第二个with不能省略呢,为什么第二个for省略了呢

3.Many teachers choose to seek employment RATHER THAN face low salaries 为什么不是
Many teachers choose to seek employment RATHER THAN to face low salaries 呢，为什么后面平行的部分to又可以省略呢

作者: elusive 时间: 2016-4-2 14:00
有没有介词都算对，有时候又介词是对的，有的时候没有介词是对的。换句话说不能用有没有介词判断一个选项的正确与否

作者: 炸鱼薯条 时间: 2016-4-2 22:10

elusive 发表于 2016-4-2 14:00
有没有介词都算对，有时候又介词是对的，有的时候没有介词是对的。换句话说不能用有没有介词判断一个选项的 ...

不判断选项只想知道什么能省什么不能省曼哈顿上似乎没说清楚我看到有的句子省了有的句子没省很有疑问
如2.she argues that the agency acts with reckless abandon AND with disregard for human life and property
为什么这句话的第二个with不能省略呢,为什么第二个for省略了呢

作者: elusive 时间: 2016-4-2 23:42

炸鱼薯条发表于 2016-4-2 22:10
不判断选项只想知道什么能省什么不能省曼哈顿上似乎没说清楚我看到有的句子省了有的句子没省很有疑问
...

你做做题就知道了，有没有with都算对，有没有for也算对。

作者: 我才看到 时间: 2016-6-14 16:34
啊！这个问题也同样困扰这我啊！
看og的解释，是因为省略的介词understood，我不是很理解这个understood的含义，是看是否ambiguous吗，是根据语意判断吗？
哪位大牛来总结一下……！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)