ChaseDream

标题: 完全不懂这个cr的突破点求解答 [打印本页]

作者: 玛德滞涨 时间: 2016-3-30 23:52
标题: 完全不懂这个cr的突破点求解答
22. GWD27-Q22:
Whales originated in the freshwater lakes and rivers of ancient Asia about sixty million years ago. Not until about ten million years later did species of whales develop specialized kidneys enabling them to drink salt water. Although fossil evidence shows that some early whale species that lacked such kidneys sometimes swam in the Earth’s saltwater oceans, these species must have had to return frequently to freshwater rivers to drink.
Which of the following is most strongly supported by the information given?
A. Fossils of whale species dating from between sixty million and fifty million years ago will not be found on continents that were at the time separated from ancient Asia by wide expanses of ocean.
B. Among whale fossils that date from later than about fifty million years ago, none are fossils of whale species that drank only fresh water.
C. Fossils of whale species that drank fresh water will not be found in close proximity to fossils of whale species that drank salt water.
D. The earliest whales that drank salt water differed from fresh-water-drinking whales only in their possession of specialized kidneys.
E. Between sixty million and fifty million years ago, the freshwater lakes and rivers in which whales originated were gradually invaded by salt water.
----------------------------------------------------------------------------

答案是a
nn能解释一下吗

作者: elusive 时间: 2016-3-31 01:55
这是我的想法：
这道题是因果推理。
因（前提）：鲸鱼缺乏能过滤海水的肾
果（结论）：在海里的鲸鱼要经常回到陆地上喝水。

A：60w--50w年前的鲸鱼在其他陆地上找不到。把本选项取非，60w--50w年前的鲸鱼在其他陆地上找的到，说明鲸鱼不用回到陆地上喝海水，反驳了结果。所以不取非就是增强结果。
为什么？因为题目中说了鲸鱼源自于亚洲，如果在海里游泳必须经常会到陆地上喝水。也就是说鲸鱼不能离开亚洲大陆太远太久，要不就渴死了。换句话说，鲸鱼只能在亚洲大陆附近的海里活动。如果鲸鱼能迁徙到其他大陆，那么说明鲸鱼有喝海水的能力。这样就能反驳结论。
B：没有一个鲸鱼只喝淡水。-----说明了有喝海水的能力，是削弱。
C：这道题讨论的是能不能和海水，不是讨论的鲸鱼家族进化世系远近程度。超出讨论范围。
D：这道题讨论的是能不能喝海水，不是讨论的鲸鱼生理特征。超出了范围。
E：这道题说的是能不能喝海水，不是讨论的地球地址变化。超出了范围。

这道题难就难在题目中因果不明确，表面上结论是鲸鱼要回去和淡水，实际上是鲸鱼不能离开亚洲古大陆。考试的时候要么做错要么花费很多时间。

作者: elusive 时间: 2016-3-31 02:00
考试的时候遇到这种题感觉直接放弃了。

作者: alzn2765 时间: 2016-4-1 01:20

elusive 发表于 2016-3-31 01:55
这是我的想法：
这道题是因果推理。
因（前提）：鲸鱼缺乏能过滤海水的肾

你又犯这个错误了，加强题不能用Negation Test取非来验证，因为加强可以是结论的既不充分也不必要条件。
只有Assumption题可以用Negation Test验证。
第二个错误：这题是归纳推理题，不是演绎推理，根本就没有结论。选项才是结论。所以也就不存在因果推理了（这都是演绎推理才有的）

这题其实很简单：题干说了没有排盐功能的肾的鲸必须经常回答淡水的河了喝水（因为他们不能喝海水）
A的意思就是那些没有排盐功能的肾的鲸不可能在远离亚洲的中间隔着很宽的海的很远的地方被发现。
这些需要经常回到河里喝水也就导致了他们离亚洲的河不会太远，他们是无法穿过很宽的海的，会渴死（因为他们不能喝海水）。

这题其实是一道很简单的归纳推理，你之所以觉得难是因为你把它当成演绎推理做了。

作者: elusive 时间: 2016-4-1 02:34

alzn2765 发表于 2016-4-1 01:20
你又犯这个错误了，加强题不能用Negation Test取非来验证，因为加强可以是结论的既不充分也不必要条件。
...

我看prep上面的因果题加强和assumption就是取非然后削弱。

作者: elusive 时间: 2016-4-1 02:41

alzn2765 发表于 2016-4-1 01:20
你又犯这个错误了，加强题不能用Negation Test取非来验证，因为加强可以是结论的既不充分也不必要条件。
...

就是说想A里面有not的这种选项比较绕，取非把否定该肯定会更好想一些。然后取非后问题相应地由支持变成削弱。

如果选项中没有not，不是否定句，那就不用取非了。

作者: alzn2765 时间: 2016-4-1 09:23

elusive 发表于 2016-4-1 02:34
我看prep上面的因果题加强和assumption就是取非然后削弱。

只有assumption题可以取非验证，因为assumption是结论成立的必要条件。
当加强是Defender加强的时候，此时跟Assumption有交集。当加强是“补桥”的时候，此时加强等于assumption。只有这两种情况可以用Negation Test验证，因为此时加强＝assumption
当前提结论之间没有gap的加强时，加强条件可能是结论的既不充分也不必要条件，此时Negation Test无效。

作者: elusive 时间: 2016-4-2 09:35

alzn2765 发表于 2016-4-1 01:20
你又犯这个错误了，加强题不能用Negation Test取非来验证，因为加强可以是结论的既不充分也不必要条件。
...

我其实不是说用neg test来做，的意思是这样的：
如果鲸鱼在其他大陆上被发现了，那么结论鲸鱼无法和海水就不成立。
反过来如果鲸鱼没有被发现，那么久支持了结论。

这和把A中的否定句改为肯定句差不多。
怎么好想怎么做题。

我又看了看外国人的解释assumption分为necessary和sufficient；sufficient那种没法用取非，或者用起来十分牵强，因为前提和结论之间有gap，必须用那个sufficient的那个选项才能弥补gap。
necessary和support差不多，可以用取非。

我不是故意用取非做题，而是遇到那种有not的否定句后取非更好思考一些。

作者: elusive 时间: 2016-4-2 09:50
我再找几个题看看

作者: alzn2765 时间: 2016-4-2 10:13

elusive 发表于 2016-4-2 09:35
我其实不是说用neg test来做，的意思是这样的：
如果鲸鱼在其他大陆上被发现了，那么结论鲸鱼无法和海水 ...

你如果这么想就是错误的：
如果鲸鱼在其他大陆上被发现了，那么结论鲸鱼无法和海水就不成立。（鲸鱼在其他大陆上被发现了--->鲸鱼可以喝海水）
反过来如果鲸鱼没有被发现，那么久支持了结论。（如果鲸鱼没有被发现--->鲸鱼可以喝海水）

A--->B为真，则非A--->非B 真假不定

Assumption的定义是结论成立的必要条件。如果有外国人说assumption是结论成立的充分条件，这个外国人必然说错了。你想想啊，如果assumption就是充分条件，还要前提干什么？直接assumption就让结论必然成立了，前提不是多余的？所有补桥的条件都是必要条件，不可能是充分条件。

你真假言命题的部分和充分必要条件的定义需要再回顾一下。

作者: alzn2765 时间: 2016-4-2 10:49

elusive 发表于 2016-4-2 09:50
我再找几个题看看

你加我微信算了
我发帖里能找到

作者: elusive 时间: 2016-4-2 11:09

alzn2765 发表于 2016-4-2 10:13
你如果这么想就是错误的：
如果鲸鱼在其他大陆上被发现了，那么结论鲸鱼无法和海水就不成立。（鲸鱼在其 ...

Whales originated in the freshwater lakes and rivers of ancient Asia about sixty million years ago. Not until about ten million years later did species of whales develop specialized kidneys enabling them to drink salt water. （前提） Although fossil evidence shows that some early whale species that lacked such kidneys sometimes swam in the Earth’s saltwater oceans, these species must have had to return frequently to freshwater rivers to drink.（结论）

因为：60百万到10百万年之间的鲸鱼没有develop specialized kidneys enabling them to drink salt water
所以：虽然有些证据显示它们能在海水里活动，但是these species must have had to return frequently to freshwater rivers to drink

也就是说：
因：早期鲸鱼不能喝海水
果：早期鲸鱼没有能力离开亚洲大陆

A：Fossils of whale species dating from between sixty million and fifty million years ago will not be found on continents that were at the time separated from ancient Asia by wide expanses of ocean.
因为鲸鱼没有在其他大陆上被发现，所以证实了鲸鱼没有能力离开亚洲大陆。也就是支持了文中结论---鲸鱼要回亚洲大陆喝淡水。鲸鱼只能活动在亚洲大陆周围

反过来，因为鲸鱼在其他大陆上被发现，所以证实了鲸鱼能离开亚洲大陆，证实了鲸鱼有能力喝海水，也就是反驳了了鲸鱼必须回到亚洲大陆和淡水。这就变成了削弱原文结论。

也就是说
因为鲸鱼没有被在其他地方发现，所以鲸鱼不能喝海水
因为鲸鱼在其他地方被发现了，所以鲸鱼能和海水
它们都是真的。

其实能不能去别的大陆代表着能不能喝海水。
能喝海水就能去其他大陆；
不能喝海水就去不了其他大陆。

这道题A选项正着想反着想都可以

作者: alzn2765 时间: 2016-4-2 13:35
Whales originated in the freshwater lakes and rivers of ancient Asia about sixty million years ago.  Not until about ten million years later did species of whales develop specialized kidneys enabling them to drink salt water.  Although fossil evidence shows that some early whale species that lacked such kidneys sometimes swam in the Earth’s saltwater oceans, these species must have had to return frequently to freshwater rivers to drink.
Which of the following is most strongly supported by the information given?
A.       Fossils of whale species dating from between sixty million and fifty million years ago will not be found on continents that were at the time separated from ancient Asia by wide expanses of ocean.

首先，这题的问题“which of the following is most strongly supported by the information given?”就已经说明了这题是一个归纳推理，所有题干中的任何信息都可能是选项的前提，选项是结论。也就是说你在题干中找逻辑关系是没有用的，因为选项中的结论可能是题干中任意一句的结论。即使你找到了题干中的结论，答案也不一定是针对这一句的归纳。

其次，题干中就没有因果逻辑关系，只有信息。Although fossil evidence shows that some early whale species that lacked such kidneys sometimes swam in the Earth’s saltwater oceans, these species must have had to return frequently to freshwater rivers to drink. 尽管...，但是....。这是一个让步句，没有因果关系在里面。
你说的“果”：早期鲸鱼没有能力离开亚洲大陆在题干中就没有提及，题干中只说了这些没有肾的鲸鱼即使可以暂时的游到海里。

再次，“因为鲸鱼没有在其他大陆上被发现，所以证实了鲸鱼没有能力离开亚洲大陆。”这句话的因果关系就说反了：一定是“鲸鱼没有能力离开亚洲大陆”在先，“鲸鱼没有在其他大陆上被发现”（被现在的人发现）在后。哪个是因哪个是果？
所以，这句话的逻辑关系即使真的存在也应该是“因为鲸鱼没有能力离开亚洲大陆，所以鲸鱼没有在其他大陆上被发现”。那么其逆否命题“如果鲸鱼有在其他大陆上被发现，则鲸鱼有能力离开亚洲大陆”为真，剩下的都真假不定。

再次，你依旧在犯我之前的说的错误：
A--->B为真，只能推出非B--->非A 为真
非A--->非B  真假不定
你说的：
因为鲸鱼没有在其他大陆上被发现，所以证实了鲸鱼没有能力离开亚洲大陆。也就是支持了文中结论---鲸鱼要回亚洲大陆喝淡水。鲸鱼只能活动在亚洲大陆周围

反过来，因为鲸鱼在其他大陆上被发现，所以证实了鲸鱼能离开亚洲大陆，证实了鲸鱼有能力喝海水，也就是反驳了了鲸鱼必须回到亚洲大陆和淡水。这就变成了削弱原文结论。

也就是说
因为鲸鱼没有被在其他地方发现，所以鲸鱼不能喝海水
因为鲸鱼在其他地方被发现了，所以鲸鱼能和海水

其实能不能去别的大陆代表着能不能喝海水。
能喝海水就能去其他大陆；
不能喝海水就去不了其他大陆。

这个错误你犯了3次。。。

作者: emmahiggins09 时间: 2016-4-3 08:13

alzn2765 发表于 2016-4-2 13:35
Whales originated in the freshwater lakes and rivers of ancient Asia about sixty million years ago. ...

说的很对。

归纳题在题干中是没有结论的。应该只有 premise. 即使有貌似结论的语句应该也是 intermediaire conclusion 也就是有可以做题干中premise 的结论而又是main conclusion 的 premise

作者: 玛德滞涨 时间: 2016-4-3 17:47

alzn2765 发表于 2016-4-2 13:35
Whales originated in the freshwater lakes and rivers of ancient Asia about sixty million years ago. ...

对就是数学的逆否命题

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)