ChaseDream

标题: 3.23新人纽约放狗 [打印本页]

作者: Learzheng 时间: 2016-3-24 10:04
标题: 3.23新人纽约放狗
新人第一次考，整场处于蒙b状态，记得的不多了。。。
开始放狗

作文：一个公司卖男士的grooming产品，找运动员代言，卖的非常好，主要市场是中年男性，但最近两年sales不变，于是提出请年轻pop明星代言吸引年轻消费者，这样能增加sales

IR：
1.一个表格，给了五个城市，每个城市weekday的平均乘客数，车的miles，还有路径的站数

2.三个tabs，讲下订单，和proceed订单的过程，第一个tab是说谁负责做什么，这里有题，问某人在三个tab里哪里有他的工作，我记得两个有，其中一个是第一个tab。第二个和第三个都是那种带箭头的流程表，其中一题问道是否选了NO就一定导致Reject，这个要看清楚，有点绕。

3.给了一个好像是ideas的过程的流程/步骤表，每个流程下面都有个数字，然后问了哪个步骤往下的probability最小
4.Stock X比Y多400股，然后X每股点了0.8，Y涨了0.5，最后盈利4000，数字不确定对不对了，答案我记得Y貌似是1200

其他失忆中

阅读：
1. 富有黑人那一篇，之前有人放过了

2.第一段有点失忆了，讲到语言定义，然后有个"great divide"的问了一题，我还没看懂。。。。说是oral 与literary分开，mental different之类的。然后提到关于用bark painting，songs作为表达方式
第二段讲的具体一点，也有可能我两段记混了。说A的一个culture，community会有bark painting记录songs，用melody表达ideas，concepts，而且是standard，就算不同community也是一样的，虽然歌者表达用的words可能不一样，但是最终表达的ideas是一样的（这里有出题）。然后还提到visual arts跟真正的语言其实不是对等是，是单向的。

3.讲outsider 跟insider对于CEO的态度。如果董事会都是外人，那么对CEO比较严格，underperform会替换，而且会替换成一个outsider的可能性大。相反，insider就不会那么严格，也倾向于任用insider做CEO，是因为处于大家不同的利益，所以导致了不同的态度（有题）。还说insider偏向内部人做CEO这样的话senior managers之类的就比较稳定。

4.感觉忘了最难的那篇，好心塞。。。

数学
1. 根号x-根号Y+根号z=0,问以下哪个等式是成立的，我选的答案e：x^2+y^2+z^2=2(xy+xz+yz)
2.大圈里一个小圈，求阴影，答案3/4之前放狗过了
3.1.0001^100=1.01,1.01^100=2.7，求1.0001^（200）（200）,我记得我选的11
4.X<50的两位数，个位是5, 求问X是多少
（1）x^2,百位数是2
（2）X^2千位数是1
不确定具体数字记没记对，我记得选的是B好像

5.x=-1,求（-x)^(-3)-0.5

6.

CR:
一种东西有毒，是europe的，引进美国了，担心有问题，要不要引进天敌，但说这个天敌甲虫其实并不怎么consume这个有毒的东西，因为这个有毒的东西是会反击（还是什么忘了）这个天敌甲虫，所以觉得引进了也没用，问以下哪个weaken

一种食物有毒，吃的话要各种处理非常的复杂，最近新开发的新品种就没有毒了，但是专家说不可能大面积种植，问以下哪个解释了专家的说法，
我选的带毒的话驱走各种虫子

希望能再想起来点什么然后来补充..

作者: starwt 时间: 2016-3-24 10:40
4.X<50的两位数，个位是5,
（1）x^2,百位数是2
（2）X^2千位数是1
不确定具体数字记没记对，我记得选的是B好像

这道题（1）和（2）都可以，（1）只有15满足，（2）只有满足。
另外，亲：1.0001^（200）（200）是什么意思？不懂，求解^^

作者: bunny拼GT 时间: 2016-3-24 10:56
全是毒，哈哈，食物有毒，东西也有毒（我说CR）

作者: alzn2765 时间: 2016-3-24 11:16
狗主请确认一下？

数学Q3
求的是1.0001^(200x200)吗？还是200x1.0001^200?
根据题意，貌似应该是前者？
我算1.0001^(200x200)是50多，用计算器算是52多。
1.0001^(200x200)=(1,0001^100)^400=1.01^400=(1.01^100)^4=2.7^4=7.29^2=50多

Q4.X<50的两位数，个位是5?
（1）x^2,百位数是2
（2）X^2千位数是1
设改两位数是10a+b，其中a=<4
(10a+b)^2=100a^2+20ab+b^2
条件1单独不充分，当a=1, b=6，则16^2=256
条件2单独不充分，当a=3, b=6，则36^2=1296
条件1＋条件2，不充分，35^2=1225，36^2=1296
选E

CR
一种东西有毒，是europe的，引进美国了，担心有问题，要不要引进天敌，但说这个天敌甲虫其实并不怎么consume这个有毒的东西，因为会反击还是什么忘了，所以觉得引进了也没用，问以下哪个weaken
按照GMAC一般的套路，这题答案应该是“这个天敌反击的什么东西会直接或者间接的产生有毒的东西”？答案中有没有同时提到“被反击的东西”和“毒”的选项？或者建立“被反击的东西和毒之间相关性”的选项？

一种食物有毒，吃的话要各种处理非常的复杂，最近新开发的新品种就没有毒了，但是专家说不可能大面积种植，问以下哪个解释了专家的说法，
我选的带毒的话驱走各种虫子
目测狗主答案可能不正确。
果因推理
果：专家说（改进的新品种虽然没有毒）不可能大面积种植
因：选项
狗主的选项错在两个地方：
1. 带毒的话驱走各种虫子，也就是有毒--->驱虫为真，则非有毒--->非驱虫的真假不定。无法证明“无毒的就不驱赶虫子”。
2.即使条件1可以满足，选项和“不可能大面积种植”之间有逻辑gap：必须代入额外的假设“这些被驱赶的虫”是对种植有害的，否则无法解释“果”。可能的原因有两种：1.狗主的确错了；2.“虫”是带定语从句的（比如insects that would negatively impact plantation），但是狗主在表述的时候省略了。

麻烦狗主回忆一下别的选项？

作者: lanlanlan1220 时间: 2016-3-24 11:53
感谢~~~~~

作者: hermione919 时间: 2016-3-24 12:46
感谢分享！

作者: Crystal_Chai 时间: 2016-3-24 12:57
感谢分享！

作者: Crystal_Chai 时间: 2016-3-24 13:03
感谢分享！

作者: hedingdingyiqi 时间: 2016-3-24 13:33
你好~~我是阅读整理菌~第二篇阅读考古求确认~
第一段：
过去人们总是认为只有由书写记载的才算是literary。根据这样的传统观点（conventional wisdom），学者过去普遍认为北美印地安人（the Native American during Pre-Columbian era in western hemisphere）是”illiterate”，因为学者从来没有发现当时的文字。然而，学者J反对这样的观点。J认为，广义的「literate」包含能够让人类彼此沟通的书面文字与声音丶图像。学界不能单纯地将文字与声音图像二分（one cannot insist on “great division”…），而武断地认为没有文字就是illiterate。举例而言，印第安某部落在举行仪式的时候需要唱歌，唱歌的祭司会根据记载的图腾唱出故事，尽管所用的词汇丶叙述方式或旋律略有不同，但都是传达同一个概念（image and idea are the same）。
第二段：
学者D研究了另外一个印第安部落，发现他们也是以唱歌来传递概念。既然文字是语言的其中一种延伸，那麽同属语言延伸的歌曲也应该能证明印地安人是literate的。学者C更举了另一个部落当例子，发现他们有在树皮（birch bark）上作画的习惯。这代表他们懂得利用图像传达讯息。而尽管表达方式各有不同，但歌曲的听众丶图像的观众（respondents）都能够理解所要传达的概念，那麽这也算是literate的一个证据。
Q1: 文章中提到”great division”的目的为何？
（叙述过去学者的错误假设）
Q2: 根据学者J的观点，下列何者正确？
唱歌的人可能会对同一个图像有不同的诠释方式，但大体概念都是一样的。
Q3: 传统学者会同意下列何者观点？
（使用图案或歌曲记录的部落人民是illiterate的）
Q4: 学者J举的例子作用为何？
说明literate不一定要靠文字。

作者: gmatend 时间: 2016-3-24 19:27

starwt 发表于 2016-3-24 10:40
4.X

其实狗主的B答案是对的，你试试用35 在第一个条件中。答案是1225，百味也是2 欧！！

作者: gmatend 时间: 2016-3-24 19:30

alzn2765 发表于 2016-3-24 11:16
狗主请确认一下？

打住，你忽略了个位得是5 欧！！！

作者: hedingdingyiqi 时间: 2016-3-24 23:25
你好我是阅读菌~第三篇阅读考古求确认
V1
P1: 对比director as a insider or outsider 对CEO 的影响. 当公司performance不好的时候outside director更容易force out CEO，内部director就不会, 因为很多中层manager都觉得公司tied to CEO。公司outsider director和insider director对公司决策的影响不同。CEO倾向于outsider director意见因为跟他们的prestige有关，尤其是在公司underperformance的时候。再说了一下insider director影响决策的特点。

P2: outsider and insider director的根本出发点都是self interest（Q）最后一两句有个In contrast做总结.在选择新的CEO时，outsider director和insider director也不同。一般outsider director对CEO的选择没有什么特别（有题）。However, 在一个特定的情况下会倾向于选择外部的人的CEO。再转折，insider director会选择内部的人当CEO。给出了两个理由。第二个理由跟人员流通有关（Q）。
Q1: 主旨题
A) contrast the success of the choice of the new CEO of the two indicators
Q2: 如果公司performance不好的时候会suggest CEO哪个选项?
A) Theyare less likely forced out by an inside director than outside director
Q3: 外部董事比较可能同意下列哪个？
Q4: outsider director和insider director可能都同意下列哪个？
Q5: 什么情况下外部的会选内部的当CEO？
A) 当对reputation有利得时候
Q6: 在一个CEO的管理下，如果这个公司underperformance了，it may be likely that
A) 【the next CEO may come from outside rather than inside the company】
Q7:文中举例，当有人对公司有好的影响时，任命外部或内部CEO就不重要了。这说明了什么?
A) 【outsider director 做决定时会更多的考虑自己的利益问题】
Q8: outside directors什么时候会不在意CEO是否是内部人员?
A) 【当即将上任那个CEO能提高他们的名声还是荣誉之类的那个】
Q9: 哪种CEO是outsider director或者insider director倾向选的？
Q10: outsider directors有时也会任命来自内部的CEO 目的是什么？
A) 带perception的答案是对的，原文里是prestige

V2:
* 主题：外部董事或内部董事对CEO任免的影响
* 第一段：board directors的status对CEO的任免有很大的关系. 当公司表现不好                            underperformance时，外部董事outside boards很有可能force out the CEO，但内部董事inside directors通常不会这么，因为their career ties to CEO。
* 第二段，在任命新的CEO的时候也有这种情况，因为无论是外部董事还是内部董事都不免要根据自己的利益来做决定。外部董事很在乎自己的名声，prestige（可能有题，要替换成reputation），
* 当CEO不适任的时候，shareholders通常希望换公司外部的人来当CEO，而外部董事基于代表全体shareholders和顾及他们的prestige，往往会选择外部的人来当CEO。但内部董事则往往会找原本内部的高层经理来当新CEO，为什么呢? 因为用内部的人比较不会有整个公司大方向都改了的问题，公司的人事波动也不会那么大，内部董事自己当然也比较好生存下去

V3:
公司CEO insider和outsider的相互优势——内部董事和独立董事
*第一段：一间公司的董事会由公司外部人员outsider组成与由insider组成在做决策是是不同的。对原始于performance差的CEO，身为outsider的directors比身为insider的directors更倾向于 force out这个CEO。因为这些不在公司里任职的directors们通常被认为是做决策的专家，CEO的performance 差会影响她们的reputation.
  *第二段：董事们的决定是跟他们perceived self-interests相关的. 还讲到股东的的观点什么的。(有题，说影响directors决定的因素，选perceived self-interests. 一个备选项是股东观点什么的，细看好像不对。) 还说outsider的directors们如果force out CEO之后，还是会外聘一个CEO，而不是从公司内部找。而insider身份的董事由于兼任公司的高级管理角色，不大会轻易force out一个CEO，因为their careers are tied to the CEO。就算炒掉一个CEO，他们也是会内部再找一个，因为同时担心外请的会令Sr. Managers不服。

作者: starwt 时间: 2016-3-24 23:42

gmatend 发表于 2016-3-24 19:27
其实狗主的B答案是对的，你试试用35 在第一个条件中。答案是1225，百味也是2 欧！！
...

同意！

作者: alzn2765 时间: 2016-3-25 01:18

gmatend 发表于 2016-3-24 19:30
打住，你忽略了个位得是5 欧！！！

这不是DS题吗？如果个位是5，那要证明的是什么？
根据狗主的表达是要证明个位是不是5吧？
所以我说条件1和2联合也不充分。

作者: alzn2765 时间: 2016-3-25 01:20

gmatend 发表于 2016-3-24 19:27
其实狗主的B答案是对的，你试试用35 在第一个条件中。答案是1225，百味也是2 欧！！
...

35^2=1225，36^2=1296

作者: gmatend 时间: 2016-3-25 16:10

alzn2765 发表于 2016-3-25 01:18
这不是DS题吗？如果个位是5，那要证明的是什么？
根据狗主的表达是要证明个位是不是5吧？
所以我说条件1 ...

题目因该是确定这个数吧。我不是很确定。不好意思。

作者: alzn2765 时间: 2016-3-25 16:35

gmatend 发表于 2016-3-25 16:10
题目因该是确定这个数吧。我不是很确定。不好意思。

我是按照狗主描述的顺序假设问的是“个位是不是5”
如果狗主的描述顺序不是题的顺序，也有可能是个位是5是已知条件，求这个两位数。

等狗主来确认一下问题是什么吧

作者: Vlv 时间: 2016-3-25 16:52
感谢分享！

作者: Learzheng 时间: 2016-3-29 03:28

starwt 发表于 2016-3-24 10:40
4.X

答案不要以我的为准，我没考好

数学4那个题型差不多那样，但具体条件什么的有可能有出入

作者: Learzheng 时间: 2016-3-29 03:30

bunny拼GT 发表于 2016-3-24 10:56
全是毒，哈哈，食物有毒，东西也有毒（我说CR）

我看JJ记得有出毒的所以背了一下，所以看到讲毒的印象特别深刻

作者: Learzheng 时间: 2016-3-29 03:38

alzn2765 发表于 2016-3-24 11:16
狗主请确认一下？

答案不要以狗主的为准，狗主没考好

数学3，是前者

CR,这里好像没有表述清楚，我想表达的是天敌甲虫不怎么吃毒东西，是因为这个毒东西会反击甲虫。
答案具体有些记不清了。。。反击应该没提，毒什么的应该有提。

食物毒这个，我记得其他好像有点不太相关，所以选了这个毒驱虫，但是有可能是错的，狗主考的不怎么样，其他选项实在没印象了

作者: Learzheng 时间: 2016-3-29 03:40

hedingdingyiqi 发表于 2016-3-24 13:33
你好~~我是阅读整理菌~第二篇阅读考古求确认~
第一段：
过去人们总是认为只有由书写记载的才算是literary。 ...

对对，好像就是这篇，第一问题一样的，后面的问题不太确定了。

作者: Learzheng 时间: 2016-3-29 03:44

hedingdingyiqi 发表于 2016-3-24 23:25
你好我是阅读菌~第三篇阅读考古求确认
V1
P1: 对比director as a insider or outsider 对CEO 的影响. 当公 ...

没错，就是这篇，问题也是差不多一样的

作者: Learzheng 时间: 2016-3-29 03:46

alzn2765 发表于 2016-3-25 16:35
我是按照狗主描述的顺序假设问的是“个位是不是5”
如果狗主的描述顺序不是题的顺序，也有可能是个位是5 ...

不好意思，我之前没有表达清楚，印象里个位是5是条件，最后问的是X是多少

作者: Alexandra-GMAT 时间: 2024-4-27 18:10
outsider 跟insider对于CEO的态度

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)