ChaseDream

标题: og16 CR有一题求大神解答 [打印本页]

作者: superrebeccawoo 时间: 2016-3-22 21:01
标题: og16 CR有一题求大神解答
[size=15.000000pt]这题看了解释也不懂呢
[size=15.000000pt]不是说选一个weaken的吗？那么正确答案a的说法高速公路有了improvement 但是the networks of roads and streets in the country’s settled areas没什么变化那不是正好说明traffic congestion is much worse吗？
求大神解救

作者: activekev 时间: 2016-3-23 12:02
文段结论是驾车者的抱怨是不被同意的（即交通拥堵已被改善），要求削弱，那么则等于要支持交通拥堵没改善。而A显然是支持对于驾车者而言虽然看起来修的路比新增的车要多，但是在城里的交通条件没有改善，因而削弱了交通拥堵已被改善这一结论。

作者: elusive 时间: 2016-3-23 12:24
我觉得这是因果推理

因：前提：跟20年前比，高速路X3，汽车增长了75%，
果：结论：所以现在没有塞车问题

答案需要讨论因果而且否定结论。

A：答案否定了结论---市区存在塞车。
B：跟塞车没有关系，否定不了结论
C：讨论了塞车问题，是增强了结论
D：跟塞车没有关系，否定不了结论
E：否定不了结论。

作者: superrebeccawoo 时间: 2016-3-28 16:12

activekev 发表于 2016-3-23 12:02
文段结论是驾车者的抱怨是不被同意的（即交通拥堵已被改善），要求削弱，那么则等于要支持交通拥堵没改善。 ...

同意！

作者: superrebeccawoo 时间: 2016-3-28 16:21

elusive 发表于 2016-3-23 12:24
我觉得这是因果推理

因：前提：跟20年前比，高速路X3，汽车增长了75%，

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)