ChaseDream

标题: OG16 SC96有疑惑求解答讨论 [打印本页]

作者: 玛德滞涨 时间: 2016-3-14 22:00
标题: OG16 SC96有疑惑求解答讨论
A mutual fund having billions of dollars in assets will typically invest that money in hundreds of companies, rarely holding more than one percent of the shares of any particular corporation.
A companies, rarely holding more than one percent  分析A选项
B companies, and it is rare to hold at least one percent or more  分析B选项
C companies and rarely do they hold more than one percent  分析C选项
D companies, so that they rarely hold more than one percent  分析D选项
E companies; rarely do they hold one percent or more  分析E选项

答案是A 但是我有疑惑的是这里的holding逻辑主语可能是companies啊容易引起歧义呀

作者: 玛德滞涨 时间: 2016-3-14 22:33
附上一道应该是来自GWD的矛盾体
The Olympic games helped to keep peace among the pugnacious states of the greek world, proclaiming a scared truce...

之前看笔记说这里的proclaiming就是错误的因为不能确定 who would do the proclaiming。。

作者: alzn2765 时间: 2016-3-15 10:25
做题要找Decision Point，剩下的其他有的没的，可能是假的Decision Point，勾引你去往死胡同去想。
这题Decision Point跟holding根本就没有关系，这题实际难度不会超过500分，根本没考语法，考的完全是对句子逻辑意思的理解。

A companies, rarely holding more than one percent
B companies, and it is rare to hold at least one percent or more
C companies and rarely do they hold more than one percent
D companies, so that they rarely hold more than one percent
E companies; rarely do they hold one percent or more

Decision Point 1
指代： they前面唯一的复数名词只有hundreds of companies，从逻辑的角度上讲，你觉得是对冲基金rarely hold more than one percent of the shares of any particular corporation？还是那些被控股的公司rarely hold more than one percent of the shares of any particular corporation？明显此处应该是对冲基金。所以排除CDE。B中的it无法指代对冲基金，因为it是to hold...的形式主语，导致了to hold...这个动作的发出者在后半句没有体现出来，割裂了and前后两句话之间的逻辑关系：对冲基金在数百个公司投资 and 对于任何公司控股超过1％都是很少见的。你看了这句话就会自然而然的想问：谁控股？

最后只剩下了A。
这题不是因为A好，而是因为BCDE都没有A好。选项是比出来的，不是选出来的。注意OG给的提示：choose the BETTER ONE。不是correct one。

GMAT考试90％的考题其实考的都是一句话：谁在哪里做了什么？
说白了就是看考生能不能看懂人话。

看笔记要看这个知识点对于这道题是不是Decision Point，如果不是Decision Point，对你解题就是没用的。就好比化学老师教你把元素周期表上所有元素的英文全称教给你，谁哪一年发现的，怎么发现的，发现者是哪国人，生平如何，他邻居的二大爷是谁等等。你能说他教你的不是知识吗？但是考试不考。你说你钻研这些知识对你化学成绩提高有用吗？
我看了很多笔记，特别是咱们中国人写的都在讲一些知识点，这是没用的。我只需要一个错误就可以排除选项的情况下，找出一个选项所有的错误就是多余的。我不需要知道一个选项所有的错误，我只需要知道怎么才能用最短的时间找到一个Decision Point去排除最多的选项。
比如：
A用一个Decision Point排除了4个选项。
B用4个不同的Decision Point排除了4个选项。
你觉得A和B哪个可能在用正确的方法？

同样写本GMAT书，外国人写100页就讲完了，只教了学生怎么去做。中国人能写1000页，讲的都是错误的选项都错在哪里了。
你想想外国人傻逼不傻逼？他们数学才考二十几分，为什么语文可以考30多？而中国人有人数学考51，语文考二十多？GMAT本来就不是一个语言类考试，GMAC每天在做的事情就是尽量的降低“母语优势”。就是因为中国人的方法不正确。
你给傻子一个女人，他再傻也能生出小孩来。你给天才一头母猪，他能生出小孩来吗？不是因为天才不够聪明，只是因为方法错了。

作者: 玛德滞涨 时间: 2016-3-15 12:02

alzn2765 发表于 2016-3-15 10:25
做题要找Decision Point，剩下的其他有的没的，可能是假的Decision Point，勾引你去往死胡同去想。
这题Dec ...

你好谢谢你的回复码了这么多字
所以我可以理解为这道题这里的holding本来是既可以指代fund也可以指代companies
只是在这道题里这个并不是decision point
其他四个选项也有明显的错误所以就不考虑引起歧义这点吗

作者: elusive 时间: 2016-3-15 12:48
alzn回答很详细！总会很热心!
我的看法：CDE错在they, 不能用they修饰company，用该是it
然后B比A复杂。这是通过语境判断的。

那个v-ing既可以修饰开头的主语+谓语，也可以修饰结尾的名词，。没有一个固定的判断标准，我觉得最重要的是看语境了。打个比方吧，which有时候修饰逗号前面的词，有时候跳跃修饰！！如果你记住“which修饰前面的词”，那么至少30%的题你都会出错。

你先删除几个明显错的，然后就可以看出来了。

作者: alzn2765 时间: 2016-3-15 12:49

玛德滞涨发表于 2016-3-15 12:02
你好谢谢你的回复码了这么多字
所以我可以理解为这道题这里的holding本来是既可以指代fund也可以指代co ...

首先，这里,doing sth作状语没有歧义。
退一万步讲，即使有歧义

有歧义vs逻辑意思明显错误

奥巴马把小泉干死了，他抢了人家老婆（他指代有歧义不？）
vs
奥巴马把小泉干死了，小泉抢了小泉的老婆（没有指代了）

让你选一个better one，你选哪个？

英文的：
I am holding a bird in my left hand and a book in my right hand, and suddenly it flies away. （it指代有歧义不？）
vs
I am holding a bird in my left hand and a book in my right hand, and suddenly my hand flies away. （没有指代）
让你选一个better one，你选哪个？

I am holding a bird in my left hand and a book in my right hand, and suddenly it flies away. 这句就是很好的例子，it可能指代book吗？bird和book哪个会飞你不知道？明明没有歧义的句子，非要理解成有歧义，是语法为逻辑意思服务还是逻辑意思为语法服务？是拉屎为了脱裤子服务还是脱裤子为了拉屎服务？假如有一天该男人改裙子了，会不会有人因为不能脱裤子而选择从此以后不拉屎了？

作者: elusive 时间: 2016-3-15 12:52
歧义不歧义是建立在五个选项的基础上的。也就是说，在某些情况下，比如这题，A，虽然有歧，但是优于BCDE，所以答案如此。
也就是说，你不能用其他题的判断标准来衡量这个题，
解题是建立在五个选项之内的！！

作者: elusive 时间: 2016-3-15 12:55
alzn说的很对，用语法做题事不可取的，应该结合语境

你说这脱离了point是因为你做题太少了，做多了你会发现他说的对。

作者: 医生吃鱼 时间: 2016-3-16 00:00
逗号+Ving结构，只修饰主句的核心主语或整个主句，不修饰逗号左面的名词。

作者: danyuchn 时间: 2016-3-17 00:09

医生吃鱼发表于 2016-3-16 00:00
逗号+Ving结构，只修饰主句的核心主语或整个主句，不修饰逗号左面的名词。 ...

有例外拉～
比如", including..."結構

作者: 医生吃鱼 时间: 2016-3-17 08:13

danyuchn 发表于 2016-3-17 00:09
有例外拉～
比如", including..."結構

对，逗号+including是唯一的例外，谢谢指正

作者: kennichan2011 时间: 2016-10-14 13:45

alzn2765 发表于 2016-3-15 10:25
做题要找Decision Point，剩下的其他有的没的，可能是假的Decision Point，勾引你去往死胡同去想。
这题Dec ...

同意！

作者: tracy巨巨 时间: 2018-3-24 19:48
拜服了，准备把OG的题再看一遍，尽量每题只找1-2个DP，再总结

作者: 啦啦噜啦啦 时间: 2018-12-28 08:52
comma -ING modifier
this sort of modifier should actually satisfy TWO requirements:
1) it should apply most nearly to the subject of the preceding clause; and, even more importantly,
2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:
* immediate consequence
* simultaneous, but lower-priority, action(when we say "immediate consequence, we mean a consequence that is proximate, immediate, and produced as an essentially unavoidable result of the main action.)

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)