ChaseDream
标题: Finance PhD 排名 （非权威 意识流 欢迎讨论） [打印本页]
作者: PhD2016 时间: 2016-3-2 06:08
标题: Finance PhD 排名 （非权威 意识流 欢迎讨论）
等消息等的无聊，自己申请做了很多school research，想想不如发个帖给Finance PhD 项目排个名，供大家讨论（参考？）。没有材料数据支持，完全凭意识（个人喜好）。
Top 5: Harvard, Chicago, Stanford, NYU, Pennsylvania,
Top 10: Cornell, Northwestern, MIT, UC Berkeley, Columbia
Top 15: Duke, UCLA, Yale, Michigan, CMU
Top 20: Texas, USC, WUSTL, Rochester, NorthCarolina
Top 30 ish: Ohio State, Minnesota, Maryland, Wisconsin, Boston College, U.Washington, Illinois, Indiana, Emory, Florida, Rice, Vanderbilt
Top 50 （不是很了解）: Texas A&M, Purdue, Utah, Arizona State, Iowa, Penn State,Colorado, Michigan State, Georgia, Pittsburgh, Oregon, Arizona, LSU, Virginia Tech, Tulane, UC Irvine, UCSD,Georgia State, Rutgers
作者: azx56838 时间: 2016-3-2 06:27
UCONN能排在什么位置呢？
作者: Morganzhang 时间: 2016-3-2 07:22
挺好的，但是强撑本校是top20 哈哈哈哈
作者: 能量棒 时间: 2016-3-2 07:28
个人感觉：Cornell和cmu的项目太小太专攻了。UCLA和Duke前十的，LA比Berkeley牛(太多了)。Texas前十五的，Michigan近几年placement下滑的太厉害，感觉Texas跟Michigan不相上下。top 15感觉应该是/Michigan/Texas/Cornell/CMU/UNC
作者: pemperley 时间: 2016-3-2 08:32
你是只看了项目的情况 还是综合了申请难度？
另：我听老师说rochester的项目虽然很好placement也很好 但是他说别申啦因为他们对PhD学生很残酷而且drop out rate很高。。。并不是招进去的人不好。。。只是因为他们一开始很sly多招了人所以会kick out一大堆
作者: PhD2016 时间: 2016-3-2 08:54
Rochester踢人是EJMR上一大真rumor。说的应该是econ。finance据我所知近几年并没有踢人。
作者: yxlrei 时间: 2016-3-2 08:57
为什么econ都这么喜欢踢人？
作者: DavidCharge 时间: 2016-3-2 12:42
世界范围内的话，感觉差不多是这个样子的：
top3: GSB, Harvard, Booth
top 7~10: Haas, Sloan, UCLA, Wharton, Stern, Kellogg, Columbia
top 10~20: Duke, Yale, Cornell, Ross, McCombs, Marshall, UNC, CMU, LSE, LBS
top 20~30: Maryland, Rochester, Olin, BC, Emory, INSEAD, Kelley, Toronto, Florida, OSU
只是个比较模糊的排名罢了，一般说到一个学校，大家大概都知道是哪个tier的吧。比如把Duke, Yale放到top10，或者Maryland, Rochester放进top20，应该也没问题的。
作者: Morganzhang 时间: 2016-3-2 13:20
因为人太多了
作者: nn2016 时间: 2016-3-2 18:28
从placement record来看，duke妥妥top10吧，会比Columbia或者Kellogg好一些吧，只是他们项目小而精
作者: keith祤 时间: 2016-3-2 19:10
同求问university iof Connecticut大概能排在什么位置啊
作者: ianshadow 时间: 2016-3-2 19:43
問一下, Placement來看的話HKUST能排在哪呢?
作者: 能量棒 时间: 2016-3-2 21:32
Duke corporate强，但跟西北比综合实力还是差一些吧。
作者: nn2016 时间: 2016-3-2 21:46
完全同意，可能太关注华人placement了，我之前的说法有bias
作者: yxlrei 时间: 2016-3-2 22:31
人太多了就少招一点么，为什么要招那么多呢，求解惑。
作者: johnyang89 时间: 2016-3-2 23:31
econ就是这个风格。我当时进某个top 30经济系我们年级27个人，第一年完了剩下19个，现在剩下17个的样子。
作者: johnyang89 时间: 2016-3-2 23:32
我一直没懂EMJR啥意思呢，求解释哈哈。
作者: 能量棒 时间: 2016-3-2 23:57
踢人是因为要么comp没过要么paper写的不好。Stanford和Berkeley现在已经没有comp了。就是一个选择机制吧，不是因为人多，是因为不是所有人都符合系里的标准。
作者: de_bluestorm 时间: 2016-3-3 00:27
Ross Finance前面几年placement确实太差了，不过14年place了一个去LBS, 然后现在Toni Whited和Stefan Nagel在，希望之后placement可以好起来。
作者: redsa12 时间: 2016-3-3 00:28
EJMR Economics Job Market Rumor.
一個經濟學家的網站 簡單來說就是經濟學家們的Reddit
上面各種匿名酸 各種嘲諷 但也有許多有洞見的討論串就是了
作者: 能量棒 时间: 2016-3-3 01:00
Ross今年的placement也有些不好(不是mean…) Toni加入确实是个助力，但Ross之前的faculty也很强，难得的asset pricing和corporate都很均衡。但就是不place人，很奇怪。感觉他们对PhD program整体的重视程度不足？具体的原因就不晓得啦。
作者: yxlrei 时间: 2016-3-3 01:24
一年招27个，贵系真有钱啊！
作者: de_bluestorm 时间: 2016-3-3 01:32
我也不是特别清楚，但是确实placement不好，可能正如你所说支持不够？感觉他们系的培养方式相对放羊，或许这是一个原因吧。
作者: johnyang89 时间: 2016-3-3 04:51
谢谢 这个网站经常看 经常看到人在上面说EMJR 原来是网站自己的缩写
作者: johnyang89 时间: 2016-3-3 04:55
学校需要TA。。。
作者: DavidCharge 时间: 2016-3-3 09:36
如果真的是放羊式的培养，那Ross的网站的宣传有点逗啊…说他们项目的特点就是教授很投入，手把手的带学生，目标是把学生place到top research schools
https://michiganross.umich.edu/faculty-research/areas-of-study/finance/phd
作者: de_bluestorm 时间: 2016-3-3 10:16
Not sure what happens. 之前的placement是在Stefan来之前，他14年才过来做了phd coordinator，这个方案也是他新弄出来的，相信现在会比以前好。放羊是我听senior的学生说的，可能之前的培养方式比较放羊吧。
作者: frankzheng43 时间: 2017-8-1 22:52
看一下！
作者: workhardstudyha 时间: 2018-2-15 10:38
感谢分享！
作者: pikapika0712 时间: 2018-2-22 09:25
基本赞同DavidCharge
作者: Tripleg 时间: 2018-2-22 10:30
这几个学校无论如何都排不到前50吧：LSU, Virginia Tech, Rutgers。
Vanderbilt PHD 多年前就停办了。
作者: biliantian 时间: 2018-2-22 12:53
vandi为啥停办啊？
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |