ChaseDream

标题: XDF蓝皮书上一道题. 求大神指点. [打印本页]

作者: 小拍哥g 时间: 2016-2-27 23:10
标题: XDF蓝皮书上一道题. 求大神指点.
新东方蓝皮书. Page 4, Question 17.

Each of Hemingway's wives --- Hadley Richardson, Pauline Pfeiffer, Martha Gelhorn, and Mary Welsh --- were strong and interesting women, very different from the often pallid women who populate his novels.
A. Each of Hemingway's wives --- Hadley Richardson, Pauline Pfeiffer, Martha Gelhorn, and Mary Welsh --- were strong and interesting women,
B. Hadley Richardson, Pauline Pfeiffer, Martha Gelhorn, and Mary Welsh --- each of Hemingway's wives --- were strong and interesting women,
C. Hemingway's wives --- Hadley Richardson, Pauline Pfeiffer, Martha Gelhorn, and Mary Welsh --- were strong and interesting women,
D. Strong and interesting women --- Hadley Richardson, Pauline Pfeiffer, Martha Gelhorn, and Mary Welsh --- each a wife of Hemingway, was
E. Strong and interesting women --- Hadley Richardson, Pauline Pfeiffer, Martha Gelhorn, and Mary Welsh --- everyone of Hemingway's wives

各位大神这道题本身不难, 除了C之外各项之中都有明显的错误. A中were错， D中改变了句子的logic，E中除了改变logic还没有谓语动词。

关于B，我认为错误所在是each of Hemingway's wives摆放的位置只解释到了Mary Welsh，而前三个妹子并没有解释到，并且应该去掉each of直接写Hemingway's wives，不知道我这样理解B的错误对不对。

而发这个帖子最重要的问题，我是想问关于破折号前后名字逻辑范围的问题。
Hemingway's wives 是 H, P, M, M这四个妹子，我们用破折号解释说明，因为H, P, M, M的逻辑范围比Hemingway's wives更大。但是反过来如果我们说H, P, M, M 是 Hemingway's wives, 我们用一个小的逻辑范围内容(Hemingway's wives)去解释这四个妹子，可不可以认为这种破折号的用法本身也是错误的呢？举例说明Hemingway's wives 只能是 H, P, M, M，但H, P, M, M 可以是 Hemingway's wives，可以是women，可以是mother，可以是feminist.

希望我解释清楚了，求各位大神指点。

作者: alzn2765 时间: 2016-2-28 00:08
首先，我建议你不要看XDF的辅导材料，XDF对于GMAT考试的认知就有问题，我做的蓝皮书竟然有的题跟OG一样但是答案跟OG不同！
其中XDF的一条罪就是“尽量不要改变句子原意”！！！！！！！！！！！
我怎么知道那个选项是“原句”？这明显是胡说啊！XDF说的是A选项代表句子原意，那我要是找一个正确选项的主句和从句跟A相反的，XDF老师打算怎么解释？如果A代表“原句”，那所有题直接选A好了。可能吗？
任何人跟你说“改变了句子的原意”的前提是什么？动脑子想想啊！把这句话当成CR题找结论成立的assumption!他TM一定已经事先知道答案了！你想想你考试时能事先知道答案，然后用答案来反向证明选项的正确性吗？
这题D主谓不一致；E没有谓语。跟改变logic有啥关系？
关于B你前半部分的理解是错误的，后半部分的理解正确：of一定不能有，否则就不是同位语

H,P,M,N-each Hemingway's wives 正确的表达方式，破折号说人的时候当成同位语就好了

作者: 小拍哥g 时间: 2016-2-28 00:45

alzn2765 发表于 2016-2-28 00:08
首先，我建议你不要看XDF的辅导材料，XDF对于GMAT考试的认知就有问题，我做的蓝皮书竟然有的题跟OG一样但是 ...

谢谢。补充个问题啊，of不能有是不是因为each Hemingway's wife强调的是每一个，而each of强调的是其中的一个？

作者: alzn2765 时间: 2016-2-28 01:12

小拍哥g 发表于 2016-2-28 00:45
谢谢。补充个问题啊，of不能有是不是因为each Hemingway's wife强调的是每一个，而each of强调的是其中 ...

each of Hemingway's wives中核心词是each。of Hemingway's wives是定语。

each Hemingway's wives这是独立主格啊！ each+名词结构

F,P,M,N, each of Hemingway's wives，这同位语与名词单复数都不一样啊！前面是4个人，同位语只有一个人each，逻辑上就不通啊！

你什么时候把XDF的语法书扔了，开始读句子理解逻辑意思，你才能开始做对题，你会发现其实GMAT好像就不想你做错似的。如果你还是只停留在看单词上，SC语法永远有看不懂的题。
GMAT是商学院研究生入学考试，不是语言考试啊。考察的是你能不能听懂人话，不是考你知不知道语法和固定搭配，那玩意初中生就懂，拿来考研究生可能吗？你看以下那个有可能是考研究生的题？
1. 猴子蹲在／里／下／内石头上？
2. 俄罗斯人看不上/ 看不到／不喜欢／无法观看世界杯，所以他们听广播。
第二题只看单词都是正确的。实际呢？
最后，看句子，看逻辑意思，别只看单词和短语，没P用

作者: 小拍哥g 时间: 2016-2-28 18:42

alzn2765 发表于 2016-2-28 01:12
each of Hemingway's wives中核心词是each。of Hemingway's wives是定语。

each Hemingway's wives这是独 ...

谢谢大神指导.

我这刚开始学, 以前就从来不学语法, 亚历山大.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)