ChaseDream

标题: 国内985博士生，在香港某校联合培养，和美国top 20学校交流一年中二选一，求大神指路！ [打印本页]

作者: 紫色球球鱼 时间: 2016-1-5 02:30
标题: 国内985博士生，在香港某校联合培养，和美国top 20学校交流一年中二选一，求大神指路！
RT，

本人目前国内某985高校管理学博士生在读，专业企业管理，具体研究方向这里不细说了。女，博士三年级。最近在申请各种形式的博士期间境外交流或联合培养机会，目前录取几率比较大的选择有两个：

A) 美国一top 30学校商学院visiting student 一年，在美一年期间可拿国家留学基金委奖学金，导师也是本领域知名学者，且研究方向相近。

优点：（1）（相较B选项）短平快，博四一年在国外，不用拿对方学校学分，不用拿对方学位，博四结束可顺利归国，博五可开始做毕业论文，目测能在博五结束时比较顺利的博士毕业。
      （2）北美视野相较香港更开阔。
      （3）导师研究方向更接近我自己的。

缺点：（相较B选项）没有对方学校学位拿，且对方导师不用监督我毕业，容易在美期间放羊（此处不是指老师不负责任，而是我自己有时会比较懒散。。）

B）香港某校（非HKU和CUHK）跟我所在国内高校合作的联合培养项目，奖学金由香港的某基金会负责，导师也是知名学者，但是研究方向不太一致。

优点：（1）有对方学校博士学位可拿，据说拿到境外学校的学位之后更好找工作，因导师牛（是某top journal的senior editor）而前途不可限量blabla
      （2）可在对方学校上课，对科研无论从理论还是方法上的训练更加系统（国内高校科研训练确实确实确实比不上境外高校。。。这点应该毋庸置疑。。。。）
      （3）离大陆近一些，来往家里方便。
缺点：目测毕业时限会无限拉长，博四到香港开始上课的话，目测博六、博七才能毕业。
            原因有三：首先，因为要拿对方学位，且强制要求修对方学校学分，肯定要比美国多耽误时间；
                        其次，已联系好的香港导师非常对毕业要求非常严格；
                        最后，香港导师与我目前属于不同系别，研究方向差距较大，到香港之后基本要一切重新开始，相当于重读一个博士学位。

对这两种选择，我已经问过周围很多人的意见，实验室已留本校的师兄，以及我学院的一些年轻老师的意见，都是去香港，因为可以拿学位，且香港导师确实非常牛。

但是香港确实毕业时间太长，且要换研究方向，风险大，难度大。

美国确实短平快，但是很多人的意见是，不像香港有学位拿，毕业到高校找工作，肯定不如海外学位博士有竞争力，且只是相当于去美国当一年交换学生，不一定能有足够时间跟导师学习到更多东西。

求问大神，该选哪个？？？

十分感谢！！！！！

作者: Tripleg 时间: 2016-1-5 04:01
选项A没有任何意义，只是做交换学生而已，唯一的好处是可以写进简历里面，这样在国内找工作时可能增加一点点亮点。选项B等于从头开始，而且人家不可能破例接收，这样如果没有GMAT等考试成绩，时间有点来不及了。还是在国内呆着吧。

作者: zzmypster 时间: 2016-1-5 10:11
长远看后者好点。当然成本也要大一些。看你读博士的目的是什么了

作者: 紫色球球鱼 时间: 2016-1-5 12:49

Tripleg 发表于 2016-1-5 04:01
选项A没有任何意义，只是做交换学生而已，唯一的好处是可以写进简历里面，这样在国内找工作时可能增加一点 ...

这个确实跟我之前与很多人交流的意见一样。。。B选项其实是我们学校跟香港学校的成熟项目，GMAT成绩到不是必须，只需要托福/雅思成绩即可，毕业时拿国内学校博士学位和香港学校博士学位两个学位（但是香港学位证上会说明这是联合培养博士）。B选项最纠结之处在于毕业时间无限延长。。且换研究方向压力比较大。。

作者: 紫色球球鱼 时间: 2016-1-5 12:50

zzmypster 发表于 2016-1-5 10:11
长远看后者好点。当然成本也要大一些。看你读博士的目的是什么了

明白您的意思。。。确实如果能拿到对方学校的学位，跟简单的去当visiting student交流一年是不一样的。。

作者: songlory 时间: 2016-1-5 13:45
HKUST的吗？

作者: de_bluestorm 时间: 2016-1-6 14:40
个人推荐还是去港校读，我之前在国内的老板就是香港毕业的所以对那边的学术圈还是有些了解，有兴趣私聊吧，我的qq在我之前发的or／om经验贴里有。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)