ChaseDream

标题: FOV逻辑题求助 [打印本页]

作者: rhea79 时间: 2015-11-21 22:50
标题: FOV逻辑题求助

In the last ten years, usage of pay phones in Bridgeport has dropped by 90%.Since cell phone usage is much higher among middle- and upper income residents of Bridgeport than among lower-income residents, the Bridgeport City Council has decided to remove pay phones from middle- and upper-income neighborhoods, while retaining those in lower-income neighborhoods, reasoning that this plan will respond appropriately to demand for pay phones and therebyinconvenience very few people.

Which of the following would be most helpful to know in order to evaluate the reasoning of the City Council?

(A) Whether pay phones are used by criminals conducting drug deals

(B) A comparison of pay phone usage between middle income and high in

come residents

(D) Whether low-income residents typically use pay phones close to home

(E) Whether eliminating pay phones would lose revenue for the city

正确答案是(D)

FOV对答案C的解释是：Note that (C) wouldn’t help the argument at all, since you don’t know what the relationship is between cell phone usage and pay phone usage. You can’t FIX an assumption by making additional assumptions(such as that more cell usage means less pay phone usage).

这个解释没看懂，求NN解答，感谢！

作者: alzn2765 时间: 2015-11-21 23:55
在理解问题时不能自己加额外的条件。比如：
因为安培是日本人，所以他长得跟狗似的。
这里在前提和结论之间有一个假设：日本人都长得跟狗似的。
如果这题问加强，而你说“如果安培是狗跟人的杂交产物，那么也许他长得并不像狗，而是人不人，狗不狗”
这里“如果安培是狗跟人的杂交产物”就是你自己额外添加的additional premise，这是题干中不存在也没有暗示的假设，你不可以自己随便添加。
C说的是“低收入居民中有多少使用手机的”，additional premise就是如果使用手机的多，那么使用投币电话的就少。这样因为引入了additional premise，所以不能起到评价作用。
其实我觉得这么讲解挺麻烦，C直接就是一个无关选项。我们要讨论的是“pay-phone”，而C说的是cell phone，这根本就跟pay phone没关系啊！必然是无关选项。

作者: 147852gmat 时间: 2015-11-22 00:05
先理解题意，题目说 pay phone usage 降低了90%。因为中高产阶级用手机人比收入低用手机的人多，所有city council就决定把高中产社区的pay phone都去了然后留下收入低的社区里的pay phone，因为这样更佳准确的让pay phone 用于那些需要pay phone的人。

再联系问题来找答案，问题是问哪个可以更好的帮助我们审察city council的理论？city council的理论是留下收入低的社区里的pay phone，因为这样更佳准确的让pay phone 用于那些需要pay phone的人。那剩下的就是填空题了，city council的理论是留下低收入社区的pay phone 因为低收入社区的人需要 pay phone。。。那当然如果能知道收入低的人真的需要pay phone。。。他的理论就是valid

看答案。。。来填空
A，B ，E很明显的无关联，可以排除
D很明确的指出看看低收入的人到底用不用pay phone 这个很大几率都是对的
C错的原因是因为就算你知道了有多少人用手机，你还是不知道pay phone的使用率

FOV的解释是你不能用一个假设来得出另外一个假设，比如 more cell usage （假设）等于 less pay phone usage（假设）。你怎么得出 less pay phone usage的？有数据支持么？你只是自己直接认为只要有手机就不用pay phone了。。这是不可以的

作者: rhea79 时间: 2015-11-22 08:37

alzn2765 发表于 2015-11-21 23:55
在理解问题时不能自己加额外的条件。比如：
因为安培是日本人，所以他长得跟狗似的。
这里在前提和结论之间 ...

楼主举例亮了

，谢谢啦

作者: rhea79 时间: 2015-11-22 08:37

147852gmat 发表于 2015-11-22 00:05
先理解题意，题目说 pay phone usage 降低了90%。因为中高产阶级用手机人比收入低用手机的人多，所有city ...

谢谢

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)