ChaseDream

标题: [求助] og16 31题 [打印本页]

作者: 木子考拉    时间: 2015-11-2 16:03
标题: [求助] og16 31题
31. The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as a very rapid movement of people from one end of North America to the other.
(A) The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as
(B) Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region, one explanation is
(C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast region is, in part, explainable as
(D) One explanation for the remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region is that there was
(E) Throughout a vast region Thule artifacts are remarkably similar, with one explanation for this being 答案是D 没问题


这是OG解答


Logical predication; Grammatical construction; Rhetorical construction The intended meaning of the sentence is that the rapid movement of people across North America is one explanation of the similarity of Thule artifacts throughout a vast region. As worded, however, the sentence is illogical: The sentence indicates that the similarity in artifacts was a rapid movement of people, which makes no sense. Instead of equating similarity with movement, the sentence needs to identify this movement of people as a cause of similarity among artifacts.
A  As worded, this version of the sentence makes the illogical statement that the similarity among artifacts is explainable as a very rapid movement. It should specify that the similarity of artifacts may be a consequence of the rapid population movement.
B This version of the sentence is syntactically awkward, and leaves unclear what the main subject, one explanation is supposed to be an explanation of.
C Like (A), this version of the sentence equates the similarity of artifacts with the movement of people, when a causal connection is what is intended. D Correct. This version adequately expresses the intended causal connection.
E This version is awkward, introducing the causal connection with the unnecessarily wordy and indirect string of prepositional phrases, with one explanation for this. . . .




1.为什么OG上对A的句意解释是 “相似是迁移的结果”   我理解的A的句意是  “相似是迁移”  这二者有什么区别吗?  是不是as的意思导致了解读句意的不同,OG解释AS做‘因为’的意思,而我理解的as 是当 ‘作为’ 的意思   到底应该是那种呀?
2.关于B选项,有NN能解释一下吗?虽然知道他不对,可是就是不知道怎么说它到底如何错的,OG解答完全不理解的样子。    关于B选项前面这个修饰语还有些疑惑,being前面的 Thule artifacts 在语法结构上是做什么的,暗示了什么。这个可以把这个Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region当initial modifier来看吗? Being在这里到底是什么性质?


跪求解答呀!!!!!!跪求有人能详细分析一下B选项!如果有相关知识点就更好啦!!!!!



作者: 木子考拉    时间: 2015-11-2 16:05
自己顶一个,求帮助呀求帮助
作者: 木子考拉    时间: 2015-11-2 16:12
求解答 谢谢大家啦
作者: 木子考拉    时间: 2015-11-4 09:23
还是没有人吗?
作者: bestofkattun    时间: 2015-11-19 10:01
非牛,只是说下自己的理解
A中,把修饰成分去掉看的话,整句话的主谓是:the remarkable similarity can be explained as a very rapid movement. 相似性是移动 。这个逻辑意思是很奇怪的。而D中说:对于这种相似性的解释是因为之前出现过一个人口迁徙。把这种awkward的逻辑意思avoid掉了。
B中,一般在GMAT的语法中,being总是显得awkward,除非遇到介词+being adj./adv.或者is/was being done 这种表示被动的正在进行的话,轻易不要选
另外,假设B是对的,则one explanation应该是句子主语,前面那个如果是独立主格的话,先不说being奇怪,前面一句也不能理解为是对后面一句条件/原因的补充
作者: bestofkattun    时间: 2015-11-19 10:03
非牛,只是说下自己的理解
A中,把修饰成分去掉看的话,整句话的主谓是:the remarkable similarity can be explained as a very rapid movement. 相似性是移动 。这个逻辑意思是很奇怪的。而D中说:对于这种相似性的解释是因为之前出现过一个人口迁徙。把这种awkward的逻辑意思avoid掉了。
B中,一般在GMAT的语法中,being总是显得awkward,除非遇到介词+being adj./adv.或者is/was being done 这种表示被动的正在进行的话,轻易不要选
另外,假设B是对的,则one explanation应该是句子主语,前面那个如果是独立主格的话,先不说being奇怪,前面一句也不能理解为是对后面一句条件/原因的补充, 从而就无从说明one explanation到底是explain for what了
作者: 快乐女孩    时间: 2015-12-8 21:12
我很想问下C,THAT 引导了一个主语从句,所以is是对的呀,that引导的主语从句表示一个事,这个事被解释为后面的内容,怎么不对了呢?避免了A中similarity 与 movement 错。
作者: kwyang    时间: 2016-1-9 16:36
张风儿 发表于 2015-12-11 19:55
对C存在疑惑

我當初也錯選C
但重看Manhattan後 覺得這個AS是其中所說的preposition as,
前開應為「function」 as; 「equation」 as; 「stage」 as 中的「equation」 as
而無論A(相似性)或C(T工藝品在一個廣泛區域內的顯著相似性)選項的句意(「等同」people的快速遷移)都不可能是對的
所以OG才會說AC應為因果關係(因為快速遷移而造成相似性的結果)而均為錯誤選項
希望有幫上忙,如有錯誤歡迎指正~
作者: 小镜子儿    时间: 2016-1-9 20:51
C选项我不是特别会解释但是B我觉得错的很明显
(B) Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region, one explanation is
第一个分句,名词+V-ing,只有可能是独立主格或者是同位语,如果是独立主格,那么应该修饰整个句子,逻辑不对,看上去最有可能是同位语,那么如果是同位语就是修饰下一个句子的one explanation,也不对。
作者: qingqing8982    时间: 2016-1-9 21:19
小镜子儿 发表于 2016-1-9 20:51
C选项我不是特别会解释但是B我觉得错的很明显
(B) Thule artifacts being remarkably similar throughout a ...

不好意思 我对B选项的答案解释中还有个疑问: OG说B中one explanation is supposed to be an explanation of, 为什么说应该为an explanation of 呢?求解答,谢谢!
作者: 小镜子儿    时间: 2016-1-9 21:24
qingqing8982 发表于 2016-1-9 21:19
不好意思 我对B选项的答案解释中还有个疑问: OG说B中one explanation is supposed to be an explanation  ...

我木有og16,我不知道书里面是不是把explain of加了引号,我个人理解是没有加引号,og那句话的解释我理解是og认为b选项没有说到底是一个关于什么的解释。原文想说的意思是一个什么的解释,但是b选项那个错法似乎是把one explain作为了主语,那么到底是什么的解释这个句子并没有说清楚(因为前面的那个分句是同位语的错误表达方式)
作者: xcdamon    时间: 2016-3-21 13:09
Just for info

看了OG 的解释 他是不是想说   比如睡觉导致长胖
长胖 explained as 睡觉  从逻辑上来说 就说不过去啊
相反 若 an explanation of adipose is sleep。是说的过去的吧
作者: 宁馨儿2011    时间: 2016-4-12 11:38
That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast region is, in part, explainable as  a very rapid movement of people from one end of North America to the other.

我个人对c的理解是:
逻辑上,c阐述的是“一种现象 可以解释为一种运动”,很不通顺。就像a, 阐述的是similarity can be explained as a movement 一样,逻辑混乱。
另外,c还省略了情态动词can, 情态动词一般不被省略、添加和改变。

一家之言
作者: CharlesDoit    时间: 2016-9-13 22:22
基本同意楼上,C选项中虽然前半句用that指出了是整个事件可以被解释为xxx,但后半句解释的内容用as引导的话又变成了A中前半句错误的问题,即用一个名词+修饰形成逻辑不完整的结束。
但楼上说的情态动词,感觉不能作判断依据。
作者: emmahiggins09    时间: 2016-9-24 07:31
个人的理解是,原句的意思是想要表达: 高度的相似的一个原因是人类的迁徙。

选项A 的意思变成了高度相似的解释就是人类的迁徙,也就是说人类迁徙是高度相似的唯一的解释了变成了两个是等价的命题了。所以扭曲了原句的意思

选项B 这考察的同位语的运用,所谓的同位语就是要和其所修饰的部分是要完全等价的,这里的 one explanation 和 逗号前的那个部分完全不是一个意思,所以从语法上说是不对的

选项C 这里是主语从句 基本和A的错误相同

选项D 这里是原句句意的最好的表现了,因为这里指出 人类迁徙是高度相似的一个解释
作者: stephysit    时间: 2016-11-28 19:58
emmahiggins09 发表于 2016-9-24 07:31
个人的理解是,原句的意思是想要表达: 高度的相似的一个原因是人类的迁徙。

选项A 的意思变成了高度相似的 ...

好像懂了 谢谢
作者: Alex_Yin    时间: 2016-11-29 02:17
31. The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as a very rapid movement of people from one end of North America to the other.
(A) The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as
(B) Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region, one explanation is
(C) That Thule artifacts are remarkably similar throughout a vast region is, in part, explainable as
(D) One explanation for the remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region is that there was
(E) Throughout a vast region Thule artifacts are remarkably similar, with one explanation for this being

B中Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region是一个独立主格(absolute phrases - a noun + participle phrase)。 但是 An absolute phrase stands outside the main clause and modifies the main clause as a whole and it gives us some additional background information. 在这里,句意很明显是一个A解释B的逻辑关系,所以选独立主格不好。

作者: 御寒    时间: 2017-1-10 17:17
所以说,关于D选项句尾的there be用法,之前听某老师说“there be只能用于强调自然存在”,但我觉得句子中的movement of people并非自然存在,也是因此排除的D。想请教下大家,是否这一说法并不正确?
作者: emmahiggins09    时间: 2017-1-14 06:44
御寒 发表于 2017-1-10 17:17
所以说,关于D选项句尾的there be用法,之前听某老师说“there be只能用于强调自然存在”,但我觉得句子中 ...

没看懂自然存在的意思,是表示自然现象的存在么?

there be 句型就是一个倒装句型,这里there was a rapid movement of people from one end of North America to the other 的正常的语序就是:a rapid movement of people from one end of north america to the other was there. 为了避免头重脚轻,所以才用的倒装。

这就是一个语法现象,和自然现象应该没啥关系吧,当然也许是我没理解那位老师“自然存在”的定义
作者: cdream20122012    时间: 2017-1-14 09:13
御寒 发表于 2017-1-10 17:17
所以说,关于D选项句尾的there be用法,之前听某老师说“there be只能用于强调自然存在”,但我觉得句子中 ...

“1、GMAT考试在我们通常使用的there be句型中,以下几种表达必定错。 (1)there could be done sth. (2)there be sth. done (3)there being +名词词组 (4)there was sth. (抽象性表动作的名词),如there was a transmission的表达不对。一般来说 GMAT中there be仅用于“某处有某物”,而此物是指一具体名词,如wolf,stone,star,而不是指抽象名词:如conversion,relation等。(其中done代表过去分词)”

在wikipedia的there be词条有这样几条我们需要关注:
第一,there be的意思是存在,有
第二,形式多变:不定式是there to be,一般现在时单数there is,复数there are,动名词there being,一般过去时单数there was,复数there were,现在完成时单数there has been,复数there have been。
第三,当后面有多个名词短语,谓语与最近的名词短语一致。


作者: 御寒    时间: 2017-1-15 11:25
emmahiggins09 发表于 2017-1-14 06:44
没看懂自然存在的意思,是表示自然现象的存在么?

there be 句型就是一个倒装句型,这里there was a rap ...

我现在也觉得这句话挺扯的....ta说的自然存在的意思就是不是通过人为因素产生的,是天然就存在在那里的...nevermind, 我觉得还是得靠句子意思来,是吧
作者: 御寒    时间: 2017-1-15 11:27
cdream20122012 发表于 2017-1-14 09:13
“1、GMAT考试在我们通常使用的there be句型中,以下几种表达必定错。 (1)there could be done sth. (2)t ...

大神你好厉害,解释的如此详细,我感觉看完你的回答,关于there be这个点我理解的算是比较清楚了。many thanks!
作者: 菲菲儿    时间: 2017-1-20 12:30
看了各位大神关于答案的解释,非常佩服
但是有一个小疑惑…A选项中有一个”in part”的插入语,可不可以理解为similarity可以部分被movement解释呢? 这样的话就不是similarity等同于movement的逻辑错误了……
求指教!
作者: 芒果脑壳    时间: 2017-3-11 10:53
看了前面的答案,觉得都不是很好。考试遇到这个题,仍然会没有突破口。
这道题最快最直接的方法就是:
1.看懂逻辑句意:X可以被解释为人类迁徙活动的产物。X是一个事件,不是一个词。
2.依次看选项,找split点。
AC 都用了be explained as结构。但这个结构本身是错的。as这里作介词用(反推未划线句也是一个没有谓语的phrase),不能完整解释,排除。
BE 的being很显眼。但being用法只有两种,要么进行要么被动,这里都不是。排除。


答案只有D


知识储备:
as用法(Manhattan有详细解释)
动词时态




作者: apeishere    时间: 2017-9-11 16:48
芒果脑壳 发表于 2017-3-11 10:53
看了前面的答案,觉得都不是很好。考试遇到这个题,仍然会没有突破口。
这道题最快最直接的方法就是:
1.看 ...

同意!感谢,我就是as这个地方没搞懂。
作者: apeishere    时间: 2017-9-11 16:55
转载自gmatclub
I think it should be D.
A. The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can,in part,be explained as
B. Thule artifacts being remarkable similar throughout a vast region (no verb), one explanation is
C. That Thule artifacts are remarkable similar throughout a vast region, in part, explainable as
D. One explanation for the remarkable similarity of Thule artifacts through a vast region is that there was-- PERFECT
E. Throughout a vast region Thule artifacts are remarkable similar, with one explanation for this being

B,C,E are out because it should have been remarkably
作者: apeishere    时间: 2017-9-11 17:10
上面那个可能是老的考法?
作者: sparklestar    时间: 2017-10-6 00:38
qingqing8982 发表于 2016-1-9 21:19
不好意思 我对B选项的答案解释中还有个疑问: OG说B中one explanation is supposed to be an explanation  ...

跨时空交流下~OG对B选项的解释是--This version of the sentence is syntactically awkward, and leaves unclear what the main subject, one explanation, is supposed to be an explanation of.
应该是说,从句法上有些不明,会让reader对这个选项的主语(one explanation)到底在解释什么感到unclear.
作者: G不上7不改名    时间: 2017-12-20 20:34
看到这题已经是两年之后了,
个人感觉, is explained as:意思是被解释为, 举个栗子  eg:(1) 人的体毛减少被解释为进化
                                                                                       (2)人的体毛减少被解释为进化的结果
A 和D 的意思抽取 :                A是 similarity 是movement
                                             D是 explanation 是movement
所以应该体现一种因果关系
og的对于A的解释是It should specify that the similarity of artifacts may be a consequence of the rapid population movement.!should!所以和lz的理解是一样的 。
作者: diuab    时间: 2018-5-3 19:09
kwyang 发表于 2016-1-9 16:36
我當初也錯選C
但重看Manhattan後 覺得這個AS是其中所說的preposition as,
前開應為「function」 as; 「e ...

对,应该是as的意思。1. function as; 2. equation as; 3. stage as.function as: in a role of: I act as a clown: I act in a role of clown: I am a clown.
equation as: are: I regard you as me friend: you are my friend.
stage as: when: as a child
在A中:equation as = was
the remarkable similarity...can be explained as a movement = similarity is a movement.

B: 个人理解从句意思不对,这属于一个同位语从句:TA being similar..., one explanation is...:
    第一句是一个修饰语修饰了TA,明显TA不等于one explanation. 逻辑不对
C: that (the phenomenon) is explainable as (movement): because a phrase following AS, AS is a preposition.
    if AS is a preposition: 1. function as; 2. equation as; 3. stage as. 错误同A


作者: chrislty    时间: 2018-5-8 23:20
聚焦A和D,这题考查了用词细微变化带来不同的意思,需要通过积累来体会。

这个要用逻辑理解explain/explanation:
explain有两个意思
1. make sth clear
2. give a reason to justify sth
当用A can be explained AS B 时,意思是“A可以理解/解释为B”,这里A和B没有因果关系 ---- B只是把A解释的更清楚(make it clear)
当用A can be explained BY B 时,意思是“A可以被B解释”,这里A和B产生了因果关系 ---- B是A的因 (give a reason)

同样的,explanation也有两个意思:
1. a statement that make sth clear
2. a reason for sth
当用 explanation OF A is B 时,意思是“A可以理解/解释为B”,这里A和B没有因果关系 ---- B只是把A解释的更清楚(make it clear)
当用 explanation FOR A is B 时,意思是“A可以被B解释”,这里A和B产生了因果关系 ---- B是A的因 (give a reason)


作者: yammm    时间: 2018-7-16 20:57
[搬运外网解释,附上原网址]https://gmatclub.com/forum/the-remarkable-similarity-of-thule-artifacts-throughout-a-vast-region-203495.html
A. The remarkable similarity of Thule artifacts throughout a vast region can, in part, be explained as --- ‘explained as’ is wrong in the context it should be ‘explained by’

B. Thule artifacts being remarkable similar throughout a vast region (no verb), one explanation is—‘being remarkable’ used as modifier is not acceptable

C. That Thule artifacts are remarkable similar throughout a vast region, in part, explainable as – a fragment

D. One explanation for the remarkable similarity of Thule artifacts through a vast region is that there was – the best choice
E. Throughout a vast region Thule artifacts are remarkable similar, with one explanation for this being –
Remarkable similar – two adjectives in sequence is weird, it should be ‘remarkably similar’

_________________

you can know a lot about something and not really understand it."-- a quote
No one knows this better than a GMAT student does.
Narendran +9198845 44509       

作者: Titles    时间: 2018-8-21 21:28
cdream20122012 发表于 2017-1-14 09:13
“1、GMAT考试在我们通常使用的there be句型中,以下几种表达必定错。 (1)there could be done sth. (2)t ...

看一下!               
作者: 甜筒海盗    时间: 2018-8-27 21:26
diuab 发表于 2018-5-3 19:09
对,应该是as的意思。1. function as; 2. equation as; 3. stage as.function as: in a role of: I act as ...

同意!               
作者: DreamTurelater    时间: 2018-10-27 11:21
chrislty 发表于 2018-5-8 23:20
聚焦A和D,这题考查了用词细微变化带来不同的意思,需要通过积累来体会。

这个要用逻辑理解explain/explan ...

同意!               
作者: KALAI255    时间: 2018-11-8 10:34
A我还是不懂,明明读整句的话还是artificial的相似性可以被解释为人类大迁徙啊。。为什么只理解成similarity is motivation然后说这个错呢?D如果说它错的话也可以说它头重脚轻啊。。。
作者: lisa001    时间: 2019-8-23 16:36
不是牛,试着解释下。
因为逻辑上,不能说similarity can be explained as movement.,所以这里将as作因为的解释。其实就是GMAT利用一词多义设的陷阱,如果一开始你理解成“因为”答案显而易见的是D.
作者: lisa001    时间: 2019-8-23 16:40
快乐女孩 发表于 2015-12-8 21:12
我很想问下C,THAT 引导了一个主语从句,所以is是对的呀,that引导的主语从句表示一个事,这个事被解释为后 ...

That不是it,不能作形式主语,如果放句首,句子就变成 That  is explainable as.. that究竟是什么呢?
作者: Charline_chang    时间: 2019-9-10 08:31
chrislty 发表于 2018-5-8 23:20
聚焦A和D,这题考查了用词细微变化带来不同的意思,需要通过积累来体会。

这个要用逻辑理解explain/explan ...

这个解释 有点厉害,懂了 谢谢。
主要是对A be explained as B 的理解。
如果理解为 B以解释A,那么 逻辑上说的通。
但是如果知道 A be explained as B , B 是A的另外一种说法。即 A 是 B,那么 相似性是运动 就很奇怪。
对于C 选项,that 这句话 是运动 ,逻辑错。
作者: 蛋卷酱    时间: 2019-12-6 10:21
看一下!               
作者: 瓶子叮咚响    时间: 2021-9-2 20:37
看一下!               




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3