ChaseDream

标题: 又考砸了，发几个狗吧 [打印本页]

作者: midan0215 时间: 2015-10-30 00:05
标题: 又考砸了，发几个狗吧
坐稳：
a musici store on the next block, Disc Depot, use the radio to advertise its product, its sales has grown dramaticaly, this means the increas of foot traffic into the store. So Carlo's Clothing owner says they also should switch from newspaper advertising to radio advertisement to boost its sales and profits.
苏雪
1. 7的x次幂（一个具体数，是4的倍数），问被5除的余数，我选的1 好像和鸡精上的7的100次幂被5除的余数是一样的做法
2. 被这个题难住了 DS zp<4 , 问z小于5？（1） z<7 （2）p>10

阅读
1 记不得清了，记得是美国截了一个什么贩卖奴隶的船，然后说法律怎么判，有什么意义，完全没读懂，乱选的
2 关于committ to customer service,说服务人员是sandwich between management and customer, 第二段说committ的negative effect can reduce if 服务人员有 positive什么，negative effect can increase if 服务人员有 negetive 什么（和positive的一个词）此处有题

另外再多说一句，认认真真准备verbal，数学根本不要担心，哪怕是换库没有寂静，因为真的很简单，只要把og和分册的题做一做，轻松拿50

作者: ajdkj 时间: 2015-10-30 04:26
请问第一题怎么做啊

作者: monica1315 时间: 2015-10-30 14:21
你做的是这个吗：
本月原始V1 【By sandrazhang1 730】
1839年美国政府抓了一船黑人，在Amitade的船上。这群黑人是逃脱绑架，然后划船来到美国的。按照美国的法律，1808年以后登陆美国的黑人不能作为奴隶也不能私自关押或买卖。虽然federal law是这么说，但议会，州法律还有总统（靠南方人民选票选出来的）却各自心怀鬼胎，想法不一样。有个Junes写了篇文章，讨论这个Amitade事件，但作者觉得他的结论questionable。
V2 【By wopnisa 690】
有个justice加引号的被高亮了，问是什么意思。反正就是含有贬义的一个。还有一题，题目我都忘了- - 好像是最后一段的什么contradiction我就记得我的答案是美国不允许国际间的黑人奴隶交易但是却没管本国国内的交易。
V3【By hanxgo 710 V35】
我印象比较深的是一个Highlight，有一道是justice，我选的是本文作者对文章里面的那个作者观点持保留意见；另一道好像是第一段的关于contrary的，说的为什么J开头的那个人做了confuse的决定，然后选contrary什么的- -这里失忆了；另外印象深一点的另一道我选了美国federal法律和地方法律以及local practice 不一致。（这一道题目忘记了，大概就是contrary什么的）
V4 【By sherry 750】
我加点儿补充：
第一段：美国抓了一批african海盗，然而怎么处置他们is determined by confused position of the Congress. （这里问confused position是什么意思，我是依据第二段的解释，选的nation law, state law和local practice相冲突，其他都不靠谱。但是不确定，因为这是狗主已经时间不够开始秒选了= =）学者J对这个case做了study，但是作者认为J的一些结论是questionable的；
第二段：具体说怎么confuse:美国当时的law规定不准slavery，但是美国的一些state还是在...[具体不记得了，总之和national law相冲突的]中间内容失忆，大概是在讲要放掉抓的哪些人。最后一句才提到当时的总统要re-election，所以要争取南部的同胞。
第三段：前半段在说J赞同法庭的做法，后面however作者提出J failed to 注意到判决的矛盾之所在：美国禁止slave trading to the New lands,但是却允许国内的奴隶买卖。作者以反问的方式提出的。（这里问这个矛盾是什么，就是那句话的意思)
第四段：说J认为法庭的判决是“justice”的（问justice为啥打引号，我选因为作者并不认为是justice的，依据是上一段作者的反问，和第一段作者说J的study是questionable的），然后作者又说了一些J欠考虑的地方，不重要没考点。
考古【By 元叔】
V1:by catherine1525 q49,v31
(混乱了)研究美国历史上某件事情，以美国政府扣了一艘船开始。说一个人的着作对这件事有一定解释力，但存在问题。大意就是美国政府的立法与实际有不同，说一套做一套、考古吧.....
V2: by 水色云涯
寂静里面美国政府那个。一个A打头的船，主要是讲slavery。讨论了美国政府和Congress还有美国的实际做法。第一段提出一个观点然后说有其他观点。第二段讲J的观点。第叁段又说了J的不足。关于J的不足处有题。有主旨题。细节题。
V3: bydaisyの小梦想 710，Q48 V38
长文章
有一个历史事件--关于一个贸易船的奴隶交易和释放问题
有一个历史学家描述解释了这件历史事件的事实。
However，作者质疑、criticize这个历史学家描述的真实性和其评价。
作者的质疑点：
1. 那个历史学家忽略了不同法律间的contradiction。美国的State law和Congress law对奴隶交易问题的处理不同。有些state允许奴隶交易。
2. 忘了反正又是一个contradiction。好像是private和国家问题的违背。
3. 历史学家说贸易船上的男人被释放了。但是与当时美国法律是违背的，法律不可能允许释放那个man。
V4：by howfay
第叁篇是我遇到的最长的一篇，是关于 AmiXXX人的，说18XX年的时候，美国政府抓到了一艘海盗船，是那些来到了美国以后的黑人后来成了海盗。然后美国人在怎么处理这批海盗上面犯难了。还说了当时的总统B.J(全名不记得了，首字母应该是这个)要竞选连任，为了争取选票倾向放了这批黑人。然后就开始争论了，一批abolisher又怎么怎么说。。。后来大概是说因为美国在1808年的时候已经废除了奴隶制度，可是在奴隶作为商品的贸易仍然是受到法律保护的，怎么怎么。。后来法庭就放了这批黑人了，然后BJ说法庭是这个决定是“justics”(这个词被高亮了，后面有题，问这个词是神马意思)然后就都忘了。。。
考古：by fan850925)
好像是说，美国抓了一批海盗，是african的。然后court要决定如何处置他们。然后法庭的判决让人觉得很confuse。(这里有题，问因为什么而confuse)。之后就说有个人J做过study。
第二段就是说具体这个时间最后如何发展的。里面有一句是说，既然美国禁止international slave trading,为啥允许国内的奴隶买卖呢?(这里有题，我选的就是前面这句话).
最后说J这个人对这个事情的评论是“justice”。然后作者对这个justice做了一个评论(这里有题，问为什么justice加引号。我选的是作者对这个描述觉得不对。有个干扰选项是说这个事情有两面性。但我觉得既然是问作者的目的，那主要还是表达自己的意见)。
题目另外有主观题。有两个选项我不确定。一个是说讲了一个event,以及评论它的影响。另一个是说评论J的study。我选了前者，因为J的观点在这里似乎只是为了引出作者自己的评论，而不是以此为中心。
这篇文章不难，但偏偏出题的两个句子很绕，比较难懂。大家自己分析。
1. “既然美国禁止international slave trading,为啥允许国内的奴隶买卖呢?” 问题是问那个contradiction指的是哪两者的contradiction。引号这句就是定位句。这题我有点犹豫，徘徊在A和B。因为B的字眼很切合文章定位的意思，但是我觉得A更好。
2. “问为什么justice加引号。” 引号的所用是意为所谓的，否定塬意。就是那个历史学家认为这次奴隶交易问题的审判是"justice"的，但作者认为这是矛盾的。然后下文又说了事实是怎样矛盾的。
3. “题目另外有主观题。有两个选项我不确定。一个是说讲了一个event,以及评论它的影响。另一个是说评论J的study。我选了前者，因为J的观点在这里似乎只是为了引出作者自己的评论，而不是以此为中心。”
同意。我选的是前者--介绍了一个历史事件and评价了对这个历史事件的accounts(and后面就是突出对历史学家所反映的评价)
一艘来自美国走私船的非洲船思考
美国判定做法Confuse → J总统决定释放这些奴隶 → 最后实际的问题
困惑：虽然1808年释放黑奴，但是南部买卖黑奴的交易都保留着；
※ 段落大意：
第一段：美国政府对待非洲走私船的做法感到问题；
好像是说，美国抓了一批海盗，是african的。然后court要决定如何处置他们。然后法庭的判决让人觉得很confuse。(这里有题，问因为什么而confuse)。之后就说有个人J做过study。
第二段：J总统的做法；
还说了当时的总统B.J(全名不记得了，首字母应该是这个)要竞选连任，为了争取选票倾向放了这批黑人。
第三段：实际的问题；
然后就开始争论了，一批abolisher又怎么怎么说。。。后来大概是说因为美国在1808年的时候已经废除了奴隶制度，可是在奴隶作为商品的贸易仍然是受到法律保护的，怎么怎么。。后来法庭就放了这批黑人了，然后BJ说法庭是这个决定是“justics”(这个词被高亮了，后面有题，问这个词是神马意思)然后就都忘了。。。
※ 题目：
1）既然美国禁止international slave trading,为啥允许国内的奴隶买卖呢?
2）问为什么justice加引号。
我选的是作者对这个描述觉得不对。有个干扰选项是说这个事情有两面性。但我觉得既然是问作者的目的，那主要还是表达自己的意见)。
题目另外有主观题。有两个选项我不确定。一个是说讲了一个event,以及评论它的影响。另一个是说评论J的study。我选了前者，因为J的观点在这里似乎只是为了引出作者自己的评论，而不是以此为中心。”
同意。我选的是前者--介绍了一个历史事件and评价了对这个历史事件的accounts(and后面就是突出对历史学家所反映的评价)

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)