ChaseDream
标题: 9.28 哈尔滨三战720 无数学 全部verbal狗 [打印本页]
作者: s7777777 时间: 2015-10-29 10:44
标题: 9.28 哈尔滨三战720 无数学 全部verbal狗
M50 V37
这次数学不怎么记得了，放些vebal狗吧，谢谢CD别的狗主。
阅读，这次考了两短两长。
第一篇：给顾客过多选择好还是坏。短3/4屏，两段。
以前人们觉得有更多选择是productive的，但有个人说其实是counterproductive的。在给两组超市顾客的试验中，一组顾客被给了24种jam，另一组给了6种，结果6种那种最后购买jam的几率是24种的10倍。（此处除了一道CR题，问哪个选项可以undermine这个人的结论，我选了E：6组中有很多人之前是吃过6组中的口味的，而24组中的人之前没有吃过这24个口味）。这个人的例子过后，我忘记有没有人反驳它了。
第二段说开头主旨句忘了。内容大部分讲顾客应对过多选择有了一个perfect option，即进超市后买到最满意的产品。（这部分的转述可能有些偏理题意，后面的考主注意一下，欢迎别的狗主补充）
第二篇：瓷器出现晚于瓷器技术引进。短3/4屏。一段。
发现native American中porcelain的出现是晚于被introduction of the porcelain technology. 有个人出来说了一些原因。第一个原因是native American从游牧民族稳定下来from nomadic to settlement，因此需要container。第二个原因是说制作瓷器的时间符合了native American women的schedule，但这个理由被作者驳回了。因为说当地妇女已经比较忙了（这个驳回理由还是在括号里或者which句里说的，感觉GMAT有时就喜欢挑这样的地方出题。题目问这个人和作者disagree什么，我选了whether the production of the porcelain fit easily to the scheduleof the native American women），她们要照顾孩子干家务什么的。然后moreover，又说了这个人的另一个原因。之后讲了什么不记得了，因为题目给我的题目没有考这里的。
第三篇：法国贵族衣服。长，1屏多一点。三段。
在amera时间（好像这么拼写，我猜是个法文单词）——也就是前工业时代法国pre-industrial France，法国的衣服都是按等级来的，平民（commoner）穿啥材料，贵族（aristocrat）穿啥材料。因此你的衣服就直接区分了社会等级，包括贵族和贫民之间的，和within之间的。而普通的人买不起贵族衣服也帮助延续了这一传统。然后为了加强这种衣服等级，又出台了一个法案，sempurate law（好像这么拼写），有把这种衣服等级法律化了。（这段出了细节题，问下列哪项关于前工业时代法国穿衣是正确的，我在两个选项之间纠结了很久，一个是说这种穿衣不是一种by law的，而是一种mean，另一个选项说穿衣是法律化的。我在想之前说平民买不起cannot afford这种衣服，不就证明不是法律而是mean嘛，但后俩又出台法案了又说明它是法律化。。。啊，相信大家也看出我的纠结了）。
第二段说，但是，工业革命发展了经济，让中产阶级壮大了，中产阶级开始模仿贵族穿衣。这样有个路易几世就不开心了，于是又出台了法案，规定了一些穿衣（这里考了细节题问提到路易颁布法案是为了什么）。然后第二段还有一些不记得了。
第三段没有考，所以我也没又看。
第四篇：亲属关系是紧的还是松的。长，1屏多一点。两段。
有个人说亲属关系kin其实是loose的，这可以体现在英国一些houselold上，这些household里young women and men早早离开家to work for pay in other household，young women and men也成立了自己的家庭。但有人反对说kin relationship是紧的，这从他们的letters, diaries等中可以看出来（这里出了CR题，问下列哪项反驳letter的作用，我选了有大量通信不一定证明关系紧）。
第二段，衡量这种（我忘了是measure反对的人的观点还是两种观点了）是困难的，然后说了些原因。第二段最后作者有没有亮明自己的观点我忘了。
逻辑，考完只想起了三道
第一道：由笔记辨认罪犯
对于一种特殊的the handwriting9’s，only 5% of people who had never committed a crime 会这样写，而99% of peoplewho had committed a crime 都会这样写。因此如果一个人这样写这种笔记了，那他很可就就是罪犯了。问evaluate。
我选了：people who had committed a crime在全population的占比多少。
我记得这道题好像是费费逻辑里的题，考得逻辑类似，但费费逻辑题干是别的形式。
第二道：虫子（还是什么动物）是因为石灰患病吗
A地方的一种虫子换了病，研究其体内成分是发现了一种物质。这个A地方有过酸雨acid rain，然后人们就撒了石灰lime在cultivated的地里来中和酸。（我的题干叙述不是很完整，因为好像虫子生活在一片地，lime撒在另一篇地，但忘了原文怎么说的了）人们觉得虫子这种病是由lime引起的。问evaluate
我选了：whether lime可以通过cultivated land渗透到别的区域
第三道：
bestseller book不一定literaturehigh quality, 因为没有拿到过奖。但literature high quality确是long-term seller。问以上都对，下面那个mustbe true。（我的题干叙述过于简略跟原文有出入，考主小心）
我选了什么我忘了。。。
语法
有一道grazlly bear的题跟prep有点像
还有一道我纠结了比较久，
题干：A indicates ________________ better than B.
两个纠结选项：
1. the overweight or the obesityin people
2. the extent to which people areoverweight or obese
木知选哪个，，大家有想法麻烦回复探讨一下，蟹蟹~
作者: 只在梦里 时间: 2015-10-30 05:58
语法我会选2，我觉得只有程度才能比较。想听大家意见
作者: s7777777 时间: 2015-10-30 10:11
我最后也选了2 我是觉得好像不能用介词in 会不会没有人进来看这个帖子 所以没法讨论啊？
作者: Bill06052002 时间: 2015-10-30 10:43
顶楼主！
作者: xuexuezhang2013 时间: 2015-10-30 14:42
我觉得选第一个，better修饰indicate，然后overweight和obesey是indicate的宾语，比较简洁，没有redundancy，但是in是不是换成of会更好。我也晕了
作者: monica1315 时间: 2015-11-3 10:39
你做的是这篇吗：
V1：By wxdye 第一段：讲人们都是都想self-determined, 但在有选择的情况下其实是学法决断力的。XX和XX的研究， 如果买jams， 当只有6个种类可选时，人们有10倍的可能买比起你有24种类可选什么的。 第二段： XX研究，即使什么第一个物品就满足了你的需求，大家还是看过所有的可能再选第一个。
V2：By hannahzeng 刚刚看别的构筑的狗狗，想起来我也考了那篇关于选择冰激凌口味的，当人们有6个选择和24个选择时是什么样的，有一题是要削弱第二段的观点，我选的是6个口味大家都尝过所以容易作出选择，而24种口味大家都不熟，所以抉择困难
V3：By芙蓉妃子 第一篇，购买行为，self-determined,看机经，题目有1：weaken那个作者说的，LZ选的是，E，customer对6种选择有偏好。2. 哪一种行为符合第一个人的观点，LZ选的是market manager 在research 之前会调查客户的喜好
V4：By lorolana 一开始就提出了一个心理学的现象，说consumer当面对更多的choices的时候 会更难以选择。 举了第一个实验例子，理论上来说，当遇到smaller assortment 和larger assorment的时候，客户会倾向于选择larger的。但是！！实验结果表明：当实验对象面临6个一套的jam和20个一套的jam的两个选择是，会选择6个的。因为20个的choice太多了 会难以选择。 （这里有题，问下列哪一项可以weaken实验结论：选了大多是买6个的客户以前都是一直买6个的，从来没尝试过20个的。还蛮确定的 算是给出他因吧） 然后继续给了另一个人的实验例子，只吃第一组的结论。表示选择越太多对于consumer不是一件好事。除非！！！一种例外，是说some consumers在买东西之前已经有明确的目标或者偏好了（preference），把这种情况叫做‚satisfying" （就是即使给了很多选择依然可以做决定）as opposed to "maximizing" 就是之前说的 给很多选择难以做决定。 （有infer题，这里的satisfying的说法可以得出下面那个判断：有一个差点选了是说satisfying是preliminary step towards maximizing，后来想想不对，不是S和M两种是无关的没有谁是谁的preliminary 一说。 于是最后选了 E：at least some of the consumers in the first experiement is not "satisfying" (大概就是说第一个实验中的部分人还是符合MAXIMIZING的 所以不属于satisfying） main point是选了一个含有psychological 单词的。 意思就是从客户心理研究他们的消费习惯之类之类的。
V5：By Lauraienglish（V42）
购买行为，6个和24个里面选那个 1、一下哪件事情能weaken对这个research的解释（这个research结论就是面临6种选择的人比面临24种选择的人有10倍的可能会买东西） 选提供的6种选择里有消费者熟悉的brand而提供的24种选择里包含的brand都是消费者不熟悉从来没用过的。
考古
By不如前、yehan1992
V1：bypiaoface 670 (8.24 14:00) 人们对于多的选择和少的选择的选择倾向 意思是：以前大家都以为是选择越多越好。但是有研究表明，并非如此。第一个实验说XXXX. 早在198X年，就有文章写了这一论点。（一堆无考点的)为什么呢？一个在超市（貌似）实验表明。顾客在购买某产品时。一种情况是产品只包括6种，另一种情况是包括24种。当顾客面对6种的情况时，往往更容易做出选择。而面对24种的情况，他们虽然很happy，但是很可能不会购买。除了当他们的preference非常明确时，他们才会在24种的情况下购买。剩下的失忆中。 题目： (1) main idea (2) 如果客户在24种的情况下购买了。。。说明什么。 (3) 还有一个我纠结了很久的题目。说：你能从第一段推出什么 A. 之前有人也做过此类的研究 B. 在24种情况之下人们往往被迷惑 其他忘了。。。
V2：（原30，V2） 摆放商品，是lz的第一篇，不难，篇幅貌似只有两段，一开头讲将某样商品过细的分类然后小堆小堆的呈现在消费者面前的效果和大堆大堆的呈现效果的比较。作者貌似是认为大堆呈现的更好。举了一个例子，有考点。然后说其实不仅仅是在买东西时会有这种心理，像员工在面临是否选择公司提供的一个什么福利的时候的态度也会有这样的趋向。第二段具体展开讲了一下。 LZ碰到的三道题考点都是第一段的那个例子。
V3：yaning0909 (8.24 23:00) 大意说以前大家都以为是选择越多越好。但是有研究表明，并非如此。小堆小堆和大堆大堆的比起来，怎么怎么。有个实验表明顾客在购买某产品时。一种情况是只包括6种jam，另一种情况是包括24种什么jam。当顾客面对6种时，往往更容易做出选择。然后有问一个削弱的（在这个例子上问了好多问题），（我选的是客户对这6个商品比较熟悉，比对那24个商品，因此更可能买它。） 然后说员工的retirement什么的跟这个类似，没啥考点。 第二段讲当消费者的preference非常明确时。有可能什么什么。maxium什么什么。有一道题。
作者: s7777777 时间: 2015-11-4 08:05
是这篇~你是考古君吗？
作者: s7777777 时间: 2015-11-4 08:07
我觉得你说的有道理 我当时觉得in people这个介词in不是很好 于是就没选这个
作者: monica1315 时间: 2015-11-4 09:10
我是本月阅读机经整理君
作者: monica1315 时间: 2015-11-4 16:33
你做的是不是这篇：
[原始1]
P1：法国大革命前 奢侈品是贵族使用的，
大革命前，用衣服来彰显身份，来区分贵族和平民或者贵族之间的等级。
还制定法律来保障。
P2：后来，中产阶级也能支付得起 路易几世又制定法律严格规定奢侈品。讲了fashion的概念的由来。
P3:最后，法律改成任何人都有穿着打扮的自由，法国大革命的成功。
问题都忘了…仔细看不会太难很有逻辑的！
链接：http://forum.chasedream.com/thread-877073-1-1.html
[原始2]
长篇二 法国大革命之前和之后关于服装 luxury 之类的 法律规定 和变化 之前为了表现阶级的不同 后来middle class也开始追求luxury什么的 最后就自由平等了呗
链接：http://forum.chasedream.com/thread-877092-1-1.html
[原始3] 补充
好像之前是制定法律来保障贵族的东西跟平民的不一样。后来middle class 好像变得越来越有能力追求奢侈品。然后那个路易某皇帝又发了很多法律来规定各个等级的装扮标准好像。最后就是自由了。。。
[原始4]
法国服装
1.二战前，法国贵族的服装是很讲究的，象征了地位和权势，一般人穿不了，也有一个原因是普通阶级没钱负担。这里降到一个law来支持这种服装系统。
后来逐渐发展中层阶级也有人穿了，这样就改变了服装系统，这个law加强了，但是改变不了中层阶级穿贵族服装，这样服装就发展成了金钱的象征，没有了原来的意义还是啥的。
说什么改变，不记得了
[原始5] v28
关于pre-revolution时法国的luxury那题，第一段说封建时期人们穿的衣服可以体现他们的身份地位，luxury只有地位高的人能买到，一个m** law的出台规定了哪些布料和颜色等只能是上等人穿，这个law也保障了封建时期的等级制度。第二段说后来middle class出现，虽然m** law更加明细了某些款项加强了对等级地位的保护，但是这个law失败了。17世纪还是什么时候人们开始有了自由思想，穿衣等不受限制，开始有了fasion的出现。第三段貌似也是差不多意思，说luxury很多人都能买到了。 题目多是细节题，问except，有一题问以下关于pre-revolution时期的m** law是正确的EXCEPT...
链接：http://forum.chasedream.com/thread-877382-1-1.html
[原始6] V37
1）问哪个不属于法国大革命前发生的事情 （全文定位）
选项有：迷惑选项奢侈品style很少变化（因为二段说了1700年后奢侈品比原来change得更快了），另外三个选项很好排除，一定位就找到了，实在不记得我选的选项了
2）法国早期制定关于奢侈品的法律法规是为了干什么？选是为了区分各个平民和贵族之间以及贵族之间的等级（属于意译，具体说法不记得了），迷惑选项为了奢侈品只属于贵族
3）有道题选Middle class 觉得emulate贵族是clumsy and。。。问题问什么不记得了
[原始7] 690
改革前，法国贵族的着装很奢华很贵，象征权力地位什么的。有一个law也很保护这个现象。只有贵族才能买这些好衣服。后来随着法国革命的开始，越来越多人middleclass也可以买得起这些衣服了，于是为了阻止这种想象，保持自己尊贵的地位，这帮贵族就又弄了个什么law来更加细化一些规定，目的是加强奢华服饰的垄断。但是他们太天真了，因为当时基本上属于大势已定，越来越多的人可以穿好的衣服。人们也开始追求时尚。当时有个有名的人说了段话，但是似乎没考，大致意思就是表达，人们现在有权利享受生活，追求时尚，社会已经变得更加民主啦。文章结尾好像还表达了这是法国revolution的开端的意思。这篇有一点长，但是不难
还有33工业废气那篇，两端，第一段有汽车吧还是什么污染环境，有一种traditional的方法来解决这个问题，但是不好，第二段讲了一种新的方法，但是也会有些副作用。总的来说作者是支持新方法的。
作者: s7777777 时间: 2015-11-7 09:45
是这篇~~
作者: s7777777 时间: 2015-11-7 09:46
哦哦 知道了 (*^__^*)
作者: Thriver 时间: 2015-11-7 21:43
感谢分享！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |