ChaseDream

标题: [求助]GWD 13-38 [打印本页]

作者: kathleen 时间: 2005-7-21 09:20
标题: [求助]GWD 13-38

Q38:

Frobisher, a sixteenth-century English explorer, had soil samples from Canada’s laceName w:st="on">KodlunarnlaceName> laceType w:st="on">IslandlaceType> examined for gold content. Because high gold content was reported, Elizabeth I funded two mining expeditions. Neither expedition found any gold there. Modern analysis of the island’s soil indicates a very low gold content. Thus the methods used to determine the gold content of Frobisher’s samples must have been inaccurate.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

The gold content of the soil on laceName w:st="on">KodlunarnlaceName> laceType w:st="on">IslandlaceType> is much lower today than it was in the sixteenth century.

The two mining expeditions funded by Elizabeth I did not mine the same part of laceName w:st="on">KodlunarnlaceName> Island.

The methods used to assess gold content of the soil samples provided by Frobisher were different from those generally used in the sixteenth century.

Frobisher did not have soil samples from any other Canadian island examined for gold content.

Gold was not added to the soil samples collected by Frobisher before the samples were examined.

不明白此题为什么选(E), 哪为大侠能帮忙翻译一下? 多谢了

作者: kathleen 时间: 2005-7-22 21:02
pls help, thanks

作者: johnwostonlu 时间: 2007-10-20 14:35

两年过去了，请NN回答一下吧，我也不明白题目是什么意思。明明是F这个人方法的问题，怎么会选E，说gold在F作试验之前没有被加到soil里呢？

作者: 丸子宝宝 时间: 2009-3-29 18:13

又要两年过去了。。还是同问一下吧。。。

作者: zmh0011 时间: 2010-10-26 18:41
又一年过去了，请NN回答下吧

作者: mofei23 时间: 2010-10-26 20:17
如果金是在土壤样本检验前被加入的话就不能说明F的方法错了。。。

作者: zmh0011 时间: 2010-10-27 00:43

如果金是在土壤样本检验前被加入的话就不能说明F的方法错了。。。

-- by 会员 mofei23 (2010/10/26 20:17:07)

关键B,D不懂为什么错，能麻烦解释下么

作者: apolee0226 时间: 2010-11-25 13:14

如果金是在土壤样本检验前被加入的话就不能说明F的方法错了。。。

-- by 会员 mofei23 (2010/10/26 20:17:07)

关键B,D不懂为什么错，能麻烦解释下么

-- by 会员 zmh0011 (2010/10/27 0:43:13)

這題的結論是F的方法是錯

如果選B的話，"女王派遣隊找的地方和F是不一樣的地方"，如此一來女王派遣隊找不到很正常啊，不能用來當做說F的方法錯了。所以更不能以此當作前提，來推斷F的方法是錯的。

而D則是，"他沒拿別的島上的土壤樣本送檢含金量"，這點我認為題目中已經明確地指出這些樣本是來自於K島，所以等於是有點重覆了原文所給的意思。再說，就算他有拿別的島上的土壤來檢驗又怎樣？因為現在要討論的是K島上的土壤含金量，別的島上有是別的島的事，跟他在K島上找的方法沒有關係。

以上是個人淺見

作者: richard11 时间: 2012-5-10 19:34
Seven years have passed, I still do not understand the answer!!

作者: richard11 时间: 2012-5-10 19:46
Está bem!!

作者: naoyixue 时间: 2012-5-10 20:00
F,一个16世纪的勘探家，有一些来自于被检测含金量的K地方的土壤样本。因为这个样本里面有较高的含量， E一世组建了2个勘探队伍。但是两支队伍没有找到任何金子在那里（K地方）。对于那些K地土壤进行了现代分析，发现这个地方的含金量其实很低。所以那些用来决定F手上土壤样本含金量的方法一定不准确。

下面哪一个是文章结论的额前提
1:今天K地的含金量远远少于在16世纪时候的K地的含金量（只做了，昨天和今天的对比，但是不能说明那个判断昨天的概念就是错）

2:E一世的两支勘探队伍没有在相同的地方勘探（在于不在，不能说明判断金子的方法错误）

3:勘探F手上土壤样本的含金量方法与当时传统的方法不同（其实无关，打个比方，传统方法如果正确，但是不能因为测F的方法和正确的不同，就说这个方法不正确，可能好几种方法，倘若传统的不正确，那么有可能这个测F的方法正确或者不正确）

4:F手上没有来自于同样被检测含金量的K地方的其他部分的土壤（无关）

5:金子在被检测前没有人工加入（其实证明那个方法检测的结果是错误的，那么势必要先保证那个最终的结果的正确性。正确的结果才能检测方法的对或者错。如果，连答案都不确定，怎么知道是不是方法错了呢。打比方，小明用心算方法算出1+1=3，那么为了证明小明的心算方法是错的，那么前提就是小明心算的时候的确把1+1算成了3。而不是人为的传说，说小明把1+1算成了3.）

作者: naoyixue 时间: 2012-5-10 20:02
allez allez!!!!

作者: LeoSuHang 时间: 2013-11-2 14:28
八年过去了，我还是不理解E为什么对

作者: gy_may 时间: 2017-8-25 16:38
12年过去了。。。
我刚刚也特别疑惑这个题，看了NN的解答试着自己来一下。
这个题的：premise1：F在K岛上找到的土壤样本被报道有很高的金含量
premise2：伊丽莎白派出两支探险队去找，利用现代技术检测发现那的土壤金含量非常低
conclusion：F的检验金含量的方法不准确

A。金含量和今天比较无意义，与结论无关
B。两支探险队没有去开采一样的地方。无关。反正都低。。。
C。F使用的估计金含量的方法和当时人们使用的方法不同，这个也不能说明他的方法就不准确了。取非，F使用的方法和当时人们使用的方法相同，那么在两种同样的方法下，一个显示含量高，一个显示含量低，那么F的方法到底准确不准确不得而知
D。F没有从其他岛上采取土壤样本。看来有点关系，取非，如果从其他岛上采取土壤样本，但是探险队采的是K岛上的样本，从其他岛上采取的土壤样本显示金属含量高，K岛上探险队采取的样本金属含量低，那F的检测方法对不对不得而知，因为采的是其他岛上的样本，没有比较，不晓得方法到底正确与否。
E。取非，黄金在样本检测前被加进土壤当中，那么就说明F的方法正确，削弱结论。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)