ChaseDream

标题: the 比较级... the 比较级... [打印本页]

作者: Lanmie 时间: 2015-9-26 01:17
标题: the 比较级... the 比较级...
A long-term study of some 1,000 physicians indicates that the more coffee these doctors drank, the more they had a likelihood of coronary diseases.

(A) the more they had a likelihood of coronary diseases
(B) more was their likelihood of having coronary disease
(C) more they would have a likelihood to have coronary disease
(D) greater was their likelihood of having coraonary disease
(E) greater was coronary disease likely

求教！可以分析一下各个选项吗？more 和 greater 之间有什么区别？

感激不尽！

作者: Gil_0_ 时间: 2015-9-26 01:28
more後面不加比較級的話是表示數量上的更多，是不能修飾likelihood這種抽象名詞的

作者: Lanmie 时间: 2015-9-26 08:43

Gil_0_ 发表于 2015-9-26 01:28
more後面不加比較級的話是表示數量上的更多，是不能修飾likelihood這種抽象名詞的 ...

Soga~谢谢啦

作者: 篮球宝贝tb 时间: 2015-9-28 21:25

Gil_0_ 发表于 2015-9-26 01:28
more後面不加比較級的話是表示數量上的更多，是不能修飾likelihood這種抽象名詞的 ...

是的，你的比我的理解更简单又实用；
我对OG 里A选项的解释不明白，请帮我看看好么？谢谢！
A OG解释“ This version obscures模糊 the intended correlation between coffee and likelihood. The phrase the more they had a likelihood somewhat illogically indicates that the research subjects had likelihood to a greater degree rather than that their likelihood was greater.”
我写在自己千行里的理解是：意为有“一个更大的可能性，患更严重的病”；而不是原本要表达的意思“他们患病的可能性更大”；more做adj时往往指更多的数量，做adv时指程度更深/厉害，如more likely“更有可能”；
之前解题时我吧A排除是因为likelehood不可数，这种解题思路可否？

作者: 篮球宝贝tb 时间: 2015-9-28 21:28

Gil_0_ 发表于 2015-9-26 01:28
more後面不加比較級的話是表示數量上的更多，是不能修飾likelihood這種抽象名詞的 ...

另外，此句是部分倒装。【还以为OG解释里多少会说点关于部分倒装的知识点。。。】the more coffee these doctors drank, the greater was their likelihood of having coronary disease
若把后句语序正回来则为 the greater their likelihood of having coronary disease was ，可以对应上句，平行对应时发现coffee 对应 their likelihood，名词对名词没问题；these doctors 对应 of having coronary disease，n.对应prep.短语哦，好么？？

作者: 篮球宝贝tb 时间: 2015-9-28 21:32
btw，楼上两位都是辛苦勤劳善良的中国人的代表哇~可恨我昨天10点半扛不住就睡了，美其名曰“身体乃革命之本钱。。。”
8年没参加过任何正规考试了，正在苦磨当中。。。向2位学习~

作者: Gil_0_ 时间: 2015-9-28 22:23

篮球宝贝tb 发表于 2015-9-28 21:32
btw，楼上两位都是辛苦勤劳善良的中国人的代表哇~可恨我昨天10点半扛不住就睡了，美其名曰“身体乃革命之本 ...

OG這裡的解釋其實我是不太喜歡的，它的意思是說a選項變成了好像在說"我有了更多蘋果"那樣說有了更多likelihood。通過A likelihood來排除是不可取的，因為GMAT從來不會從這方面考察。不過我贊成你這種深挖的態度，因為這是一個量變到質變的過程。

關於第二個你提出的不平行的問題，平行不平行關鍵在於句子的成份劃分，而不是機械的一對一排序。likelihood of diseases是一個完整的成分，不應該拆分。

我建議你先過完manhattan SC，做題時先從幾個大點排除。SC的選項其實是最好的做題工具，通過找選項的split能使你最快領悟考點。

作者: Lanmie 时间: 2015-9-28 22:40

篮球宝贝tb 发表于 2015-9-28 21:25
是的，你的比我的理解更简单又实用；
我对OG 里A选项的解释不明白，请帮我看看好么？谢谢！
A OG解释“ T ...

我对A选项的理解是：more作为副词much的比较级修饰they had a likelihood of coronary. 前半句the more coffee these doctor drank 的more很明显是形容词much的比较级，修饰coffee. OG说了，
[ the+comparative adj. phrase... the+comparative adj. ]这个结构里，the two adj. phrase should have the same grammatical form. 因此后半句的“the 比较级”，也要是形容词的比较级。因此A就错了。而且语义上A和D之间有着微妙的不同，强调的侧重点不一样（语文差，表达不出来，感受一下吧

）OG解释里所说的intended correlations应该就是说这个研究就是有关coffee 和 likelihood两个变量之间的关系。
可数不可数名词的“更多”都是more，Gil所说的是抽象名词，并不是所有的不可数名词都是抽象名词，所以不可以利用likelihood是不可数这点来排除~
p.s. 我都是太阳下山后脑袋才比较灵活

大家一起加油加油加油！

作者: 篮球宝贝tb 时间: 2015-9-28 23:47

Gil_0_ 发表于 2015-9-28 22:23
OG這裡的解釋其實我是不太喜歡的，它的意思是說a選項變成了好像在說"我有了更多蘋果"那樣說有了更多likel ...

Gil，你好！谢谢！
你回答得很清楚，关于平行我理解的不深，所以太注重“长相”，谢谢你一下子点破。
关于复习，因为时间紧，我过的是manhattan 5th中文笔记，遗憾的是上面没有对应习题。以前有版老的笔记里，有对应的OG12的习题

鉴于我现在用的是OG16,请问有对应题号的mht是第几版呢？
另，非常感谢你对我学习态度的肯定，现在好需要哇~就是速度太慢太慢，本身下了班看书也没多少个小时了，SC的学习方法是用一周刷完中文笔记（大概2遍吧），然后做OG，可是几个小时有时也才几题啊！自己着急得很。努力ing~

作者: 篮球宝贝tb 时间: 2015-9-28 23:57

Lanmie 发表于 2015-9-28 22:40
我对A选项的理解是：more作为副词much的比较级修饰they had a likelihood of coronary. 前半句the more c ...

恩是的，我就是常常在揣摩OG的解题思路跟所谓的微妙差别（比如语序、词序、多或者少个什么词）上用了老多老多的时间了

多到我觉得自己好像得了阅读障碍症，完全没办法看快啊。。。

你说你太阳下山后脑袋灵活，真羡慕，我现在感觉整个屏幕的光都在向外动态地飘。。。谢谢你开的这个帖子
一起加油~

作者: Lanmie 时间: 2015-9-29 00:49

篮球宝贝tb 发表于 2015-9-28 23:57
恩是的，我就是常常在揣摩OG的解题思路跟所谓的微妙差别（比如语序、词序、多或者少个什么词）上用了老 ...

GMAT真心是要舍得花时间花精力去揣摩的~那小心思可傲娇了~我做题分析题，速度也是慢得不要不要了~今天的逻辑状态差到我万念俱灰，我去冷静一下了

每一个在职的Ger都是值得赞一下的！
最后，小小声地说一句，语法mht和逻辑bible建议看英文原版滴~~~
真的最后了，快考试的我，请给予我力量吧

我也给你力量！！！

作者: 篮球宝贝tb 时间: 2015-9-29 01:04
赐予你力量~！！！一定可以的，就像在这个备考过程中，无论如何，也是成长，也是骄傲！
我英语抛下好一阵子了，看英文原版好多意思连猜带蒙，看得慢不说，伤身又伤心，整得那个肝肠寸断心力憔悴万念俱灰，想想不想一开始就弄个惨字当头的，先看中文版好歹那几个十几年前学过的语法名词先用中文看着来暖暖身心，顺便百度一番。。。哎就不说了，亲把心态调整好，我这样的都硬着头皮上了，不放弃，好歹有个态度先~
天道酬勤是必然的也许在此处也许在转角加油！

作者: Lanmie 时间: 2015-9-29 22:23

篮球宝贝tb 发表于 2015-9-29 01:04
赐予你力量~！！！一定可以的，就像在这个备考过程中，无论如何，也是成长，也是骄傲！
我英语抛下好一阵子 ...

说得好！是成长也是骄傲！的确自己心态有时候不太好，得好好调整！先匿一段时间，考完找你唠嗑唠嗑，取取社会上的真经

怀挺！

作者: 篮球宝贝tb 时间: 2015-10-2 00:43
加油加油~

作者: 噜啦啦biu 时间: 2017-8-4 16:43
我搜了很多帖子对于 more 和 greater 的用法感觉和这个帖子里的讲的不太一样啊
http://www.beatthegmat.com/a-long-term-study-of-some-1-000-physicians-indicates-that-t288311.html
B: the more was their likelihood
Here, more seems to refer to likelihood.
likelihood = probability = a NUMBER.
A number cannot be MORE.

https://gmatclub.com/forum/2016-og-q10-a-long-term-study-of-some-199873.html

After going through various suggestions by GMAT experts at Magoosh and Manhattan, I could arrive at the following conclusion:
The positive....comparative...superlative forms of certain adjectives of quantity are as follows:
set 1. many...more...most
set 2. much...more....most
set 3. great...greater...greatest

While set 1 (many...more...most) is used for countable nouns, set 2 (much...more....most) and set 3 (great...greater...greatest) are used for uncountable nouns.

Now there could be 2 types of uncountable nouns
type a. Quantity word / numbers themselves (e.g. price, volume, weight, probability etc.) are uncountable.
type b. Other uncountable nouns (honesty, poverty, etc as you mentioned)

The set 2 (much...more....most) is used for type b (other uncountable nouns) uncountable nouns.
The set 3 ( great...greater...greatest) is used for type a (Quantity word / numbers) uncountable nouns.

Therefore we see that "more" can be used for (i) countable nouns and (ii) uncountable nouns that are not quantity words/ numbers.
"Greater" can be used for (iii) uncountable nouns that are quantity words/ numbers.
A number can only be GREATER.
Eliminate B.

作者: GMAT要上700 时间: 2017-8-20 19:36
我是搬运工
http://forum.chasedream.com/foru ... ight=more%2Bgreater

作者: 咯嗯啊里 时间: 2017-11-13 13:43

篮球宝贝tb 发表于 2015-10-2 00:43
加油加油~

赞同！感谢！

作者: 小武怒熊 时间: 2017-12-3 12:17
通过这几天的苦心钻研，通过此题分享一下自己的心得，因为看到前辈的解读，发现还是停留在语法解读的角度，而并没有真正了解GMAT语法题存在的真正含义

GMAT的语法题并不是考察语法现象（大逻辑上试想世界顶级商学院的入门考试肯定不是简单的考察语法）而是通过对句子语法结构的判断，找出论元与谓语动词的逻辑冲突，从而解决逻辑冲突（GMAT SC的真谛，参考CD毕出老师的SC参考书）。

所以实际上这题很简单，是考the comparative adj phrase...the comparative adj 这个逻辑结构！前面是the more coffee，所以后面需要时the greater likelihood，这是大逻辑。

通过比较答案：
A，the more后面是一个简单句（主谓宾），核心词是谓语had，所以错
C，同A 简单句（主谓宾+宾补（to do))，核心词是谓语would have，所以错
E，逻辑同AC （主谓补），核心词是谓语（词巨型下是表语）was，所以错
可以注意到选项AC是一种形式，后面是一个简单句，简单句的核心词一定是谓语动词

B、D形式相同，是一个倒装句，核心词是介词短语their likelihood of。。。中的likelihood
再因为语法上应该用greater而不是more，（前辈提到likelihood是抽象名词，不能用more修饰）
所以排除B，答案就是B

非常感谢CD 毕出老师写的SC书《GMAT句子改错，语法推理精讲》里面，逻辑论元的部分的学习让我对英语语法有了全新的认识，上升到了语言学的高度。

也充分理解了GMAT语法考试的出题方向，即寻找由句子结构变化引起的逻辑冲突，并通过简单的逻辑推理改变句子结构，解决冲突！

作者: 小猫Mandy 时间: 2017-12-9 15:59

小武怒熊发表于 2017-12-3 12:17
通过这几天的苦心钻研，通过此题分享一下自己的心得，因为看到前辈的解读，发现还是停留在语法解读的角度， ...

看明白了，原来一直局限在语法点里，现在豁然开朗

作者: 小武怒熊 时间: 2017-12-11 14:41

小猫Mandy 发表于 2017-12-9 15:59
看明白了，原来一直局限在语法点里，现在豁然开朗

同意！

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-8-19 11:01

噜啦啦biu 发表于 2017-8-4 16:43
我搜了很多帖子对于 more 和 greater 的用法感觉和这个帖子里的讲的不太一样啊
http://www.beatthegma ...

这个解释我很喜欢诶

作者: 嘟嘟噜 时间: 2019-2-22 15:29

篮球宝贝tb 发表于 2015-9-28 23:57
恩是的，我就是常常在揣摩OG的解题思路跟所谓的微妙差别（比如语序、词序、多或者少个什么词）上用了老 ...

这题的A选项太能搞懂了，且不谈more用的不对，我是真的绕不过来have a likelihood of cd和have a likelihood of have cd的区别?太微妙了怎么办！

作者: lisa001 时间: 2019-8-19 13:47

篮球宝贝tb 发表于 2015-9-28 21:25
是的，你的比我的理解更简单又实用；
我对OG 里A选项的解释不明白，请帮我看看好么？谢谢！
A OG解释“ T ...

A有两个问题，一个是时态不对，另一个就是你说的句意。我的理解是这样的：more做副词修饰的是they had a likelihood of coronary disease，说的是医生们得冠心的可能性更严重，而按句意应该是修饰likelihood，更多的可能性。

作者: 陆小鹿 时间: 2019-10-21 18:09

lisa001 发表于 2019-8-19 13:47
A有两个问题，一个是时态不对，另一个就是你说的句意。我的理解是这样的：more做副词修饰的是they had a ...

GMAT 副词可以修饰整句话吗？

作者: lisa001 时间: 2019-10-23 15:28

陆小鹿发表于 2019-10-21 18:09
GMAT 副词可以修饰整句话吗？

当然可以呀，你看曼哈顿，adv modify other all, 指的就是副词性修饰修饰出了名词、代词以外的其他。

作者: 陆小鹿 时间: 2019-10-24 13:10

lisa001 发表于 2019-10-23 15:28
当然可以呀，你看曼哈顿，adv modify other all, 指的就是副词性修饰修饰出了名词、代词以外的其他。 ...

谢谢~
又复习了一遍，以前确实没把comma-ed/-ing当 adv modify看

作者: biubiu118 时间: 2019-12-8 15:22

噜啦啦biu 发表于 2017-8-4 16:43
我搜了很多帖子对于 more 和 greater 的用法感觉和这个帖子里的讲的不太一样啊
http://www.beatthegma ...

你这个回复也太棒了吧！！！！！！

作者: biubiu118 时间: 2019-12-8 16:40

噜啦啦biu 发表于 2017-8-4 16:43
我搜了很多帖子对于 more 和 greater 的用法感觉和这个帖子里的讲的不太一样啊
http://www.beatthegma ...

但我觉得great也可以表示程度，比如great development，这里没提到

作者: 昔年HK 时间: 2020-3-3 21:13
Mark一下！

作者: ST5 时间: 2020-7-21 01:20

小武怒熊发表于 2017-12-3 12:17
通过这几天的苦心钻研，通过此题分享一下自己的心得，因为看到前辈的解读，发现还是停留在语法解读的角度， ...

同意！

作者: Cynthia_0 时间: 2021-4-20 16:27

噜啦啦biu 发表于 2017-8-4 16:43
我搜了很多帖子对于 more 和 greater 的用法感觉和这个帖子里的讲的不太一样啊
http://www.beatthegma ...

这个绝了！讲的不能再好~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)