ChaseDream

标题: 关于状语比较，OG16 90和104 [打印本页]

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-25 22:55
标题: 关于状语比较，OG16 90和104
90.Prices at the producer level are only 13 percent higher now than a year ago.
这个是错误的原句，正确的句子是Prices at the producer level are only 13 percent higher now than those of a year ago.
OG说原句把prices和a year ago比较了，所以错误，要加上those of

但是104.Heating-oil prices are expected to be higher this year than last.
这里又是正确的。可以看得出来是状语比较，this year 和 last year比较。

我很疑惑，这两个句子的形式不是一样的吗？都是Prices are higher now(this year) than a year ago(last) 有什么区别吗？？为什么第一个就要强调是prices和prices之间的比较，第二个就只是this year 和 last year的比较？第二个不也是prices和prices之间的比较吗，那也可以加上those of啦？
求高人解答啊！纠结了一个晚上，在CD搜了很多帖子，也没看到一个定论。

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-25 23:14

求解！！！！！！！！！！！

作者: Gil_0_ 时间: 2015-9-26 01:21
now不等於this year。就好像新聞聯播裏比較不同時間段的數據都會用同期增長，或環比增長之類的字眼，一個時刻和一個時間段的比較是沒有意義的

至於第二句，其實是在不產生歧義的情況下的一種省略表達，第一句若是把now改成this year也會有一樣的效果。

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-26 09:42

Gil_0_ 发表于 2015-9-26 01:21
now不等於this year。就好像新聞聯播裏比較不同時間段的數據都會用同期增長，或環比增長之類的字眼，一個時 ...

但是第一个句子也不是单纯的比较now和a year ago,加了those of之后也就是比较“现在的prices”和“a year ago的prices”吧，如果时间点和时间段不能比较，那么这两个的时间的prices也不能比较了吧？

作者: calla201 时间: 2015-9-26 09:49
第一个句子比较的主体是prices，第二个句子比较的是两个时间，侧重点可以看出来不一样。但我也觉得再仔细思考的话，还是觉得楼主的误解也说得通，求大神给个醍醐灌顶的解释～

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-26 10:01

calla201 发表于 2015-9-26 09:49
第一个句子比较的主体是prices，第二个句子比较的是两个时间，侧重点可以看出来不一样。但我也觉得再仔细思 ...

是啊，我昨天还研究RON在曼哈顿上的回复，他举的例子：People are taller in china than in spain.这个句子是正确的，因为in spain和in china可以比较，这里in spain前面是省略了people的。同时他也说，如果用了those的话，一定也要在前句找相同成分，比如 Prices are higher in 1997 than those in 2007.这里就是不对的，因为those in 2007=prices in 2007,那么就要找对等的prices in 1997,并没有。所以错误
所以我觉得按照这样理解的话，我Po上来的这第一道题就不应该加those of啦！唉，真是要被绕晕了

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-26 12:02
求大神！！！

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-26 14:58
求助啊啊啊啊啊

作者: Lanmie 时间: 2015-9-26 15:45
同求大神真经！

作者: Gil_0_ 时间: 2015-9-26 19:35
我想了下，确实原来对这题的理解有误。做一下更正。
Ron关于比较省略有这样的解释（http://www.manhattanprep.com/gmat/forums/comparisons-and-skipping-words-t30890.html）：

Comparison/parallelism is a "beauty contest". Trying to evaluate these things in individual choices is a huge mistake.

The power plant thing is from an OG problem (which can't be reproduced here), so here's a quick summary.

• There's no better version. At the end of the day, this is what matters.
If there were a choice containing "the cost of running nuclear plants ... that of running other types of plants", then, sure, you'd take that one. But there isn't.

• "It costs the same to run X plants as Y plants" is a respectable construction. But that one appears only in a choice with a clear subject-verb problem.

很有启发的一段话。GMAT越来越重视语义，单独地从语法角度分析已经不足以解决大部分难题。还是那句话，答案是比出来的而不是选出来的。正像DUKB前辈所说的，case by case。

作者: 辟地开天为教主 时间: 2015-9-27 20:46
我真是无语了，你把正确的部分拿出来问别人这里为什么错误，这个句子确实A是错误的但并不是因为你说的这里，否则就像你说的一样和下边的句子完全自相矛盾，这样正确的用法不知道能举出多少来。
我找了原题它的错误在后半部分，自己对照一下A,B不同就发现了。以后问题一定要把完整的题发出来，不然既误导别人也耽误自己。

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-28 10:52

辟地开天为教主发表于 2015-9-27 20:46
我真是无语了，你把正确的部分拿出来问别人这里为什么错误，这个句子确实A是错误的但并不是因为你说的这里 ...

我对你更无语好吗？？你看懂我问的问题了吗？看过OG的解释吗？OG说了“Prices at the producer level are only 13 percent higher now than a year ago.”把Prices和a year ago错误的比较了!所以正确答案B才多加了THOSE OF!如果这部分是正确的为什么B选项会多加those of？？？A这个选项后面当然有错误，我只是对前面这里不理解罢了！请你不要摆高姿态，一副洞察世事的高傲嘴脸，放尊重些！

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-28 10:53

Gil_0_ 发表于 2015-9-26 19:35
我想了下，确实原来对这题的理解有误。做一下更正。
Ron关于比较省略有这样的解释（http://www.manhattanpr ...

我在beat the gmat问了一下，他们给了我一个ron关于我这个问题的解答，ron说其实这两个90题Prices at the producer level are only 13 percent higher now than a year ago. 这个说法也是可以的，OG有时候的解释确实会犯错，不选A主要是根据其他错误判断的~

作者: Lanmie 时间: 2015-9-28 12:57

Gil_0_ 发表于 2015-9-26 19:35
我想了下，确实原来对这题的理解有误。做一下更正。
Ron关于比较省略有这样的解释（http://www.manhattanpr ...

为语法而思，不被语法所困！这个解释很棒！

作者: 辟地开天为教主 时间: 2015-9-28 21:08
那个告诉你B选项是正确的，A的不同的说法就必须错误。心浮气躁，不虚心，难以有什么长进，

作者: Arlenerong 时间: 2015-9-28 23:33

辟地开天为教主发表于 2015-9-28 21:08
那个告诉你B选项是正确的，A的不同的说法就必须错误。心浮气躁，不虚心，难以有什么长进， ...

呵，开始玩文字游戏转移重点？我什么时候说过“B选项是正确的，A的不同的说法就必须错误”？我再明确重申一次，请问阁下看过OG关于AB选项的解读了吗？OG在解释中是否明确说到了该不该用those of ？你在这里一副长者姿态真是让人啼笑皆非，还“心浮气躁，不虚心，难以有长进”？退一万步说，若你对我的问题有异议，请你注意你的措辞，这里没谁低你一等，不要一上来就摆着一副很无语的样子，有问题可以探讨，这里谁不是好好说话？当然你听不进去别人的意见一意孤行我无所谓，毕竟你我陌生人。

最后想问你是否能够正面回答我的问题，不要旁敲侧击的说些其他的话又没法反驳我。

作者: xiaoyuy_y 时间: 2015-10-4 18:21
今天正好在看曼哈顿的比较级，尝试来回答一下楼主。
比较有四种，主语的比较，宾语的比较，介宾的比较和状语的比较。

90题是主语的比较，但因为有介宾的存在，所以要在than后把主语再说一遍以避免混淆，到底是prices产生了变化还是level产生了变化。
而104题里只有主语和谓语，不会产生歧义。

如果解释错了还请勿拍砖。。。

作者: xiaoyuy_y 时间: 2015-10-4 18:36
可以看看10年论坛里的人的帖子
http://forum.chasedream.com/foru ... 7585&highlight=状语比较

作者: Tady1224 时间: 2015-10-11 09:16
求助~同样遇到这个难题

作者: Arlenerong 时间: 2015-10-12 10:23

Tady1224 发表于 2015-10-11 09:16
求助~同样遇到这个难题

我在beattheGMAT上发了帖子问，然后instructor给了我一个之前ron解释这个一模一样的问题的回答，ron说两个说法都是对的，如果遇到这种比较矛盾的情况要注意去找其他更明显的错误。ron说OG解释不是官方的出的是另外找人编的所以有些漏洞。

作者: Tady1224 时间: 2015-10-12 16:04

Arlenerong 发表于 2015-10-12 10:23
我在beattheGMAT上发了帖子问，然后instructor给了我一个之前ron解释这个一模一样的问题的回答，ron说两 ...

啊，这样啊，谢谢哦~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)