ChaseDream

标题: 逻辑题快把我逼疯了 [打印本页]

作者: tsingwaiting 时间: 2005-6-29 09:05
标题: 逻辑题快把我逼疯了
昨天我做了一下国内MBA联考,逻辑部分的自测题,结果惨败.我开始怀疑自己的逻辑思维能力的,对题目的理解应该说没有障碍的,可怎么还是这么差?快郁闷死了.

作者: vikkigmat 时间: 2005-6-29 09:29
为什么做国内MBA联考题，不懂得说。

作者: 携隐 时间: 2005-6-29 09:34
可能你的思路和题目的思路不太一样吧。我个人体会，在校生的逻辑比在职人员好，国外生活的人逻辑比国内生活的人好，因为工作可能使我们的思维复杂了，人虽然变通圆滑了，逻辑思维却没有那么清晰了。不要着急，很快就可以熟悉起来的。

作者: tsingwaiting 时间: 2005-6-29 10:29

多谢各位的鼓励,我原本是做FEIFEI的135题的,但觉得错误率太高,开始怀疑自己的对题目的理解能力,转而去做国内MBA的题目,不想问题更多.我都不知道该怎么办了.

作者: 芙蓉菜菜 时间: 2005-6-29 10:33

如果你的目标是GMAT，不要做中文的联考了

先做OG，好好看一遍OG的解释，

再做OG，看看有什么新的体会

作者: tsingwaiting 时间: 2005-6-29 10:59

OG逻辑部分的解释真的很好吗?我上过XDF的辅导班,FEIFEI好像不是很提倡读这部分的解释呢.所以我一直没有看.哪位大侠认真研读过OG逻辑部分的解释,能否分享一下感受?多谢.

作者: 芙蓉菜菜 时间: 2005-6-29 11:04

每个人基础是不同的，很多人第一遍做OG，正确率就很高，那么至少思路和ETS是一致的，所以不看解释并不代表不懂。

楼主如果觉得OG的逻辑有难度为什么不试试看OG的解释呢。

作者: ring_cheng 时间: 2005-6-29 12:38
本来GMAT就应该以OG为本，楼主别绕路太多啊！

作者: EASYSUMMER 时间: 2005-6-29 12:57
严重同意楼上的NN们的观点，XDF 也许让大家走了些弯路。

作者: nickt 时间: 2005-6-29 13:13

国内MBA联考逻辑的重点与GMAT's 不一样.国内联考更侧重对逻辑公式的理解和应用.(我考过)

GMAT可能也需要对公式的了解,但更多的是"读懂".(呵呵,还没考)

作者: 携隐 时间: 2005-6-29 13:23

以下是引用tsingwaiting在2005-6-29 10:59:00的发言：

XDF的逻辑总结的不够好，太应试了，不利于真正建立逻辑思维。你应该好好看看lawyer的置顶文章，看看他的分类和总结，比XDF强多了。

OG解释我是觉得很好，关键是，这是你和ETS的思维贴近的唯一标准。别看它很简单，你看第二遍、第三遍的时候，就不会觉得这个解释简单了。你要一直看，找出自己的思维和OG的思维的差别。直到你看到不同的选项，脑海中会浮现出OG解释中的相关的话语，这时你就达到目标了。

作者: tsingwaiting 时间: 2005-6-29 13:51
非常感谢各位的建议,感激呀.

作者: brookbanks 时间: 2005-6-30 11:04
OG逻辑解释怎么也看不明白, 根本就不知道ETS在讲什么.现在对逻辑一筹莫展,都快郁闷到了极点.

作者: youarewordy 时间: 2005-6-30 11:48

以下是引用brookbanks在2005-6-30 11:04:00的发言：
OG逻辑解释怎么也看不明白, 根本就不知道ETS在讲什么.现在对逻辑一筹莫展,都快郁闷到了极点.

看OG是要象看红楼梦一样,讲究反复咀嚼.看不懂再来,没关系的.

作者: brace 时间: 2005-7-1 11:13

以下是引用youarewordy在2005-6-30 11:48:00的发言：

看OG是要象看红楼梦一样,讲究反复咀嚼.看不懂再来,没关系的.

NOD NOD NOD NOD

经典！

作者: Youknowme 时间: 2005-7-1 21:13

我也做过国内MBA联考的题,对建立起基本的逻辑思路还是不错的,但仅限于早期的一个周,之后当弃之.

我以前也是听了FF的话不屑看后面的解释但时做题狂汗,上个月看了OG的cr解释后,发现FF的说法是错误的,后面的解释真的不错,有种一通百通的感觉,现在除了阅读上的问题,逻辑思维应该是不大了

真的可以试试

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)