ChaseDream

标题: OG SC 111 题求助 [打印本页]

作者: Ciel少爷考GMAT 时间: 2015-9-15 15:20
标题: OG SC 111 题求助
. A mutual fund having billions of dollars in assets will typically invest that money in hundreds of companies. rarely holding more than one percent of the shares of any particular corporation.
(A) companies, rarely holding more than one percent
(B) companies, and it is rare to hold at least one percent or more
(C) companies and rarely do they hold more than one percent
(D) companies, so that they rarely hold more than one percent
(E) companies; rarely do they hold one percent or more

这题我很困惑，为什么holding没有就近修饰 companies 而导致句子歧义呢？
之前常看到这种因为后面的修饰词就近了，错掉的题目，这回这个反而没错了。。。

求大神帮忙看看，谢谢了！

作者: angeliasilvia 时间: 2015-9-15 21:57
亲，仔细一点，holding前面有逗号哦，SVO,VC这样的形式里，-ing是做结果状语的，并不是用来修饰companines，也就是说基金会做的这件事情导致了它不能在每个公司持有大于1%的股份。所以选A
B:it指代不清pass
C:逻辑错误，后面那句话并不是说companies几乎不能持有1%的股份，动作发出者应该是fund,所以应该是单数
D：they同C错
E：they错

作者: angeliasilvia 时间: 2015-9-15 21:58
顺便给你归纳一下-ing用法：现在分词与逗号连用（vc=现在分词+逗号）
1、       VC在句首，必须修饰主语名词
一定要确保主语在逻辑上是可以作为这个动作发出者的
2、       VC在句中，优先考虑紧挨着的名词
1)       此时，优先考虑VC做不必要的名词修饰成分，修饰紧挨着的名词，被修饰的名词结构上是VC所代表的动作发出者；然后检查逻辑上这个被修饰的名词是否可以做动作的发出者；
2)       如果逻辑上这个名词不可作为主语都是VC所代表动作的发出者，那么这个修饰一般是错误的；
3)       保险起见，考虑下VC能不能做动词的修饰成分：可以看一下句子主语能不能做VC所代表动作的发出者；如果不能100%确定这个修饰是错误的；如果可以，这个表达也不是最好的：因为VC作为动词的修饰成分相当于一个状语，那么这个状语是存在在更好的位置的（句末）
3、       VC在句末：优先考虑做结果状语
SVO,VC
1)       优先考虑VC此时作为结果状语（动词的修饰成分）出现：看主句SVO是否可以导致VC发生，此时VC的逻辑主语是整个主句SVO,而不是主语S
2)       如果逻辑语意上VC不是结果状语，那么考虑VC作为伴随状语出现，那么结构上主句主语S是VC所代表动作的发出者，然后检查S逻辑上是否也合理。
3)       如果前两者不行，最后考虑VC作为不必要的名词的修饰成分紧挨着的名词：同样要检查被修饰的名词是否合理

4、       关于2个状语时态的问题
1)       一般情况下，VC不论是做伴随状语，还是做结果状语，VC所代表的时态都默认与主语的时态相同（很重要！！！）
2)       但是，如果VC存在一个明显的时间状语，指出VC所代表的时态与主句不同，那么VC一定不会是两个状语的任意一个，此时，VC只能是一个不必要的名词修饰成分

作者: Ciel少爷考GMAT 时间: 2015-9-16 12:08

angeliasilvia 发表于 2015-9-15 21:58
顺便给你归纳一下-ing用法：现在分词与逗号连用（vc=现在分词+逗号）
1、 VC在句首，必须修饰主语名 ...

天呐！大神！解释的太好了，谢谢你！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)