标题: 关于经典的“I eat apples faster than you"以及主语&宾语比较问题（OG16 SC111求指教） [打印本页] 作者: Arlenerong 时间: 2015-9-8 15:28 标题: 关于经典的“I eat apples faster than you"以及主语&宾语比较问题（OG16 SC111求指教） I eat apples faster than you.这个句子应该大家都看过吧？
曼哈顿里说，如果不在you后面补出do，就会造成”我吃苹果比吃你快“的歧义，因为可以看做是宾语比较，而原句想表达的是主语比较。
所以我一直觉得如果有宾语的话就一定要补出动词来才不会有歧义。
但是OG16 SC111的题目确是这样的：
"wild animals have less total fat than livestock fed on grain."
可是这里很明显的会有"野生动物的总体脂肪比家禽少"这样的别扭意思啊，为什么会不补出动词来呢？实在是不理解啊！
作者: Arlenerong 时间: 2015-9-8 16:09
求解答！！快被这个问题搞疯了!作者: jennyy0714 时间: 2015-9-9 15:13
lz看一下b的解释， 这道题有do和没do都是正确的，我个人觉得都可以的原因是没有do句意并没有出现混乱。作者: passat123 时间: 2015-9-9 18:42
If you add "that" before livestock, it won't make sense. It means that the comparisons of subject are wild animals and fat rather than wild animals and livestock.作者: Daisyliu1989 时间: 2016-1-13 06:11
同问，为什么OG说有do 和没有do 都行啊作者: Arlenerong 时间: 2016-1-13 09:33
