ChaseDream

标题: og 16 ＃21 求助 [打印本页]

作者: 骑着小猪去购物 时间: 2015-8-21 06:27
标题: og 16 ＃21 求助
[size=11.000000pt]Many agriculturally intensive areas of the world are beginning to encounter water scarcity problems. As a result, many farmers in these areas are likely to reduce their output as the water supply they need in order to maintain production shrinks. However, one group of farmers in such a region plans to increase their production by implementing techniques for water conservation.
[size=11.000000pt] Which of the following, if true, would most strongly support the prediction that the group’s plan will succeed?
(A) Farmers that can gain a larger share of the food market in their regions will be better positioned to control more water resources.
[size=11.000000pt] (B) Most agricultural practices in areas with water shortages are water- intensive.
[size=11.000000pt] (C) Other regions of the world not facing water shortages are likely to make up for the reduction in agricultural output.
[size=11.000000pt] (D) Demand for agricultural products in the group’s region is not expected to decline.
[size=11.000000pt] (E) More than half the water used for agriculture in the farmers’ region is lost to evaporation or leakage from irrigation channels.

[size=11.000000pt]

[size=14.6666669845581px]正确答案是e
[size=14.6666669845581px]但我想选b啊！！
[size=14.6666669845581px]我认为问的应该是为什么农民的计划可以成功，也就是说通过保护水就可以提高产量。
[size=14.6666669845581px]我觉得b项“缺水的地方就是需水的地方”不是刚好证明保护水解决问题么？？
[size=14.6666669845581px]e的话我总觉得只说明了水是有途径被保护的，但说明不了保护水以后产量增加啊。。。。
[size=14.6666669845581px]

作者: alzn2765 时间: 2015-8-21 13:14
方案可行性：
题干中有两个方案：
Plan 1: reduce their output(减产)
Plan 2: implementing techniques for water conservation（省水）

问支持Plan2可以成功的原因

答案一定是plan1与plan2的不同点或者是plan2相对于plan1的优点：
D选项说该地区多一半的水是通过蒸发浪费的。这样implementing techniques for water conservation（省水）就可以起到减少蒸发的目的，从而达到目的。

GMAT需要我们做出符合一般逻辑推理的推测：
比如说我把某人头砍下来，不用说我们可以推测那个人挂了，而不是考虑有没有这个人的大脑其实长在屁股里所以砍了头并不会死的可能性。

作者: 骑着小猪去购物 时间: 2015-8-21 14:18

alzn2765 发表于 2015-8-21 13:14
方案可行性：
题干中有两个方案：
Plan 1: reduce their output(减产)

明白啦谢谢讲解！！

那我的思路是出了什么问题呢？是想的太多还是多推导了一步？求赐教～～

作者: alzn2765 时间: 2015-8-21 16:34

骑着小猪去购物发表于 2015-8-21 14:18
明白啦谢谢讲解！！

那我的思路是出了什么问题呢？是想的太多还是多推导了一步？求赐教～～ ...

我真没看明白你选B的逻辑

作者: 骑着小猪去购物 时间: 2015-8-23 08:28

alzn2765 发表于 2015-8-21 16:34
我真没看明白你选B的逻辑

现在看起来b也是没有e说的明确呢～～
谢谢啦

作者: 小仙女rachel 时间: 2017-8-17 13:17

骑着小猪去购物发表于 2015-8-21 14:18
明白啦谢谢讲解！！

那我的思路是出了什么问题呢？是想的太多还是多推导了一步？求赐教～～ ...

你好，大神我刚刚看到你15号有登录，希望最近能看见我的留言
我想选择D，因为我觉得方案1,2的区别在于一个是减产一个是发展新科技（这样就不减产）
那这两者的区别我认为是增产vs减产不行吗？
D选项说需求量不会减少，我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法。
我觉得我逻辑很不好，希望大神指正
我觉得自己的可能错误点在于默认了Stimulus是正确的，但是其实还可能有其他方案（除了减产+发展新科技以外的）
谢谢，盼望回复

作者: 小仙女rachel 时间: 2017-8-17 13:17
你好，大神我刚刚看到你15号有登录，希望最近能看见我的留言
我想选择D，因为我觉得方案1,2的区别在于一个是减产一个是发展新科技（这样就不减产）
那这两者的区别我认为是增产vs减产不行吗？
D选项说需求量不会减少，我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法。
我觉得我逻辑很不好，希望大神指正
我觉得自己的可能错误点在于默认了Stimulus是正确的，但是其实还可能有其他方案（除了减产+发展新科技以外的）
谢谢，盼望回复

作者: 小仙女rachel 时间: 2017-8-17 13:18

alzn2765 发表于 2015-8-21 13:14
方案可行性：
题干中有两个方案：
Plan 1: reduce their output(减产)

作者: 小仙女rachel 时间: 2017-8-17 13:19

alzn2765 发表于 2015-8-21 16:34
我真没看明白你选B的逻辑

作者: alzn2765 时间: 2017-8-24 14:11

小仙女rachel 发表于 2017-8-17 13:17
你好，大神我刚刚看到你15号有登录，希望最近能看见我的留言
我想选择D，因为我觉得方案1,2的区别在于一 ...

我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法
这里错了。从减产不可靠，到发展新科技，中间有那么多其他的options你都不考虑? 如果我说考不上哈佛就一定上斯坦福了，你觉得逻辑上错在哪里？

作者: 小仙女rachel 时间: 2017-8-24 14:39

alzn2765 发表于 2017-8-24 14:11
我觉得这里就是说明我减产不可靠，就必须选择上面发展新科技的方法
这里错了。从减产不可靠，到发展新科 ...

OK我明白了，我中间忽视了太多因素，谢谢

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)