ChaseDream

标题: 关于新版OG的SC题目的以后,求大神帮助!! [打印本页]

作者: 写不完温暖    时间: 2015-8-14 16:33
标题: 关于新版OG的SC题目的以后,求大神帮助!!
By 1940,the pilot G held 17 official records,and she earned them at a time when aviation was still so new for many of planes she flew to be of experimental design.

其中有个选项是:earning them at a time that aviation was still .......... 我知道that引导时间time不对,但我想问的是earning这个用法为什么错?
OG的解释是earning,的主语应该是G这个人,但earning靠近的是record 而不是G这个人,所以会让人难以理解。
而RON的解释是,earning。。。发生后才会有前面的held 17 records,所以用现在分词这样放在后面会不和逻辑,似乎表面先held record,再 earned。。。。
RON的解释更可以接受,但也让我有了疑问:,+Vingd 形式,不是就是表达对前面一句话的修饰么?它可不可以表示对其前面的一个名词进行修饰?(我一直认为若指修饰前面的名词,是不需要逗号的)求大神帮助分析下OG的解释?拜托拜托!!!
顺便问下为什么我在GMAT论坛上无法提问问题和回答问题啊?明明注册了的。

作者: zbyloveinter    时间: 2015-8-15 04:30
comma + Ving不能修饰前面的某一个名词
作者: 写不完温暖    时间: 2015-8-15 10:51
zbyloveinter 发表于 2015-8-15 04:30
comma + Ving不能修饰前面的某一个名词

嗯呐 了解了。但是也就因为它不可以修饰前面那个名词,所以我才疑惑OG里的解释,说earning不对是因为它其实是指前面的主语,但确离report近。就如我们所说,要是comma+Ving根本不能修饰前面的名词,那怎么会不合适呢。。。。因为都知道它不可能修饰前面名词,所以哪有OG说的会confused。???不知道我这样问你可不可以理解
作者: zbyloveinter    时间: 2015-8-15 20:09
写不完温暖 发表于 2015-8-15 10:51
嗯呐 了解了。但是也就因为它不可以修饰前面那个名词,所以我才疑惑OG里的解释,说earning不对是因为它其 ...

因为你忽视了作者的感受,句子的作者就是要修饰前面的某一个名词,而错误地使用了comma + Ving结构,这就是不合适




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3