ChaseDream

标题: 求助一道cr题不会大神帮忙看一下好吗~ [打印本页]

作者: jimbossqq 时间: 2015-8-9 14:29
标题: 求助一道cr题不会大神帮忙看一下好吗~
（2016版og cr37题）although the school would receive financial benefits if it had soft drink vending machines in the cafeteria, we should not allow them.allowing soft dink machines there would not be in our interest.if our students start drinking more soft drinks,they will be less healthy.the argument depends on which of the following?
A.if the soft drink vending machines were placed in the cafeteria, students would consume more soft drinks as a result.正确
C.students are apt to be healthier if they drink soft drinks at all than if they just drink small amounts in the cafeteria.我的答案
我的思路：本文的argument应该是最后一句if our students start drinking more soft drinks,they will be less healthy. A选项说学生会买更多soft drink但并没有说明喝了很多softdrink就会不健康啊。而C选项，虽然说完全不喝比偶尔喝一点更倾向于健康，没有提到喝大量软饮的影响，有过度推理的嫌疑，但是可以看出喝软饮是不健康的啊

作者: sunruixue 时间: 2015-8-9 16:26
A是意思是如果在cafeteria设置soft drink machine 则会导致学生购买更多。只有是这种前提下，文中学校才会说要禁止学生购买，因为喝多了会对身体不好。而C选项的前提是学生知道多喝这种饮料对身体不好，那么文中学校还要禁止学生去喝饮料这一举措就显得没有必要了，所以我觉得C选项应该有一点削弱的作用。仅是个人见解，参考一下就好。

作者: jimbossqq 时间: 2015-8-9 20:56
谢谢啦我再想一下

作者: jimbossqq 时间: 2015-8-9 20:56

sunruixue 发表于 2015-8-9 16:26
A是意思是如果在cafeteria设置soft drink machine 则会导致学生购买更多。只有是这种前提下，文中学校才会 ...

谢谢啦我再想一下

作者: alzn2765 时间: 2015-8-10 10:08
此题从Vendering Machine到drink too much soft drink之前有一个gap，这个gap就是A。

比如：
有刀一定有害？不一定，除非用刀去杀人。
有动机一定会犯罪？不一定，除非把动机变成行动。

作者: jimbossqq 时间: 2015-8-10 22:33

alzn2765 发表于 2015-8-10 10:08
此题从Vendering Machine到drink too much soft drink之前有一个gap，这个gap就是A。

比如：

谢谢啊那是对于特定的题型需要找这种gap呢还是适用于所有题型

作者: alzn2765 时间: 2015-8-10 23:06

jimbossqq 发表于 2015-8-10 22:33
谢谢啊那是对于特定的题型需要找这种gap呢还是适用于所有题型

都可能有

作者: Xiaqingsami 时间: 2015-8-16 17:10
做assumption这种题目的时候可以用negate the assumption这个方法，就是说你否定你觉得正确的选项看看这个选项会不会weaken argument,如果weaken的话那么这个选项就是对的。举例：这题里说如果食堂加多售卖机就会导致学生喝多软饮就会有害身体健康，但是如果食堂即使加多了售卖机，也不影响学生购买软饮的频率和数量呢？那么结论就错了。。所以选A。。

作者: elfximworl94 时间: 2015-8-16 17:37
我觉得这个题的关键是在于怎样说明结果学生会喝 more soft drinks。

作者: 隱身的Bobby 时间: 2016-10-14 11:54
上面那些鄉民解釋。。
這題的conclusion在  we should not allow them
所以 if後面的都是前提，沒錯，學生喝很多飲料，他們會變得不健康

所以我們要找的是  we should allow them
A說安裝后，學生不會多買，按照題目的邏輯，喝很多飲料會變得不健康，不喝就不會所以可以安裝
C說不喝會比喝飲料來的健康，沒錯啊。。。就是在講前提的內容（仔細看上面的if） so what？  學生安裝后開始喝更多，那就是會不健康啊  所以  support 原本的  should now allow

作者: supermario5 时间: 2019-6-16 20:30
楼上就算觉得别人回答不好，也不要直接diss好不好？我们应该鼓励大家表达，即使有不足也能给其他读者一些启发。
确实，这题的关键在于认清楚三个东西：argument,conclusion,premise。已经掌握这三个词定义的可以跳过直接看选项分析。
argument——含义包括“论据/论证”我认为在这里是指论证，因为论据是没有必要“depend on”任何东西的，英英字典释义是a discussion in which reasons are advanced for and against some proposition or proposal，简单概括，就是从理由到结论（或者说从论据到论点）的推理过程就是argument。
conclusion——结论或论点，是指通过对事实/论据进行符合逻辑的推理而得出的认识。
premise——前提，等同于assumption，a statement that is assumed to be true and from which a conclusion can be drawn。就是数学里的必要条件，即如果结论成立，则前提必然也成立。
fact——事实，是逻辑推理的起点，论证就是从事实到结论的过程。
回到题目：文中的推理过程分为几步，箭头左边成立可以推出箭头右边成立。final conclusion:we should not allow them. ← middle conclusion: Allowing soft drink machines there would not be in our students' interest. ← middle conclusion: they will be less healthy. ← initial conclusion: our students start drinking more soft drinks。现在的事实fact: Allow soft drink machine in the cafeteria.
好了问题来了，从fact到initial conclusion，存在一个逻辑跳跃：为什么这个fact就一定会推出initial conclusion呢？为什么把汽水贩卖机放在咖啡厅就会让学生们开始喝更多汽水呢？为了解决这个逻辑跳跃，我们需要一个premise: 如果我们把汽水贩卖机放在咖啡厅，学生们就会喝更多的汽水。于是fact和initial conclusion之间就通过premise建立起了逻辑关系：因为有这个premise，所以我们把汽水贩卖机放在咖啡厅（fact）导致学生喝更多汽水（initial conclusion）于是串联起整个推理过程。
而且题目问depend on的时候，我们就应该敏感意识到这是考assumption的题目，argument depends on什么？depend on premise/assumption嘛。
简单看看选项：A刚好就是assumption，当时我还在看题目时就已经猜到这个答案了。
BCE并没有在fact和initial conclusion之间建立联系。
好了，来看D选项：如果咖啡厅没有汽水贩卖机，学生们不会从家里带汽水来学校喝。取非就是如果没有汽水贩卖机，学生们会带汽水来学校喝，那他们不就变得不健康了？看到这里很多童鞋反手就选了个D。但是看清楚题目哦，题目没说没有贩卖机时他们不喝汽水哦，只是不会喝“more”更多汽水，不会变得“less”更不健康。所以对D取非是说学生会喝汽水，并没有冲击到题干的推理学生会喝更多的汽水。
所以选A啦
如有不妥，敬请指正。

作者: emmalululu123 时间: 2019-10-18 11:17
我是这么解题的：
这类题是：干一件事有好处，但是我们不能干，原因是因为有某坏处。问这个坏处的依据是啥。
A If the soft drink vending machines were placed in the cafeteria, students would consume more soft drinks as a result. 放了机器，学生就会买得多。解释了：即使机器能赚钱，但是放在那里学生就会买，直接导致他们不健康
B The amount of soft drinks that most students at the school currently drink is not detrimental to their health. 目前软饮料不伤害学生健康，换言之，学生不会less healty, 我们应该放机器在学校，相反
C Students are apt to be healthier if they do not drink soft drinks at all than if they just drink small amounts occasionally. 文中作比较“不喝”与“喝一点点”，跟自动售货机没啥关系
D Students will not simply bring soft drinks from home if the soft drink vending machines are not placed in the cafeteria. 从家带饮料来并不影响学生因为有无售货机多喝/少喝软饮，并没有解释到学生喝软饮与售货机之间的关系。这个应该是混淆项，做题时应该回到”放机器在学校有好处，但是我们不能放，原因是有害学生健康。有害学生健康的依据是：即使学校没有售货机，学生也不会从家里带软饮回学校。这样一看就不对了
E The school`s primary concern should be to promote good health among its students.选项无关

作者: 余饭饭 时间: 2019-12-14 19:19

alzn2765 发表于 2015-8-10 10:08
此题从Vendering Machine到drink too much soft drink之前有一个gap，这个gap就是A。

比如：

可是这题放到现实生活中，不是很奇怪嘛？premise都说了放vending machine会带来financial interest，这不就说明放了这个机器有人买嘛，如果都没人用，机器怎么挣钱呢，而放在学校，显然就是要挣学生的钱吖，所以有机器学生就会喝不是premise里的意思么~

作者: youdzigmat 时间: 2020-10-19 06:25

supermario5 发表于 2019-6-16 20:30
楼上就算觉得别人回答不好，也不要直接diss好不好？我们应该鼓励大家表达，即使有不足也能给其他读者一些启 ...

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)