ChaseDream
标题: 逻辑啊逻辑~欢迎大家讨论！ [打印本页]
作者: qsgmat 时间: 2015-8-2 13:38
标题: 逻辑啊逻辑~欢迎大家讨论！
逻辑有几个不明白的，都列在这，希望大家踊跃回答解答难题~~会啥就回复啥，前面写好题号就好喽~多谢大家！
1.Five years ago, as part of a plan toencourage citizens of Levaska to increase the amount of money they put intosavings, Levaska’s government introduced special savings accounts in which upto $3,000 a yearcan be saved with no tax due on the interest unless money is withdrawn beforethe account holder reaches the age of sixty-five. Millions of dollars have accumulated in thespecial accounts, so the government’s plan is obviously working.
Which of the following, if true, mostseriously weakens the argument?
A. A substantial number of Levaskans havewithdrawn at least some of the money they had invested in the special accounts.
B. Workers in Levaska who already save money inlong-term tax-free accounts that are offered through their workplace cannottake advantage of the special savings accounts introduced by the government.
C. The rate at which interest earned on moneydeposited in regular savings accounts is taxed depends on the income bracket ofthe account holder.
D. Many Levaskans who already had long-termsavings have steadily been transferring those savings into the specialaccounts.
E. Many of the economists who now claim thatthe government’s plan has been successful criticized it when it was introduced.
答案是D
我选的是A：理由是，鼓励把钱存入SPECIAL ACCOUNT 就能实现PLAN，但是很多人们现在都存了进去了，可是还是要取这不就没有达到存钱的效果了么。。。不是削弱么
后来我又觉得B 对，因为大家都把钱存到WORKPLACE OFFER的FREE ACCOUNT里了，那这个SPECIAL ACCOUNT肯定就放不了了啊。。
D 怎么能是削弱啊，完全是顺着题目说的啊，把钱一点点存到SPECIAL ACCOUNT里。。
2. A study of marital relationships in which one partner's sleeping and waking cycles differ from those of the other partner reveals that such couples share fewer activities with each other and have more violent arguments than do couples in a relationship in which bother partners follow the same sleeping and waking patterns. Thus, mismatched sleeping and waking cycles can seriously jeopadize a marriage.
which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?
A. married couples in which both spouses follow the same sleeping and waking patterns also occasionally have argumetns that can jeopardize the couple's marriage/
D. people in unhappy marriages have been found to express hostility by adopting a different sleeping and waking cycle from that of their spouses.
答案是D
我选的是A， 理由是原文说MISMATCHED的SLEEPING/WAKING CYCLE破坏婚姻，那只要找出别的理由也能破坏婚姻，或是MISMATCH不会破坏婚姻不就削弱了么。。所以A不正好说的是MATCH CYCLE的一对也是会破坏婚姻的，也就是说别的理由也能破坏婚姻，不就是削弱了么。。不明白为什么错。
3. A researcher discovered that people who have low levels of immune system activity tend to score much lower on tests of mental health than do people with normal or high immune system activity. The research concluded from this experiment that the immune system protects against mental illness as well as against phsical disease.
The researcher's conclusion depends on whcih of the following assumptions?
B. Mental illness is similar to physical disease in its effects on body systems
D. mental illness does not cause people's immune system activity to decrease.
答案是D。我选的B。。。。
就这三道题。多谢大家帮助！！！
作者: qsgmat 时间: 2015-8-3 09:38
木有人来解答么。。嘤嘤婴
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-4 13:40
∵ money in special account increase
∴ the plan achieve its goal- increase the amount of money people saving
有没有发现，前提提及的是total saving amount的一部分，而结论提及的是total amount。思考一下argument的论点：部分component的saving增加了，总存款就增加了么？会不会和是通过减少其它部分而达到的呢？
因此，可以通过说明其它component的存款减少来削弱结论。
A 很大一部分人会withdrawn，没关系,只要增加了了一点也算是增加了。所以没有削弱。无效。
B 谁能接受优惠谁不能是无关选项，因为与其他account的saving无关，也没有削弱special account增加的这个前提。
C 利率是多少也是无关。理由与B相似。
D 已经有长期存款的市民把他们之前存的款取出来存进special account。这个就能说明问题了。special account↑= regular account↓，说明其实总体来说总存款金额没有变大，因此就大大削弱了结论。
E 经济学家关什么事。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-4 13:53
∵ Cycle difference！，violent！
∴ Cycle→violent→damage marriage
这种属于相关因果的题型。常见格式为“A存在，B存在，因此A导致B”。明显的，两者同时发生不一定是A导致B，还有以下可能性：
1、它因导致B
2、B导致A
A Cycle一样的夫妻也会有争吵，但是注意前提——“ Cycle不协调的往往比cycle一致的有更多争吵”。前提的重点是更多，而不是说cycle少的就没有争吵了；不管cycle一致的夫妻有没有争吵，多还是少，只要cycle协调不一致的有更多争吵，结论依然成立。因此无法削弱前提。
D 表现对对方的不满的一个体现是故意不和你同时间睡觉。这个就属于第2中攻击方向了。不是因为cycle不同而争吵，而是本来就不爽了才会cycle不同。所以正确地削弱了命题。
从上面这道题我觉得题主你的思维是以下这样的：
题目：“ A比B漂亮，所以A更受人欢迎”
问题：问削弱。
你的削弱就是，B也不丑的呀。即使B不丑，A还是比B漂亮，所以并没有削弱前提。
而正确的削弱应该是： 1、说明受欢迎的原因。比如：A很热心，经常帮助同学。 2、受人欢迎的人会更加注意打扮，因此更漂亮了。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-4 13:56
至于第三题，也是属于第2题的分类，相关因果。你按照我说的削弱方向，试一下能不能理解为什么正确选项对，错误选项无效或无关。
最后，建议题主你可以在CD上Helr逻辑笔记做一下，对你熟悉题目类型，正确选择攻击项有帮助。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-4 14:49
leoona_lee!!
非常感谢！！！
我现在逻辑还是没有找到方法，正好想问问大家怎么样突破呢~~我也零零碎碎的看了不少资料了，但是都没有什么感觉，反而让自己淹没在了题海中。。只有量没有质。
我这就去搜HELR去！！
非常感谢你的回答和帮助：）
作者: qsgmat 时间: 2015-8-4 16:17
#2 我写一下逻辑链 你帮我看一下哈：
different cycle-->more violent--->japadize marriage
A. same cycle couple 也会吵架（虽然比不一样CYCLE的情侣吵的少）但是也是会吵的，所以也能推出结论（japadize marriage)
D.婚姻不幸福的一对通过不同的sleeping/waking cycle 表达敌意。他们故意有不同的cycle来昭示他们婚姻不幸福。。不同的cycle只是一个表达方式，所以婚姻不幸福并不是由cycle引起的。
所以是别的--->japadize marriage.
所以是削弱。
这个D我是把它翻译成中文，各种分析，画箭头才看出来的。。可是在现实考试中我没有这么多的时间做这么多的事儿啊。。
哎 有什么简单方法么~~多谢啦~
作者: qsgmat 时间: 2015-8-4 16:26
#3
逻辑链： low immune sys, lower score on mental health.
immune system protect mental / physical health
D. 取非：mental illness 引起 immune sys 下降
可是怎么能VIOLATE这个逻辑链呢。。。
哎 我还是不明白。。
而且leoona 我也没有明白怎么用相关因果来判断。。一般assumption conclusion我都用取非的方法。。但是这里我也讲不通了。。。
求指导！跪谢！
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-4 17:48
结论说immune system protect mental health的含义其实是指认为immune system is responsible for the low score on mental health.也就是说，认为low immune 导致了low mental health。而依据的前提是两者同时发生了，即 免疫力低的人 同时有较弱的mental health。
免疫力低、精神健康不好同时发生，到底是不是免疫力低导致的呢？不见得。
通过指出以下两点都可以削弱原命题：
1 .精神健康不好导致免疫力低——这一点整整就是正确答案D取非。
2. 有其它因素导致精神健康不好都可以削弱原命题。
其实相关因果的前提往往就是两件事情同时发生，然后结论为前者导致后者或或者导致前者。
时间点上的相同就是相关因果的一个特征。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-4 17:55
D的分析没有错。但对A的分析我个人认为不太正确。
different cycle-->more violent--->japadize marriage
A. same cycle couple 也会吵架（虽然比不一样CYCLE的情侣吵的少）但是也是会吵的，所以也能推出结论（japadize marriage)”
你留意一下，你自己也写了“more violent--->japadize marriage”；这恰恰是很重要的一点，more violent才会导致婚姻危机，而不是 “violent--> japadize marriage”。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-5 09:01
天啊，我看了你的层层逻辑链我才明白。。。
--->结论说immune system protect mental health的含义其实是指认为immune system is responsible for the low score on mental health.也就是说，认为low immune 导致了low mental health。而依据的前提是两者同时发生了，即 免疫力低的人 同时有较弱的mental health。
也就是说结论认为 low immu sys-->low mental health
D取非后为 low mental health-->low immu sys 正好跟结论相反 所以violate
可是我的问题是。。这种情况我根本找不到逻辑链啊，即使找到了，也推不出low immu sys-->low mental health。。。
哎。我昨天看了helr的逻辑我也不知道怎么用。。。我现在逻辑婶婶的陷入了不知道如何办的地步。。而且我报了9月11号的考试。。我该怎么办
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-5 12:23
Helr的逻辑笔记有以prep08的题目作为练习的，每一题都有用它思想来解答。你就按着他的逻辑笔记按逻辑分类做，每一道题都认真下逻辑链，推理，然后做完后跟他的解释对照，看看自己哪里没想通。
他里面也有教你怎么做~
放心吧~
作者: qsgmat 时间: 2015-8-5 12:34
leoona,我看OG2015逻辑已经觉得挺有感觉了，可是最近做了几套GWD还有看了一下PREP2012里面的题（简单中等都能做对，但是一到难的我就完全没有思路）
你说我现在用HELR逻辑重新洗牌做题时间还来得及么。。。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-5 12:42
也不算重新洗牌，你可以结合着你自己的总结和他的总结来讨论嘛~
作者: qsgmat 时间: 2015-8-5 15:21
恩。。好吧。。
我默默的问一句。CQ是虾米东东。。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-5 17:16
Concerned about the financial well-being of its elderly citizens, the government of Runagia decided two years ago to increase by 20 percent the government-provided pension paid to all Runagians over 65. Inflation in the intervening period has been negligible, and the increase has been duly received by all eligible Runagians. Nevertheless, many of them are no better off financially than they were before the increase, in large part because __________.
A. they rely entirely on the government pension for their income
B. Runagian banks are so inefficient that it can take up to three weeks to cash a pension check
C. they buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation
D. the pension was increased when the number of elderly Runagians below the poverty level reached an all-time high
E. in Runagia children typically supplement the income of elderly parents, but only by enough to provide them with a comfortable living
我想问下。。这里E说的是老人补给孩子是吧。。
作者: alzn2765 时间: 2015-8-6 00:05
qsgmat 发表于 2015-8-5 17:16
Concerned about the financial well-being of its elderly citizens, the government of Runagia decided ...
反了，孩子给老人钱花。
逻辑：以前没养老金，我给我爹100元，我爹正好够花。现在政府给我爹50养老金，我只给50了现在。
有养老金之前和之后，我爹都是只有100元，所以说我爹有了养老金之后经济状况改善了是扯淡。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-6 08:36
哈哈 多谢多谢！
我现在明白了，当时看选项的时候，我意思一开始理解的是孩子给老人钱花，但是我怎么怎么怎么也想不到是这个逻辑。。。。所以我就认为是不是老人给孩子花钱。。
请教一下：
他只是说，孩子给老人钱到老人生活舒适的程度，政府也给老人钱，但是老人生活质量没有提高。。你怎么能想到你的逻辑呢~
是我想的太少还是。。我哪里有漏洞呢
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-6 08:41
这道题其实我自己写逻辑链时也没想到是这么来support的←_←
不过可以排除前面的嘛~排除排除就好了（大雾）
作者: alzn2765 时间: 2015-8-6 09:32
“绝对”与“相对”：这是GMAT数学相关类逻辑题要考察的永恒知识点。
比如：百分比 vs 绝对值
只要有大小就要考虑任何形容词性都是相对的，不是绝对的，就不可以“默认”把数值放到相对环境里去看，要把数值放到绝对数值环境里去考虑。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-6 10:06
啊。。。原来这题考点在这里。。。。。
你说的Percentage和数值我明白，比如说比例大不一定能推出数值大。
但是这里你说的“只要有大小就要考虑任何形容词性都是相对的，不是绝对的，就不可以“默认”把数值放到相对环境里去看，要把数值放到绝对数值环境里去考虑。”
我的理解是：那这里说政府给钱 所以要看数值相对情况，而不是看数值绝对情况？并不是政府给钱就绝对会富？应该考虑是不是支出增加，是不是别人补给就少了？
是这么理解么。。希望再展开讲一下。
多谢多谢！！
作者: alzn2765 时间: 2015-8-6 10:30
就是
给钱不等于一定变“好”
钱的“增长”是相对的，变“好”也是相对的
如果原来我一毛不给我爹，起始点就是0，这样任何钱相对的“增长”都是绝对的（refer to 0），那么“好”就是相对于一毛没有变好了。
如果我原来给我爹100，起点就是100，这样在我不给钱的时候，政府给我爹50元，这个“增长”是相对于“我给我爹100”的负增长，那么这个“好”就是”相对于“我给我爹100元”的“相对好”，其实就是不好。
题只给了一个相对的增长，但是没给你相对的起点。
我们换成数学题：在xy坐标系里，把某个点（a,b）沿y轴正方向移动1000000单位，结论是这个点现在一定在x轴上方了。你的本能反应是什么？这题其实是一样的道理。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-6 10:45
哈哈哈哈哈 alzn2765你的语言太逗了~我懂啦！！！
这类题我觉得可以归一下类，因为我之前也做了就是政府给钱但是农民也没怎么变好，当时的理论支撑是，因为虽然给的多了，农民也拿到钱了，但是！！但是！他们花钱的地方成本也高了，所以他们出境也没变好。
用你的理论来说就是，拿到钱好与不好也是相对的，并不是拿到钱就一定富裕！这就是相对的。。
那么问题来了，我现在遇到了这两个解释，我就能明白哦，是因为成本高了，别人补给少了，但是再出一个新的选项（意思不那么明显，我觉得这个别人补给就很不明显）我就很难联想到相对绝对的问题。。。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-6 11:01
额。。。一道新题。。
Governor: The bridge that spans the Brookline and Kings boroughs is in desperate need of repair with estimates in the range of $30 million. Over one million vehicles cross the bridge each day. Therefore, if the city charges a mere $1 dollar toll for crossing the bridge, we will be able to raise enough funds to make repairs to the bridge within a month.
Which of the following is an assumption upon which the governor's argument depends?
B.The toll will not cause a significant hardship on the commuters that use the bridge.
C.The toll will not cause a significant hardship on the commuters that use the bridge.
我选了B，但是答案说B是Strengthen。。
我没觉得B是一个新内容啊。。取非-->收费站引起了过路人过路的麻烦，所以人们过桥数就不会多了，所以那个fund就完不成了。。。
多好的逻辑啊。。
为什么是S呢。。。
欢迎大家都来讨论！
作者: alzn2765 时间: 2015-8-6 11:11
你的B C是一样的
算了，加我微信alzn2765
作者: qsgmat 时间: 2015-8-6 11:35
恩恩 我加了~通过以下哟~
作者: qsgmat 时间: 2015-8-11 14:55
Kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of cookware. For a magazine, licensing the use of its name for products involves some danger, since if the products disappoint consumers, the magazine's reputation suffers, with consequent reductions in circulation and advertising. However, experts have evaluated the cookware and found it superior to all other cookware advertised in Kitchen. Therefore, Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.
The argument above assumes which of the following?
A. No other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchen name.
B. Kitchen will not license the use of its name for any products other than the line of cookware.
C. Makers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.
D. Consumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted to the cookware by the Kitchen name.
E. Kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.
答案是C。我选的B因为当时觉得取非说的过去。
我问了群里的大牛，我知道是样本和整体的关系。。可是 我。。怎么也不明白在这里C的点。。
请教一下 多谢多谢！
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-12 08:47
逻辑链：
∵ that line of coolware has high quliaty and thus licensing of the use of kitchen's name won't hurt kitchen's reputation
∴ kitchen can collect its fee without endangering its other revenues.
注意，结论重点是指 不会伤害到其它收入。 其它收入在文中的前提并没有提及，因此，assumption必须要保证这一点的成立。
C 取非为： 假如K为某一个产品冠名，那么其它生产商会认为在K上面卖广告没什么吸引力了。
这么一来就会伤害K的广告收入——即是其他收入之一。
其实只要逻辑链搞清楚了，不需要技巧也能知道哪些答案相关哪些答案不相关。
像这题，关于其他收入的选项都是可以保留的，如收入无关就可以排除了。
B 没有提及对其他收入的影响。而且，即使取非了，也需要进一步的假设才能削弱。
取非的B： k也为其它商品冠名->还是没有提及其它收入的影响。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-13 09:08
我懂了。
可是我当时看到C的时候，完全没有联想到他说的是其他收益---广告费啊。。。。
哎。。这种脑洞大应该怎么考虑到这个呢。。（说不定有的时候还以为是无关选项。。）
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-13 09:43
那就继续对这道题进行思考直至你觉得C选项一看就能明白...
因为脑回路需要训练才能熟悉GMAT的想法。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-13 12:51
Which of the following most logically completes the argument?
The growing popularity of computer-based activities was widely predicted to result in a corresponding decline in television viewing. Recent studies have found that, in the United States, people who own computers watch, on average, significantly less television than people who do not own computers. In itself, however, this finding does very little to show that computer use tends to reduce television viewing time, since __________.
A. many people who watch little or no television do not own a computer
B. even though most computer owners in the United States watch significantly less television than the national average, some computer owners watch far more television than the national average
C. computer owners in the United States predominantly belong to demographic groups that have long been known to spend less time watching television than the population as a whole does
D. many computer owners in the United States have enough leisure time that spending significant amounts of time on the computer still leaves ample time for watching television
E. many people use their computers primarily for tasks such as correspondence that can be done more rapidly on the computer, and doing so leaves more leisure time for watching television
答案是C
———————————我的思路———————————————————————
逻辑链：电脑也没有使看电视时间下降
我选的E.
因为他说电脑提高了效率，使得有了更多的时间看电视，所以电脑也没有使看电视时间下降（反而匀出了更多的时间）。
为什么是C呢。。。
非常感谢啦~
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-13 16:00
对于Complete Argument的题，若结论突然与前面说的来一个大转弯，我会将它当做weaken处理。
所以这题的逻辑链是：
∵ studies found that people who own computer watch less tv than whose do not own computer
∴ computer use reduce television viewing time.
求weaken
你应该有做过类似的题目吧，比如说有一题“（前提）说一项调查发现，在一年内开始吸烟的人会比一年内没有吸烟的人容易得抑郁症，（结论）说明吸烟导致抑郁症。”这种题目往往是有一个research/study/survey引出的，那么对于这种调查类型的题目，也可以说是样本型的题目，往往要留意 样本是否充足，样本是否有代表性的问题。
本题C答案攻击的就是：样本是否有样本性。
假如本来有电脑的人在没电脑之前就已经很少看电视的话，那么就能够说明有电脑没有导致少看电视。
C翻译下来： 有电脑的用户本来就比其它用户少看电视。
假如没有C，E也勉强可以，可是你注意一下E选项其实是有误导性的，它说 leaves more leisure time for watching television,它说会留下更多时间可以用于看电视，并没有说人们省下来这些时间就是用来看电视。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-13 16:29
哦 对 E那里说的不严谨。。说可以用于看电视但是并没有明说是不是去看电视了。
C 给的答案解释是说 电脑和电视两者没有关系。。。
作者: ansionjoe 时间: 2015-8-13 17:02
第一个题，政府实行一种计划，刺激大家进行长期存款，结论：special account 存款增长，政府做法有效。
那么只要找出一个原因，说明虽然特别账户存款增长，但是整体存款没有增长就好了。
A 取出一部分，那还会有另一部分啊，增长啊
B 只说了一个事实，就是很多工作的人并不一定收益这个东西，不工作的呢？
D就是削弱啊，把原本的长期存款，存入了这个special账户，虽然这个账户的钱增加，但是整体不变，政府政策无效。 我觉得你没看清题目，政府是刺激增加存款，special account 是一种方式。
作者: ansionjoe 时间: 2015-8-13 17:12
第二个题，你就给了两个选项，题目的逻辑是，雄性雌性一起睡觉和醒来，会有和谐的关系，雄性雌性不一起睡觉和醒来，就不会又和谐关系，结论：不同的生活模式会摧毁婚姻。
A，同样生活模式的雄性雌性，偶尔会吵架，也会导致不和谐婚姻 有道理
D，因为不和谐的婚姻的表达敌意的方式，就是表现出不同的生活模式 跟题目的结论刚好颠倒了
题目 不同模式————催婚婚姻 D选项 不幸福的婚姻————表达出不同生活模式
题目是 most seriously weakens！ 因此 D
作者: ansionjoe 时间: 2015-8-13 17:34
第三个题目，你能把全部的题目给一下吗？个人觉得有点疏漏~
作者: qsgmat 时间: 2015-8-13 21:52
亲，第三题 免疫的那个 原题我没有任何删减，只是选项我就选了一个我选的（错的）和一个正确答案～
我看了大牛们的回答 我明白了，我这里给你小说一下哈～～咱们都一起讨论～
逻辑脸：免疫系统－－》保护mental 健康
D取非 则为mental健康会导致免疫系统下降 也就是说 mental健康推出了免疫系统，正好跟文章结论是反着的，所以可以W
这里用到了W的一个情况时：
逻辑脸 A－》B
要是想W的话 只要说B－－》A就是对逻辑脸的W了。
这里的A表示免疫系统 B为mental健康
作者: ansionjoe 时间: 2015-8-13 23:48
你的说法很清晰透彻，而且也是用取非的方法来确定答案，这个我也赞同，逻辑也对。
但是，对于题目我有异议，请问这个题目出自哪里？
作者: ansionjoe 时间: 2015-8-14 00:05
背景：电脑活动流行，导致看电视少。 报告显示，有电脑的人明显的看电视少。
逻辑链：这个报告不能显示出用电脑的人想去减少看电视的时间，因为~~~~~~
其实就是找个原因，来证明studies的内容不成立即可。
C 之前这些人就不怎么看电视，现在也不怎么看，所以能够推翻报告
E 节省时间，有多余的时间来看电视。但是问题是现在报告显示他们看的少，看得少啊~~
留有多余的时间，可以用来看电视，可以干别的，但是报告已经显示，看的电视少了，所以E不对
作者: qsgmat 时间: 2015-8-14 08:43
原题OG上的~
OG2015版本~
作者: qsgmat 时间: 2015-8-14 08:47
哎。。E这里我一看到他 效率高 更多的时间留出来看电视。。。我就觉得跟我的思路很像啊。。因为我没看选项的时候思路就想的是 如果电脑提高了效率留出了更多的时间啊。。哎。。脑子就稀里糊涂的选了E 我觉得这题也挺tricky的。。上当题。。
C我觉得不是那么的明显，这知道C对了，仔细看看觉得是表明了 有电脑的这群人本来就不怎么看电视，所以不能说明什么。。。
哎。。。。
逻辑啊。。。。。
作者: ansionjoe 时间: 2015-8-15 02:17
那可能是我对题目理解不对了，我总觉得mental health 和 phisical health 需要一个东西关联起来，才能说明题目的逻辑对。
作者: ansionjoe 时间: 2015-8-15 02:21
多想想就明白了，刚开始做逻辑都这样
作者: qsgmat 时间: 2015-8-18 14:10
我又有题了。。。
Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants. If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews. However, since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
A. Some of the by-products of processing cashews are used for manufacturing paints and plastics.
B. Other countries in which cashews are processed subsidize their processing plants.
C. More people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them.
D. Buying unprocessed cashews at lower than world market prices enables cashew processors in Kernland to sell processed nuts at competitive prices.
E. A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers in Kernland off their land and into the cities.
答案是E 我也选对了，但是是靠的感觉。。
我的逻辑链：
没有tarriff 未加工的腰果直接卖到世界市场中，农民获更多profitable。但是由于腰果加工业都在城里，你现在直接把未加工的腰果卖出去，就不在本国加工了，所以使得城市失业率上升。
E说的是 利益不大，也就是说有了关税，所以农民种腰果就没有什么大利益了，他们就离开农村去城里了，这样加大了加工业与城里人的竞争，反而导致了城里失业率上升。。所以W了原逻辑链。。
我是这么理解的，但是我总觉得不是那么严谨。。。。而且好像也没有那么说的过去。。。
求解释！
多谢！
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-18 15:45
..你的理解没有问题。
我觉得这题和其它常规题不同。
你看它的逻辑是：
∵ 不收关税， 城市里的腰果场的成本——未加工腰果价格——增加，导致工厂倒闭
∴ 增加了失业率
一般做题都是直接weaken的嘛， 想要证明“ 即使不收关税，在其它方面城市的失业率也不会增加”；不过这题是逆向思维，“就算收关税，失业率也是一样会增加，然并卵”。
就好像 小红说 她不跑步的话，卡路里没办法消耗。然后你吐槽消耗， 你跑了步之后吃多了，卡路里也是没消耗啊。一样的。
= =...我也不知道怎么说，反正这题的思维是不一样的，不是我常用的正面削弱。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-18 16:51
对！他这里好像不像咱们正常的削弱。。
比如A->B
削弱的话 那就是
B-->A
他因推B 或是A推不出B 没关系之类
这里他就说 就是有关税 失业率一样有。。。
就是不管有没有关税 失业率都是高。。
不过这样想想也是一种削弱。。。。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-18 17:14
迟点你做GWD就会发现有好几道类似的题目。还是说你已经在做？
大概轮廓都是 ：首先说某一个方案怎么怎么好，然后剑锋一转，说但是这个方案有某缺点，还是不要用这个方案了。然后削弱一般都是： 即使不用这个方案，缺点还是一样有哦。
我晚点看看能不能找到类似的题目...
作者: qsgmat 时间: 2015-8-18 17:35
这个题就是GWD里面的！
我做了7套了。
一般逻辑都是错3-5个 语法是2-4个
阅读就是7个。。。。。。。。。。。
所以我每套都是错13 14个。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。有些题真的很拧巴。。。。。。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-18 20:47
这一题的思考方式和今天你说的那题类似。
Rabbits were introduced to Numa Island in the nineteenth century. Overgrazing by the enormous population of rabbits now menaces the island's agriculture. The government proposes to reduce the population by using a virus that has caused devastating epidemics in rabbit populations elsewhere. There is, however, a chance that the virus will infect the bilby, an endangered native marsupial. The government's plan, therefore, may serve the interests of agriculture but will clearly increase the threat to native wildlife.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?
AThere is less chance that the virus will infect domestic animals on Numa than that it will infect bilbies. 分析A选项
BThere are no species of animals on the island that prey on the rabbits. 分析B选项
COvergrazing by rabbits endangers many of the plants on which bilbies feed. 分析C选项
DThe virus that the government proposes to use has been successfully used elsewhere to control populations of rabbits. 分析D选项
EThere is no alternative means of reducing the rabbit population that would involve no threat to the bilby. 分析E选项
作者: qsgmat 时间: 2015-8-19 13:59
这个题我觉得选C吧。。。
我的思路是：
逻辑链 virus减少了兔子的人数，但是政府这个plan(用virus减少兔子数量）也increase threat to native wildlife
所以C是兔子减少情况使得以bilbies为食的植物endanger了， 所以是他因导致了increase treat to wildlife，而不是virsu
A. virus infect bilbies的可能性大于virus infect其他本国动物 所以应该是加强吧
B. 岛上没有动物以兔子为食 无关
D. 政府想用的这个virus在别的地方控制兔子效果不错 无关
E. 没有别的减少兔子数量又不危及bibly的办法，也就是说只有控制兔子数量就会危及bibly 所以加强
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-19 14:04
你觉得C是它因也可以,感受到削弱就OK。
不过我觉得像逆向思维，原论点说 实行方案会威胁到b的生存，然后削弱是不实行计划，b也会受到另一种威胁。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-19 14:12
我再问你一道哈~
Governor: The bridge that spans the Brookline and Kings boroughs is in desperate need of repair with estimates in the range of $30 million. Over one million vehicles cross the bridge each day. Therefore, if the city charges a mere $1 dollar toll for crossing the bridge, we will be able to raise enough funds to make repairs to the bridge within a month.
Which of the following is an assumption upon which the governor's argument depends?
A. The bridge, if not repaired, will likely collapse, causing the deaths of many people.
B. The toll will not cause a significant hardship on the commuters that use the bridge.
C. The toll will not induce some commuters to use mass transit when traveling between the two boroughs.
D. After the repairs to the bridge are complete, it is estimated that the bridge will be able to handle 20% more traffic.
E. Most of the residents in Brookline and Kings use the bridge to commute to work each day.
我选的是B 答案是C
我的理解是， 他说每一天过路的车是一定的（都是一百万辆）所以C取非了后，公交车还是私人车都无所谓，只要是过路就得交钱啦，所以不会violate原题啊 （有大牛说这里不是过路的车是一百万，是过路的人。。我的意思是。。人不好算吧。。）
B取非后就是 收费站给过桥车人带来了困难。。那既然有困难，人们就可以绕小道走 总之不过桥了就是。。所以这不就搜不到钱了么。。。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-19 14:26
toll就是公路的收费站啊，按车数算不按人数算。
假如没有C，B也是可以削弱的，只是B少了一个前提，人们会因为这些hardship就不经过这桥了。
C比较直接，说commuter直接减少了。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-19 14:34
C这里说 不会使人们都坐公交车，坐公交和私人车没关系啊，只要是过那个收费站那就按照车收费啊，而且坐了公交车车数也没有减少啊，因为题目给定了过收费站的车每天是一百万辆啊。。（也就是说虽然很多人都坐公交车导致了开小车的人少，但是题给定了就是一百万辆过收费站啊。。所以commuter不会少啊。。这里是按车算不是按人算啊。。）
哦B少一个前提。。。恩 对 我不能自己想象。。。啊啊啊
可是C我觉得。。。还是。。。有点。。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-19 14:42
开私家车的人跑去坐公交车，坐公交的人多了那么私家车就少了呀孩子！！！！！
而且..美帝的公交系统很烂的，一般而言城市公交都是绕着地铁口转，所以这里的mass transit更着重与地铁。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-19 14:55
哈哈哈姐姐！
我懂公交车多了 私家车就少，但是！！但是！！题目说的是 车的总量是不变的，都是大于100万辆的
Over one million vehicles cross the bridge each day.
所以公交 私家车无所谓啊！ 因为不管什么车 过收费站的车辆都是大于100万辆的啊，那都可以搜到钱啊。。
我是不是钻牛角尖了。。=、=
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-19 14:58
是的....
它只是说按照没有toll的情况下，车流量是一百万....
就像，小红在初中一直都很瘦，不代表小红进高中以后还会瘦啊......
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-19 14:59
没有啦...或许是我明天要考试所以有点忐忑因此有点语无伦次了.....
作者: qsgmat 时间: 2015-8-19 15:06
啊！
好的！我当时就是BC纠结了一下。。。恩知道B哪错了就好了（因为没有那个前提而是我自己根据“常识”臆想的）
哇 你明天考试 你还这么敬业的回复我。。。。*感动牛眼内*
加油加油！明天一定可以的！加油 等你好消息！！！！
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-19 15:08
你也要加油啊，阅读不能拉下~
作者: qsgmat 时间: 2015-8-27 17:47
我又来了~~~
To fully appreciate contemporary folk songs is to understand the history of American country music more comprehensively than those that do not understand the history of American country music. Many musicians do not appreciate contemporary folk songs. Therefore, those that prefer contemporary folk songs have more of an understanding of the history of American country music than many musicians.
Which of the following is an assumption upon which the argument depends?
A.Many musicians prefer contemporary folk songs.
B. Those that fully appreciate contemporary folk songs enjoy contemporary folk songs.
C.Those that prefer contemporary folk songs understand the history of American country music.
D. Those that prefer contemporary folk songs fully appreciate contemporary folk songs.
E. Many musicians fully appreciate contemporary folk songs.
答案是D。。。。我已经被绕晕。。。。
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-28 08:22
前提：只有充分欣赏当代乡村音乐才能更好地了解美国的乡村音乐史。
结论：因此，喜欢当代乡村音乐的人会更加了解乡村音乐。
默认喜欢和充分欣赏是一致的。选D。
这题我觉得绕就绕在那些单词啊，contemporary folk music（现代乡村音乐，Taylor swift之流？） 和 coutry music（乡村音乐） 看得晕晕的。
还有to is to 的 句型，其实是前者导致后者。
其实题目看懂了就发现这种题你是做过的。还记得这个逻辑题吗？
前提： 艺术品都是没有实用价值的。
结论： 家具不是艺术品。
假设： 家具有使用价值。
其实就是要找出前提和结论之间的gap，然后补充~
作者: qsgmat 时间: 2015-8-28 09:08
啊。。。亲！！！原来考点在这啊！！！我压根没想到这是个考点啊。。直接没这么认真仔细看动词。。
还有，我这里前提结论跟你的也不大一样，我理解你的，可是我当时选的时候 都把therefore前面的看成一个背景，直到therefore后面我写出的逻辑链是 prefer folk music的都是理解country music history的。就是说 理解了历史推出了喜欢folk music。。。
这样看我的逻辑链 打死也找不到gap啊。。。而且我的逻辑链一般都是这么找的，我是不是整体都找错了啊。。。
作者: qsgmat 时间: 2015-8-28 09:12
还有啊，我觉得这里To fully appreciate contemporary folk songs is to understand the history of American country music more comprehensively than those that do not understand the history of American country music.
应该是 理解历史-->欣赏folk吧。。
所以理解了你的解释后，我的想法是：
理解历史--> 欣赏folk
所以理解历史-->prefer folk
所以 这里是默认了欣赏=prefer 但是题目没说，所以这里是一个gap,所以选答案来填补这个gap (欣赏=prefer)
作者: leoona_lee 时间: 2015-8-28 11:10
1、
关于这个to...to,其实我一开始的理解也和你一样。
可是根据to see is to believe， 眼见了才为实又觉得是先apperciate 才能 去 understand。
这个句型我也不大懂哈。
2、
其实therefore 前面的句子也不一定就是premise,哪个是premise哪个background我觉得有时还挺不容易看见的。
不过 many people don't 应该不能算是premise吧...
作者: qsgmat 时间: 2015-9-6 16:57
亲~~~我这周五就考啦！！！还有两个逻辑题 OG上的
你帮我看一下！！！多谢多谢1！！
1. For a trade embargo against a particular country to succeed. a hight degree of both international accord and ability to prevent goods from entering or leaving that country must be sustained. A total blackade of P's port is necessary to an embargo, but such anaction would be likely to cause international discord over the embargo? (P是一个地名哈~）
The claims above, if true, most strongly supposrt which of the following conclusion ?
A. As long as international opinion is unanimously against P, a trade embargo is likely to succeed.
B. Any trade embargo against P would be likely to fail at some time
C. For a blockade of P port to be successful, international opinion must be unanimous.
第一个选B
2.Commentator: the theory of trade retaliation states that countries closed out of any of another country's markets should close some of their own market to the other country in order to pressure the other country to reopen its markets. If every country acted according to this theory, no country would trade with any other.
第二个选B
The commentator's argument relies on which of the following assumptions?
A. No country should block any of its markets to foreign trade.
B. For any two countries, at least one has some market closed to the other.
作者: AnnAys 时间: 2016-7-9 23:48
此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。
作者: AnnAys 时间: 2016-7-9 23:50
此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。
作者: AnnAys 时间: 2016-7-9 23:53
此贴已收录至《Alzn大神CD答疑集合》。
作者: 江南刘德华 时间: 2017-12-4 17:24
个人感觉DE错的原因是：这些有电脑的人他们有更多的时间看电视，但是他们并没有看（题目条件），说明的确电脑的使用可以影响看电视的时间。而题目问的是这个发现不能解释电脑的使用会影响看电视，是因为什么
DE变成可以解释了
作者: 奥兰多铁杆球迷 时间: 2018-1-20 16:27
我感觉BDE都有反对前提的嫌疑
题干已经说了Recent studies have found…… 所以不能用“调查人群”作为理由来削弱。
要找一个另外的原因来削弱，所以只能是C
逻辑题千万不能去质疑前提啊！！
作者: mgpe 时间: 2018-12-15 09:03
膜拜大佬！
作者: mgpe 时间: 2018-12-15 10:13
虽然已经好几年过去了，但是看到大神解答还是醍醐灌顶，感谢！！！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |