ChaseDream

标题: OG13 SC14 关于correspondingly模糊修饰的问题 [打印本页]

作者: KIMJAEJOONG 时间: 2015-7-31 12:01
标题: OG13 SC14 关于correspondingly模糊修饰的问题
Rising inventories, when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth. 画线部分是 when unaccompanied correspondingly by increases in sales
OG解释原句中correspondingly修饰不清，想问一下这个是指不知道修饰unaccompanied 还是by increases in sales么？我觉得修饰后者是可以接受的啊。如果是前者，比如OG 第五题 surpassed only by heart disease 这里的only就可以直接修饰 by heart disease这是为什么呢？

作者: KIMJAEJOONG 时间: 2015-8-4 15:36
太简单了所以没人回复么

作者: Jojolalala 时间: 2015-8-12 20:19
曼哈顿：
ADV+ADJ+N;情况下，副词修饰形容词，形容词修饰名词
ADJ+ADJ+N;情况下，两个形容词都是修饰名词。
例子：
A is B's supposed Irish ancestor （A确定为Irish，但是不一定是B的祖先）
B's grandmother is A's supposedly Irish ancestor（B是不是Irish不确定，但是B一定是A的ancestor）

我例句看的懂，但是一到这种题目就发蒙，按照中文的理解，觉得correspondingly increased sales和corresponding increase in sales好像没差啊。

另外，rising inventories不是句子主语吗？为什么是inventories？

作者: Jojolalala 时间: 2015-8-12 20:33
刚刚在另一个坟里挖到了rising inventories的答案。

rising做adj，而非动名词

作者: KIMJAEJOONG 时间: 2015-8-13 19:32

Jojolalala 发表于 2015-8-12 20:19
曼哈顿：
ADV+ADJ+N;情况下，副词修饰形容词，形容词修饰名词
ADJ+ADJ+N;情况下，两个形容词都是修饰名词 ...

Correspondlingly increased sales中心词sales corresponding increase in sales,中心词increase前者是相应增加的销售量，后者在销售量中相应的增加。
个人理解，但是unaccompanied correspondlingly by increase in这个修饰模糊就不理解了，望NN指教。。。

作者: Jojolalala 时间: 2015-8-14 12:34

KIMJAEJOONG 发表于 2015-8-13 19:32
Correspondlingly increased sales中心词sales corresponding increase in sales,中心词increase前者是相 ...

我的理解：
correspondingly在此可以修饰整个句子的main verb，即unaccompained。就是没有“相应地伴随”，造成句子歧义，且与原文意思不符。

不知道我说的明不明白

作者: 海贝520 时间: 2015-8-25 09:58

Jojolalala 发表于 2015-8-14 12:34
我的理解：
correspondingly在此可以修饰整个句子的main verb，即unaccompained。就是没有“相应地伴随” ...

歧义成哪两种意思呢？？没太看懂

作者: 海贝520 时间: 2015-8-25 10:03
我的做法没看adj和adv
increase in+ NOUN 是强调increase这件事、这个过程
而increase + noun是修饰这个noun，强调noun
因此排除cd
然后看ab是when开头，我目前发现的规律是只要不是在说明time的情况下，when选项几乎都不能选
因为在逻辑里，用when隐含因果关系，或者有一种“当x发生（成立）时，y才发生（成立）”，所以有一种x为y的基础要素的含义
所以只剩e。。。

以上只是自己看法

作者: 海贝520 时间: 2015-8-25 10:06
我现在纠结的一个是corresponding/correspondingl
还有一个是句子未划线部分的最后用了would
我记得ron说前面出现过去式才能用would/could
求解救

作者: 海贝520 时间: 2015-8-25 10:30

Jojolalala 发表于 2015-8-12 20:19
曼哈顿：
ADV+ADJ+N;情况下，副词修饰形容词，形容词修饰名词
ADJ+ADJ+N;情况下，两个形容词都是修饰名词 ...

第一个例句supposed和irish都是adj吧？
那应该是都修饰ancestor吧？
所以a是ancestor但不一定是irish？

作者: 海贝520 时间: 2015-9-4 15:29

Jojolalala 发表于 2015-8-12 20:19
曼哈顿：
ADV+ADJ+N;情况下，副词修饰形容词，形容词修饰名词
ADJ+ADJ+N;情况下，两个形容词都是修饰名词 ...

我觉得例句解释起来怪怪的呢？
第一个例句是adj+adj+noun
里面supposed，irish都是adj啊，也就是意味着都修饰noun（ancestor），所以就是a是b的supposed ancestor，同时a也是 irish ancestor

第二个例句是adv+adj+noun
里面supposedly是adv，形容adj的irish，irish再形容ancestor，也就是b‘s grandma是ancestor，ancestor是irish (但b不一定是irish）
望解答？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)