ChaseDream

标题: OG SC 251题 its numbers对否？ [打印本页]

作者: nettalker 时间: 2003-8-16 23:48
标题: OG SC 251题 its numbers对否？
答案为A
its numbers are now five times greater than...

但总觉得numbers 应为number才对阿？请指教

作者: 1stzhang 时间: 2003-8-17 00:07
你看看谓语是复数当然用numbers

作者: yiyiying 时间: 2003-8-17 08:03

以下是引用1stzhang在2003-8-17 0:07:00的发言：
你看看谓语是复数当然用numbers

同意，因为谓语是are。但一般在这种情况下是否用 it's number is five....更好呢，如果有这个选项的话。

作者: 1stzhang 时间: 2003-8-17 13:11
个人认为没有任何区别

作者: nettalker 时间: 2003-8-17 23:03
但实际情况是一般情况下表示某某的数量应该用the number of sth, 而非the numbers of sth.

后者显然逻辑错误，og中好几题专门考the number 和the numbers 的区别。所以实际做题都会把its numbers are five times的选项排除掉。

作者: 1stzhang 时间: 2003-8-17 23:14
你说说看是哪几个题目？

作者: beortobe 时间: 2003-8-18 13:50
不然的，有时候如果题目中没有划线处给出numbers，大不了看一下主谓是否一致，如果在答案中，那么看是否所有的选项都带有numbers，如果有些没有加s的，一般都是有可能正确的；如果都是 numbers，管它作甚！

作者: karen125 时间: 2005-2-14 23:29

我在想，可不可以把numbers当作“群”讲，即“gyrfalcon”的鸟群现在是以前的5倍；这样its numbers和greater than看起来都比较合理。

另，原题如下：

The gyrfalcon, an Arctic bird of prey, has survived a close brush with extinction; its numbers are now five times greater than when the use of DDT was sharply restricted in the early 1970's.

谢谢！

作者: foreinter 时间: 2005-7-3 20:32
顶上来，上面的解释没看明白，ＮＮ能否进一步解释，多谢

作者: HHB 时间: 2005-7-20 16:27

number有“一群”的意思。例如：There are a large number of people there. (那里有很多人。)Birds gather in large numbers beside the river. (鸟儿一群群地聚在河边。)

那么在这句话里，是不是也可以把number理解为“群”呢？

作者: dormousedzc 时间: 2007-12-1 16:06

1.我选择E. 以为能回避开its numbers这种看上去心慌慌的表达方式. 结果两次都栽了.

现在回过头来看, 虽然its numbers是有些奇怪,但是在their缺乏指代的情况下,its numbers就很可能是正确的选项,没有必要再进一步回避了,否则单复数这个考点就白考了. NN看这种考试思路可行么?

2.有人摘录OG10对E.选项的解释,说逗号后面的with numbers与前面的with extinction会形成平行结构.所以不正确,对此我是这样理解的,请NN指正:

鉴于a close brush with(该词组通常带有敌意或警告性的接触)extinction 意思是"一度面临绝种"的意思,那么后半句(a close brush) now with numbers five times greater than的意思就成了"一度曾面临数量是1970年代5倍的局面".-------数量大幅度增长显然是好事,不应该含有敌意或警告的意思,所以一定不能用now with...,而必须另起炉灶,构建完全独立的一套句子结构. 所以A.对.

55555, 图片点击可在新窗口打开查看我在做这题时,根本不知道a brush with的意思, 必定,肯定,一定会追求平行对称, 所以也必定,肯定,一定会错. 只能感叹一句:母语TMD就是有优势呀!

现在OG11中的解释说:E. Comma usage introduces a confusing phrase seeming to modify extinction. 新的解释到是让我糊涂了,with...结构什么时候可以修饰前面的宾语了? 不是一向都优先修饰主语么,怎么现在挑错都如此自然,和谐?

这日子没法过了. S.O.S

图片点击可在新窗口打开查看

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)