看了几个关于这个题的讨论帖子,发现大家都在讨论B,C的问题。为什么没有人认为A是正确答案呢?
谈谈我的看法,C毫无疑问是错的,因为or else前面用的是逗号,而or else本身是不能做连词的
B虽然前面很工整,但后面有两个问题不太明确,1)it的指代,前面句子有很多名词,造成指代不清,另外即使指代从句的主语,也应该指代主语的名词结构的全部,而不能仅指代其中的一部分,不能同意前面帖子中的意思,因为主语改成little of polar ice,it就可以只指代polar ice。little of polar ice是做一个整体概念出现的,并且中心词是little。it只能指代little of polar ice这样造成逻辑错误。另外,so用来指代前面的句子的行为,也有模糊的问题,so可能认为是指代melt也可能认识是指代be cold与be reflective
A are so cold,so可以理解成副词表程度,应该很常见,例如,I am so happy。so that做为固定搭配可是表示目的,也是表示结果,可以翻译成因此,所以等等,记得高中与大学英语中有很多这种用法。用分号引导一个otherwise引起的一个反之如何的虚拟语气的句子,没有使用任何引起歧义的代词指代。
请能告诉我为什么A不能做为正确答案?
不同意楼上的看法,B是最佳答案,理由如下:
1.it优先指代主句中的主语,主句是little of the polar ice melts during the summer,注意little of the polar ice指的是"几乎很少的polar ice". 楼上有点钻牛角尖了, little固然有形容词的意思,但也有名词之意,不妨将其理解成名词"少许", little of polar ice 就是polar ice 的少许或一点点. 这"少许或一点点"是什么东东啊?不还是polar ice么! 所以it指代polar ice一点问题也没有.
2.同理, so 指的也是主句的动作melt.
A的缺陷:
1.违反了平行原则: ... are so cold and ...is reflective
2.so that 前不应再有so, 不符合惯用法
3.so that 前不应用逗好, 不符合句法.
不同意楼上的看法,B是最佳答案,理由如下:
1.it优先指代主句中的主语,主句是little of the polar ice melts during the summer,注意little of the polar ice指的是"几乎很少的polar ice". 楼上有点钻牛角尖了, little固然有形容词的意思,但也有名词之意,不妨将其理解成名词"少许", little of polar ice 就是polar ice 的少许或一点点. 这"少许或一点点"是什么东东啊?不还是polar ice么! 所以it指代polar ice一点问题也没有.
2.同理, so 指的也是主句的动作melt.
首先不同意你对句子结构的理解,分号前边的句子应该是由yet连接的并列复合句,而你说的主句的只是一个由so...that引导的状语从句。从纯粹的语法角度讲,it可以指代前面句子单数主语的任何一个,例如Antarctica,polar ice,甚至the ice cap,同理so也不一定非指melt,还可以指receive
不同意楼上的看法,B是最佳答案,理由如下:
A的缺陷:
1.违反了平行原则: ... are so cold and ...is reflective
2.so that 前不应再有so, 不符合惯用法
3.so that 前不应用逗好, 不符合句法.
1、关于平行问题,我在前面已经说过,so在这理可以看成普通的表程度的副词,而不是构成特殊结构,如果句子写成are very cold and...is reflective, so that,大家不会认为这个句子不平行吧
2、关于so that用法,由于我手头供查阅的资料有限,没有找到与之非常类似的例子,但我确实查到了牛津的高阶字典上关于so that的用法
3、不明白为什么so that前面有逗号就不符合句法了。个人认为这里有句号才更准确的表明修饰关系,有了逗号表示so that引导的状语从句是修饰前边两个并列句,而不是仅仅修饰the ice cap is refleictive一个句子的,避免了歧义。
Open to discuss
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |