ChaseDream

标题: [原创]老美SC之十大酷刑 [打印本页]

作者: roberto0220 时间: 2005-6-5 11:48
标题: [原创]老美SC之十大酷刑

老美SC之十大酷刑 – by roberto0220 June 5, 2005

纯属个人理解, 只是基于前人的总结和个人认识，针对语法错误的类别，进行大致归类，加之本人水平实在有限时间也有限，肯定有遗漏或不准确的地方，烦请大家帮忙指正，帮我提高。

借用满清十大酷刑的概念，但实际上我目前只找到九大酷刑，第十条纯属个人胡说八道，娱乐大众。

1．结构对等

i 平行对称：老美的平行对称怎么和老孔的中庸之道那么象？少不得，多不得，要正好。

i 比较对象对等：谁和谁比，比什么？

2．指代清楚

i that, it, the, they, their, them, him, he, her, his, there, 他们指到底指谁

i 不能有任何可能的歧义。It is unlikely that…单独可以，但如果在复杂句中it可能被认为指代主句或从句中的某个概念，尤其是that后面也有一个it做指代的时候。

3．单复数一致

i 主谓一致

i 概念一致：前面讲women，后面讲childen

4．时态正确

i 一般时，过去时，现在完成，过去完成，进行时等对应时间状语或时间的概念（要看句意）

i 注意有时间含义的动词如become，come to等，用不用表达意思不一样

i 注意有时间含义的连接词，如as和when，表达意思不一样

i 比较句中的时态是否正确：比较过去和现在，时态不一样

5．符合逻辑

i 动词的逻辑主语到底是谁

i 修饰语到底修饰谁，是否合逻辑，是否会有歧义。包括形容词，副词，介词短语，of所有格，-ing分词，从句，时间状语等

6．简洁无歧义

i 词义重叠：annual与year，attempt与try等

i 结构多余或累赘：not any改为no；双重所有格不对如the size of Colorado’s；whether or not应为whether；because of +物主代词或名词+动名词不如because+物主代词或名词+动词简洁等

i 形容词修饰名词比用that从句简洁

i -ing分词和which从句哪个好要看是否有歧义（参见酷刑之一符合逻辑）

7．句意完整不变

i 主题词是谁，不能随意改变，否则句意改变

i may，might等情态动词少了可能句意会发生点改变

i 表示让步的语气如however，no matter how等一般不能省

i 表示强调的如倒装某部分；双重否定等一般不能省

i 表程度的副词如just，some等不能随便添或删

8．表达地道----惯用法

i 这就象过江之鲫----不是多，是太多！只有靠积累啦（当然还可以靠第九条酷刑：语感）

i 说不清楚的都可往这一类里塞！

9．语感良好

i 比如头重脚轻，绕口等。语言是用来看和说的，读起来看起来有点别扭也是一种错！og-220就是个很好的例子。我让一个native speaker做，他直接告诉我正确答案，说这句话最顺口，但他不能象og那样解释为什么。从这个角度看， og有时候有从答案反推过程生硬找解释的嫌疑。

10．明枪易躲，暗箭难防

i 本酷刑专为超高手准备。你以为你语法全会了，ets偏给你来个所谓的例外或者比较偏或特高深的语法点让你错，就好象武侠小说中的独门暗器。

i 对策之一：不要想成为超高手（也就是不要想语法全对）。

i 对策之二：因为本人还远不是高手，还没有想出来。即使大家想的出来，我还是会用对策一。

作者: zhoushao 时间: 2005-6-5 12:05

好！！！顶！！！

谢谢！

作者: 蓝夕叶子 时间: 2005-6-5 12:26
牛的～

作者: 承影 时间: 2005-6-5 12:44

精彩！！

作者: ring_cheng 时间: 2005-6-5 15:11
有意思！

作者: 小女公子 时间: 2005-6-5 15:54
第10条有意思。时常看见nn的讨论，就有这种感觉……

作者: Avantasia 时间: 2005-6-5 18:24

好贴！肯定一下。

作者: 活在当下 时间: 2005-6-6 09:14
呵呵，鼓励原创。

作者: swlfx 时间: 2005-6-6 19:04
好东东。多谢。

作者: icerach 时间: 2005-8-12 22:12
good article

作者: likui 时间: 2005-8-13 08:16
好帖子，支持一下！

作者: beautywawa 时间: 2005-8-13 10:01
謝謝分享！！

作者: z520m 时间: 2005-8-14 02:34

感觉ets说的其实都有道理，但是ets有时也太费解了！要全对确实只有super great nn可以做到。

作者: icare1 时间: 2005-8-14 09:57
感同生受。

作者: channing76 时间: 2005-8-14 10:53

语法的最高境界是“对称，意思，平衡，无岐意”，努力ing

作者: luora001 时间: 2005-8-15 01:30
好，非常有用，我的缺点就是不会总结

作者: swlfx 时间: 2005-8-23 13:14

呵呵,今天又看了一遍,忍不住要再顶一下.

作者: 枫林 时间: 2005-9-3 23:03

作者: julietayue 时间: 2005-9-4 12:36

collect

临考前的xdjm看看,可以起到很好的巩固效果

作者: pl88hello 时间: 2005-11-26 18:48

不要轻易迷信NATIVE SPEAKERS, GMAT 本来就是拿来考他们的! 除非NATIVE SPEAKERS 是标准书面英语的资深人士, 否则不可信.

OG 中的解释并非是强词夺理为正确答案找理由,经常的情况是正确的选项就是唯一可能正确的表达,稍微变成其它都不行,所以OG就把正确答案的好处似乎"找葫芦画瓢"样地叙述了一遍,这点是我们许多非母语人士不太看得透的地方.

作者: earlybirdcyu 时间: 2005-11-26 20:32

同意楼上：关键是培养一种语感。开始的时候紧扣语法点，做题多了以后就会慢慢培养语感。

其实无论如何强调OG 都是不过分的。要把OG 看透确实得下一番苦功夫。

GOD BLESS YOU！！！

作者: wei_wangyan 时间: 2006-11-20 18:07
支持!

作者: desideria 时间: 2013-1-29 20:15
我从来都不知道有语法这么回事太搞笑了啊我就是凭语感在做题啊心里慌！~

作者: 茶底世界 时间: 2013-1-30 10:59
有种四两拨千斤的赶脚，读的舒心的贴~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)