ChaseDream

标题: LZM E5-9, 请教板主和诸位高手 [打印本页]

作者: shazhi 时间: 2003-8-15 21:30
标题: LZM E5-9, 请教板主和诸位高手
Intended primarily to stimulate family summer travel, the new airfare, which allows both an adult and a child to fly for the price of one ticket, and also shortens the advances-purchase requirement for family travel to a minimum of seven days rather than fourteen.

Answer: E

(C) also shortens the advance-purchase requirement for family travel to a minimum of seven days rather than that of
(E) also shortens the advance-purchase requirement for family travel to a minimum of seven days rather than

为什么E比C好呢？！
觉得LZM没有解释清楚！！！

作者: sunder 时间: 2003-8-15 22:22
lzm怎么说的？

觉得“a minimum of seven days ”中要比较的"seven days",而不是minimum。因为比较更注重 7天和 14天的不同。也许可以说 A of B 结构里 A 是中心词，不过不太适合这个情况，这里的 minimum 就是 7天本身。退一步说，不加 "that of", 7天比 14天的意思是很明确和简练了。

作者: shazhi 时间: 2003-8-18 21:12
我觉得还不是特有说服力？！

作者: 1stzhang 时间: 2003-8-18 22:32
省略是有原则的（1）只可以省略完整的成分；（2）要末全省，要末不省。

C的错误就在于它违反了省略的原则，就只是省略了days，那还不如不省。而E就是省略了全部一样的部分保留一个不同的部分，这就是很好的。

作者: sunder 时间: 2003-8-18 23:45

以下是引用shazhi在2003-8-18 21:12:00的发言：
我觉得还不是特有说服力？！

那就转变思维。

One need to adapt her/himself to the world before changing it.

作者: sunder 时间: 2003-8-18 23:47
张兄，能否解释一下“只可以省略完整的成分”？

以下是引用1stzhang在2003-8-18 22:32:00的发言：
省略是有原则的（1）只可以省略完整的成分；（2）要末全省，要末不省。

C的错误就在于它违反了省略的原则，就只是省略了days，那还不如不省。而E就是省略了全部一样的部分保留一个不同的部分，这就是很好的。

作者: 1stzhang 时间: 2003-8-19 00:17
比如：
Summer is hotter than in Beijing than in dalian.
但是不可以说：Summer is hotter than in Beijing than dalian。因为in...是一个完整的成分

作者: nina23 时间: 2003-8-19 05:57
我觉得DAYS 和FORETEEN并没有构成从属关系，THAT OF 是多余的。至於省略DAYS么，我觉得是习惯的说法，读起来很顺口阿！

作者: sunder 时间: 2003-8-19 10:22
very good point! will bear it in mind...

以下是引用1stzhang在2003-8-19 0:17:00的发言：
比如：
Summer is hotter than in Beijing than in dalian.
但是不可以说：Summer is hotter than in Beijing than dalian。因为in...是一个完整的成分

作者: shazhi 时间: 2003-8-19 13:16

这个解释好

作者: shazhi 时间: 2003-8-19 13:18

以下是引用sunder在2003-8-18 23:45:00的发言：

那就转变思维。

One need to adapt her/himself to the world before changing it.

转变思维不等于盲从啊

作者: sunder 时间: 2003-8-19 13:42

以下是引用shazhi在2003-8-19 13:18:00的发言：

转变思维不等于盲从啊

exactly.

besides, we can always choose between knowing what and knowing why.

作者: sx_bj188 时间: 2003-9-26 23:56
但我觉得that代替的是minimum，即a minimum of forteen (days),---“由订票最少提前14天降为最少提前7天”，也可以说得通阿，所以选了c

作者: light 时间: 2003-9-27 16:41
第4楼第一張說的很好,要末全省，要末不省.簡潔至上.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)