ChaseDream

标题: AIA22集思广益中参加讨论提高自己惠及他人 [打印本页]

作者: judydongxueni 时间: 2005-5-27 23:34
标题: AIA22集思广益中参加讨论提高自己惠及他人
A22. “The quality and character of a nation can best be seen in its leaders.”
Discuss the extent to which you agree or disagree with the opinion stated above. Support your views with reasons and/or examples from your own experience, observations, or reading.
这个问题要看一个国家的政治制度特别是选举制度是否民主
1如果是一个独裁的国家我们显然不能从某个独裁者的身上最好的看到这个国家的品质和性格
2在一个民主的国家里面。领袖的产生反映了人民的意愿，他身上一般来说会集中体现一个国家所欣赏的优秀品质和性格
3但是这也不是绝对的因为领袖的产生可能是因为他或她在竞选的时候伪装成具有被国民希望他或她拥有的品质和性格，或者是她或他只是符合了国民对一个领袖的某方面的期待诸如对经济问题外交问题的处理等等但是他或她并不能最好地代表这个国家其他方面的性格和品质。

作者: elite-william 时间: 2005-7-3 14:54

希特勒的上台并不反应当时德国人民的法西斯野心，而是因为希特勒很好的利用了当时人民的心理，伪装而获得支持并上台的。

作者: carotin 时间: 2005-7-17 02:17
不同的领导者所体现出的特征主要还是由个人的性格决定的。比如布什和克里，他们分别具有aggressive和modest的特点，但他们只差区区几百票。如果说布什代表了美国的aggressive的特点，但如果是克里获胜，美国的特点就是modest的了吗？

作者: zf7615 时间: 2005-8-17 09:10

do reflect some, but not a good indicator in general

1. do reflect, e.g. bush try to export american value to the world, reflect american's belief that their value and system are the best ( which is laughable, btw, but of course, you won't point out this in the test, )

2. not a good indicator in general, following reasons: (a) leader may not reflect people's will, e.g. authoritarian regime, another example, only 50% american voted for bush. (b) leader may reflect the nation for a certain period of time, not necessary the nation's long-lasting quality. e.g. does Adolf Hilter reflect German nation's quality?

3. there are better indicators. e.g. cultural achievement, science and tech. etc.

作者: janet_wei 时间: 2006-8-25 22:32

什么是国家的品质和特点？－－惠及全国民众的才是

个人不具代表性，不可能全面反应国家品质

例：战争

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)