不好意思，突然问这么多，马上就要考了，一个下午总结下来，还有这么多问题，把我急死了，呜呜，麻烦各位斑竹和同学了！ 感谢！作者: 晴天猪 时间: 2003-8-12 23:05
60.原文指nominee在同意提名前必须知道其他被提名者是否已表示同意。这是一种悖论。如果有两个以上的被提名人，这根本不可能做到。因为彼此的观点都依赖于对方事先的结论。作者: 晴天猪 时间: 2003-8-12 23:20
90.xxx指控说di(distopian industrialists)为了大发战争财才要求政府干涉a的内战。di争辩说，我又没发财，我在战争中只赚了4billion，而政府用掉了8billion！（意思是我用的比赚的多） xxx反对说：8billion是政府用掉的，其中大多数是老百姓的钱（“没有得到好处的人的钱”），和你得到的4billion无关，又不是你的成本，怎么能说明你用的比赚的多？ 隐含条件：可以赚的战争财越多，其干涉动机就越强。 作者: 晴天猪 时间: 2003-8-12 23:29
120.此题问使得everyone of these applicants must have been offered a job 的假设 A.错在very well qualified for 不一定能推出must have been offered 的结果 B.accepted either E or R 可以使结论成立 C.D.E.都是很明显的无关错误作者: polarbear223 时间: 2003-8-13 11:25
请问哪里能下载补充材料的这些题? 我还没有找到题呢!