[求助]请大家(尤其是中欧的学员)分析一下我申请中欧的情况 - ChaseDream

中欧是我梦想进入的商学院。但是我有一些疑惑和问题，想请各位帮我分析和解答一下。

1、我的情况简介。
毕业院校：中国人民武装警察部队学院（02年毕业）；
专业：消防工程；
目前工作经历：消防（1年，防火和灭火业务各半年）；
               某省公安厅信息部门（至06年有3年，负责全省信息系统建设方案的论证、审核及指导工作）；
其他专业技能：（1）计算机程序设计（各种MIS系统开发，开发经验四年，曾开发过部级项目）；
               （2）会计（获得全国会计专业会计资格中级职称，中国注册会计师在考）；
               （3）英语口语较为流利（美式发音非常标准，准备今年考GMAT）；

2、我的职业设计：
      我的梦想就是成为一名顶级的企业家（CEO）（我的爱好和目标），能够为祖国作出比现在更大的贡献，中国经济的持续高速发展需要一大批优秀的企业家，我希望能够成为他们中的一员。按照我目前的想法，要想成为优秀的企业家需要积累的基本知识有：某行业的专业技术知识（比如IT）、财税知识、经济法知识、管理知识（目前我基本具备前三种知识或能力，去中欧得到第四种知识或能力，然后去企业获得工作经验，现在根据我的实际工作情况只能按照这样的顺序来）。

3、我的疑惑和问题：
      （1）我没有在企业的工作经验，申请06年的中欧时只有4年的政府工作经验，不知道会有什么不利？
      （2）我申请到全奖的几率有多大？我月收入只有2000元人民币。听说欧盟快要不赞助了。
      （3）请大家根据我的总体情况，分析一下我的申请成功率。

最后，感谢大家对我的帮助。中欧的学员们，我从心底里羡慕和佩服你们，我一定会成为你们中的一员的，我努力，我相信！

（1）我没有在企业的工作经验，申请06年的中欧时只有4年的政府工作经验，不知道会有什么不利？

不是很有利，但是我觉得应该也是可以接受。不过我想你比较难“卖出去”，呵呵
（2）我申请到全奖的几率有多大？我月收入只有2000元人民币。听说欧盟快要不赞助了。

说实话，全奖的概率比较小。根据我在中欧的观察。
（3）请大家根据我的总体情况，分析一下我的申请成功率。

为什么只有一个人回复我啊。而且还是对我的"打击",我哭!!!!!!!!!!!!!!

　　大家好象都认为在政府工作的人申请时比较没有优势,我觉得这也是相对的,只看到了问题的一个方面——缺乏在企业的工作经验——这种想法很单纯，别忘了政府部门是制定规则的地方，企业不和政府部门建立一定的关系，我想这对企业的发展来说是比较不利的，这一点我想大家都不能否认或者感受深刻吧。关键是在申请的时候如何让面试人员认识到这一点的重要性，扬长避短，展现你的深刻想法和表述你的实力并且让他相信，你是一个有潜力，可塑造的人。我问过中欧招办的人，并且告诉他我的想法和职业设计，他说在我们录取的MBA中，有一些人，对自己将来到底想做什么都不很清楚，所以你能把自己的职业规划得这样具体并且务实是很难得的。

　　所以我认为：一个人最重要的也是最有价值的，不是他所取得的学历有多高、获得的知识有多渊博和赚取的金钱有几百万，而是他的思想有多深刻、认识问题有多透彻和付出的努力有多少——这才是最终取得成功的决定因素。

　　我发表这个帖子的想法，一个是想让大家讨论一下我的情况（次要）；二是我想和我同样背景（政府工作）的申请人一定不是少数，但是我看很少有帖子讨论这个问题，所以我希望能够集思广益让这些和我同样背景的申请人能够鼓起勇气，并且能够得到大家的帮助，我想这也是CD的精神要义所在。

　　最后，我谨代表我自己，向所有回帖帮助我和与我同样背景的申请人的CDers以最诚挚的谢意！谢谢你们的无私奉献！

以你的背景，考一个不错的GMAT成绩以后，再考试申请美国的学校，可能你的经验会比较UNIQUE。

其实，任何一个商学院在录取学生的时候最重要的一个综合标准，不是看你上面的单位（无论是企业还是国家部委还是各省厅）有多大，而是看你自己所做出的业绩和你在各个环节中表现出的水平，有多少真金白银的含量。

An competitive MBA applicant must be a story-maker (mean you did something unique or important to your organization, community or society, country etc.) and a story-teller ( good at communication and promote yourself.).

没有企业经验不重要，但根据你提供以上的信息，申请中欧可能比较难，获取全奖的可能性不大。

您好！
首先，您建议我读国外的商学院。也许您还不太了解：第一，国家对于国家机关主要部门的工作人员出国是有一个脱密年限的；第二，一般来说国外商学院的ＭＢＡ比较适合在国外企业工作，但是目前我并没有这样的打算；第三，我认为中欧办学的路子还是比较正确的——既国际化又本地化——这对于中国企业提高管理水平是很有帮助的（这也是我申请中欧的目的之一）。
　　其次，您认为我申请中欧比较困难。我想具体地谈谈这个问题。既然您认为企业工作经验并不重要，那么什么才是重要的呢？通过我和中欧招办的探讨，大家认为以下几个方面是能否录取的重要因素：一是ＧＭＡＴ分数。７００分以上是比较可靠的（这也是我的目标分数）。二是申请人的发展潜力。申请人有明确而且务实的职业设计。申请人必须明白将来想做什么？想成为一个什么样的人？如果连这个都不明确的话何来的潜力呢？潜力是由欲望来激发的。不可否认的是很多人包括中欧录取的一些ＭＢＡ对这些想的都不很明白。知道自己要什么并且有计划有步骤地达到自己的最终目标，实现自己的理想，这也就是潜力这个词的要义所在吧！中欧只有了解了这些，才能确定申请人是不是它想要的那种，也就是所谓的申请人是否适合中欧。三是申请人的工作表现和学习能力。这些已经体现在我的个人描述立了。四是面试时的表现和英语口语表达。把这个综合起来说就是申请人用流利并且标准的英语自信地告诉面试官申请人的发展潜力、工作表现和学习能力等等。对于大学成绩和推荐信只是作为辅助的参考因素，与申请成功与否并没有直接的联系。
　　所以，我还是认为：一个人最重要的也是最有价值的，不是他所取得的学历有多高、获得的知识有多渊博和赚取的金钱有几百万，而是他的思想有多深刻、认识问题有多透彻和付出的努力有多少——这才是最终取得成功的决定因素。申请中欧也一样，只要你看透了，她对你的期望是什么，然后去满足她，成功也许就这么简单。如果你不能看清看透，困难和失败是理所当然的。
　　最后，感谢大家的建议和帮助。我也希望能够通过我们的讨论能够为和我相同背景的申请人以帮助和勇气。体现ＣＤ无私奉献的精神。　

不过我个人认为，你申请到全奖的机会应该等于零，现在你的问题是能否申请成功中欧，是是否被接受的问题而不是奖学金的问题。

你现在的资历还比较浅，现在的主要精力应该集中在在工作中干出更多的成绩，学到更多，并且考好该考的英语考试（当然提前思考以后发展的问题是必要的也是非常重要的）。我个人认为你再过1－2年申请更合适。如果到时你有更多的业绩，有更多的体会，你完全可以申请中欧而且还可以申请更好的学校，并有奖学金机会。

　　我觉得从中欧体现的招生思路上讲，应该有这样两种申请人是比较符合她的目的的。第一种就是您所说的有很强的背景，很深的资历那种，他们的年龄往往较大。可以讲这种人如果不去中欧，目前的职位发展和待遇和从中欧出来时的职位和待遇相差不会太大，把这样的人招进来，从中欧的角度讲可以提高生源的质量，提高毕业生的就业形势和起新，为中欧的声誉和排名奠定基础；第二种就是背景不怎么强，资历也不很深的那种，但是他们具有很大的潜力和极强的可塑造性，他们年龄相对偏小。这种申请人年龄优势非常明显，也是中欧的目标。

　　所以说，对于背景不怎么强，资历也不很深的申请人，只要你确实具备并且能够表现出这些优势的话，申请成功率不一定会比背景很强，资历很深的申请人差！因为这两种人都是中国明天的中流砥柱！这也是中欧办学的终极目的所在！

以下是引用珠穆朗玛猫在2005-5-15 12:51:00的发言：

你的想法很好，支持！

不过我个人认为，你申请到全奖的机会应该等于零，现在你的问题是能否申请成功中欧，是是否被接受的问题而不是奖学金的问题。

一、脱密年限会不会影响到你读中欧时的国际交换？如果真是这样，你的难度又比别人大了很多。因为可能会担心你在课堂上会不会泄密？呵呵。

二、没有企业经验不重要，这是针对国外的某些商学院，不可放之四海——但就我目前了解到的中欧今年的申请情况，没有企业经验的申请者遭拒的概率要大得多？（没有官方统计，仅是推断。）所以，你没有企业经不影响你申请MBA，但是可能会影响你申请中欧？明白？你可能得需要研究一下国外的商学院。

三、中欧的招生标准，相对来说是走的“相对保守路线”——即录取偏向已经有商业经验（包括管理经验）基础、已经有了一定的工作业绩、已经对自己的职业规划比较清晰、而且在各个方面都以事实和数据来证明了量化评比（如GMAT成绩、工作年限、工作年收入、年龄等）有优势的学生。在这一点上，中欧也是稳重的，也是可以理解的。而你所说的思想、所说的潜力、所说的学习能力等，如果不能从“过去的成绩”和“这几项评比标准中”来体现出来，在竞争中，就只能不上则下了。所以，这是个相对的概念。

四、还有一点不能不提到的是，就是文化差异，在西方文化里，你把自己所做的工作做到极致，你就是这个方面的行家，你就很优秀——也就是说，不是非得转行，只有企业家才是优秀的表现。在你的贴子里，一方面你提到了“思想”见成败，“努力”分优劣，另一方面你提到了你的理想是做一个“顶级的企业家”——试想，顶级的企业家就是思想一定比雷锋的思想深刻吗？既没有这种比较，也没有这种结果吧？

当然，同意你“申请中欧也一样，只要你看透了，她对你的期望是什么，然后去满足她，成功也许就这么简单。如果你不能看清看透，困难和失败是理所当然的”这个观点。所以，你一是要客观的了解中欧的期望，排除干扰信息；二是确实努力去满足她，如你所说，考一个好的GMAT、通过注会的考试（你不在事务所工作考了证又有什么用呢？）、甚至是现在就去企业工作（呵呵，我不对后果负责啊）等。有一句话，我要再引用一次——“时间是个最大的变量，你可以为这个变量赋值，也可以运用这个变量去为其他东西赋值”。另有一句，你想明天成为什么样子，你得从今天就开始努力——你已经开始做了。

　　针对您的回复，我想谈谈自己的看法，也许是在虚幻的网络上，大家都不太了解对方的真实情况，我的一些感受，您的解读并非符合我的真实意图，呵呵，有理解的偏差。

　　一、脱密年限会不会影响到你读中欧时的国际交换？如果真是这样，你的难度又比别人大了很多。因为可能会担心你在课堂上会不会泄密？呵呵。

　　答：其实，我并没有考虑去国际交换，我想用这段时间积累企业经验，用学到的东西，去解决企业的一些现实问题，更利于我的职业发展。适合自己的才是最好的！

　　答：根据我最近和中欧招办咨询的结果表明，虽然政府工作经验并不是我的职业优势，但是也不是劣势，只是与其他有企业工作经验的申请人相比没有优势，中欧更注重在工作中的成绩，我想大家都认为在政府工作的多数人基本上是一杯茶一张报纸过一天，我想我是这些多数人之外的一员，我给我们省的消防局开发了全省的重点单位管理系统，并且因为我的这个优势，借调到省厅信息部门负责全省公安信息系统项目的论证和具体技术指导工作（不知道大家听说过“金盾工程”没有，和“金税”等其他国家“金字头”重点信息化建设工程类似），还兼职给其他单位开发各种MIS系统以及进行商务谈判，可以说成果非常丰富。还有，企业中人们常说的合作和团队精神，其实在政府单位一样体现的很好。没有人是全才，一件复杂的事情领导交代下来，凭一个人的努力去完成是很难的也是不现实的，所以就需要大家发挥各自的特长通力合作以一个项目小组的形式进行项目建设，可以说完全体现了合作和团队精神。对于企业工作经验我还想多说两句，有些时候现实的客观情况是无法改变的，比如我，从军校毕业，就必须服从分配，可是我的理想根本不是这样，我厌烦政府单位的“官本位”，“论资排辈”，“无所事事”，但是仅仅厌烦又能有什么改变呢？（有点扯远了，这些我想大家应该不陌生。）只能根据自己的实际情况，按照自己的想法一做好准备工作，等待时机成熟实现自己的理想，这种无奈的感觉旁人无法体会。所以中欧招办的人也说虽然你没有职业优势（但也不是劣势），就需要通过其他方面的优势去弥补比如一个好的GMAT分数，让面试官信服你的确是适合中欧的面试表现和一篇有很强说服力的essay。所以，没有什么是不可能的，只是不知道如何把不可能变成可能！

　　　　１、有商业经验（包括管理经验）基础。既然中欧招办的人说我的政府工作经验不是优势，那么应该承认这的确不是我的优势，虽然可以在面试的时候告诉面试官事物具有两面性，来表达政府工作相对于企业工作的一些优势，但是这不是主要得分点。

　　　　２、已经有了一定的工作业绩。您提出需要事实和数据进行量化评估，这是完全正确的。但是您对如何量化评估工作业绩深入考虑过吗？比如一个初级经理级的申请人在企业中的工作业绩是为企业赚了几百万（不管他具体做什么工作，我在这里都把它们量化为利润），的确这是有数据能量化的工作业绩；但是对于我，我为我省的公安信息化工做了大量的具体工作，并且有实实在在的成果，提高了我省公安业务整体信息化水平，你说这些业绩是不是业绩？然后，这些业绩值多少钱？这就是政府工作的特殊性（不是以赢利为目的）。所以我推测，您也许并没有深入地考虑这个问题，只是站在企业的角度来看待，因此中欧并不一定和您的观点相同。

　　　　３、已经对自己的职业规划比较清晰。这个不多说，因为在帖子里我已经规划的明确而且务实。

　　　　４、GMAT成绩。您说的没错，这的确是绝对量化的，没有７００＋我也不会白费力气地去申请。

　　　　５、工作年限。这在中欧申请说明里很明确，两年以上，我０６年申请有四年工作经验，完全不成问题。（您不会认为工作年限越长，中欧就越喜欢吧？）

　　　　６、工作年收入。哎！政府就是个清水衙门，我月薪２０００，苦啊，我容易嘛！我！

　　　　７、年龄。我０６年２７岁，“老大不小了”。呵呵，应该是可塑性很强的年龄！

　　　　最后，“而你所说的思想、所说的潜力、所说的学习能力等，如果不能从“过去的成绩”和“这几项评比标准中”来体现出来，在竞争中，就只能不上则下了。”您说的对，所以，我说一定要有一个好的GMAT分数，让面试官信服你的确是适合中欧的面试表现和一篇有很强说服力的essay。

　　答：这一点，您对我的意思误解很大。首先，中欧是中国和欧盟联办的商学院，必定是中西文化的结合，而不是仅仅突出西方或中方的文化，再者中欧办学的终极目标主要是为中国的经济发展贡献人才，当然也为世界经济发展贡献人才。第二，你把自己所做的工作做到极致，你就是这个方面的行家，你就很优秀。难到只是西方人才这么认为吗？难道你不认为或者我不认为或者我们大家不认为你说的这样的人很优秀吗？第三，我在帖子里并没有说只有企业家才是优秀的，而是我的理想仅仅是我的理想是成为一名顶级的企业家，这好象和你说的只有企业家才是优秀的是两个概念吧。第四，顶级的企业家就是思想一定比雷锋的思想深刻吗？我说的思想深刻不是说和谁比较，也不是说那种无私奉献的思想，而是说，要以哲学的唯物主义思想看问题，要以客观的，辨证的和发展的眼光看问题。比如申请中欧，既不骄傲自大，也不妄自菲薄，正确地分析中欧招生理念和自己的优势与劣势以及如何尽快地弥补自己的劣势增强优势，才是行之有效的不二法门。再比如想要成为顶级企业家，就必须具备相应的知识和能力，哪些是相应的知识和能力呢？某一行业的专业技能、财税知识、经济法知识、管理知识。。。。。（太多了，无法详细列出），那么又如何获得这些知识，通过自学计算机程序设计，自学会计职称，注册会计师课程，去中欧学习管理知识，在以后的工作中积累各种经验。。。。再往下就是如何制定详细的学习计划完成知识的获取。从我的叙述中就体现了所谓的发展潜力和学习能力，以及分析问题解决问题的能力。我想这些一定是中欧面试官很想听的见解。

　　引用“当然，同意你“申请中欧也一样，只要你看透了，她对你的期望是什么，然后去满足她，成功也许就这么简单。如果你不能看清看透，困难和失败是理所当然的”这个观点。所以，你一是要客观的了解中欧的期望，排除干扰信息；二是确实努力去满足她，如你所说，考一个好的GMAT、通过注会的考试（你不在事务所工作考了证又有什么用呢？）、甚至是现在就去企业工作（呵呵，我不对后果负责啊）等。”

　　答：呵呵。终于有英雄所见略同的观点了。还是要澄清几个问题：１、考一个好的GMAT。这是唯一可以量化的因素，当然要努力努力再努力。２、通过注会的考试（你不在事务所工作考了证又有什么用呢？）。通过注册，不是目的，您说的对，不在事务所工作，证是没有用！但是不能因为“不在事务所工作，证没有用”，而放弃对知识的获取吧，不然我哪有什么优势去申请呢？而且在中欧里也要学会计、财务管理、经济法等课程，呵呵，我是不是可以用很少的时间学这些，而把时间用在其他我薄弱的方面呢？我相信，机会永远光临有准备的头脑！呵呵。真的，如果不是我在大学里除了学主专业外，学习了软件开发，我就不可能借调到省厅担任重要工作，而在一个小小的消防科处理杂务；如果没有注册会计师知识的学习，我也不可能兼职为其他单位进行财务软件的开发，赚取那２０万高昂学费的一部分；我相信，如果不系统的学习管理知识，一定也无法实现我的理想——成为一名顶级的企业家。３、甚至是现在就去企业工作（呵呵，我不对后果负责啊）。这对我来说既没有可行性，也没有实际意义。虽然，我去任何一家软件公司都身价不菲。就好象现在明明有一条通往罗马的直路，但非要走那条曲折的路，却说走曲折的路见识会多些一样，既浪费时间，又无任何实际价值。时间必须和价值平衡。

　　最后，感谢您的关注，我希望通过我们的辩论，能够为后人点一盏灯，即便只有一线光亮，却也能给他们希望。

诚挚建议你能否找到从中欧毕业的学生或者从其他国内商学院（长江，北大国际）毕业的学生面对面地讨论一次或者多次。如果是国外商学院毕业的学生就更好了（眼界更宽，不是说国外的商学院更好）。对你申请商学院的成功，以及你确定职业方向都会有非常大的好处。

因为限于BBS这种交流方式，对于我来说，不能对你是否适合申请商学院，甚至是否搞管理给与评价。

　　您好！我想之所以CD能够存在这么久，以至于大家在其他的论坛里写帖子的时候，都要首先有这么一句“感谢CD”，您想过是为什么吗？就是因为CD虽然不是能够解决提问人的所有问题，但是这的确能够帮助提问人集思广益，从不同的角度去审视问题，从而找到合理的解决问题的办法。拿走出GMAT困境分论坛来说，试想如果没有管理员们的辛苦总结，没有大牛们的真知灼见，没有失败者的辛酸历程；也许很多人还在苦苦找不到破解法门，很多人还在黑暗中无助地摸索。没有回贴人的无私奉献，CD不会象今天这么辉煌，我想这也就是CD的精神要义所在。

　　至于您对我的建言，我非常感激地接纳，但是如果仅仅对于自我的考虑却是狭隘的很，我真的很希望这个贴子能够给与我背景相同的申请人一些帮助和勇气，让这篇帖子成为CD财富库中的“一米阳光”，让我能够接近无私奉献的大牛们的队伍，以表达我受惠于CD前人们的感激之情。

我个人觉得你比较无聊，你上面长篇累牍地在说什么啊？莫名其妙。不是我泼你冷水，你在这里表现得好像不太象一个成功的申请者。供勉。

如果你觉得中欧适合你或者你符合中欧的标准，你就义无反顾地去申请就行了，哪怕最后失败了，那也是你人生的宝贵经验。你在这里show你的背景和经历，还和别人争论自己是否够格申请中欧，你不觉得这样很浪费自己的精力吗？是不是在机关里面时间待长了？你不觉得外面的世界，人们都在争分夺秒地提高和充实自己吗？

本来我不想说这么多，实在是希望这样的无聊主题少一点。你要知道谁也不是你的主宰，你自己才是！你还要知道谁也不能提前知道申请中欧的结果，包括已经录取的学员也不明白自己为什么被录取(根据我与中欧历届多位学员的接触)，你自己才能决定你的申请结果！OK？

的确觉得你这样长篇大论的谈论自己的观点和自己的优劣，还不如直接去申请算了。我想很多人和helenying的看法都差不多，觉得你现在这个状态不太可能申请成功。至于为什么，如果要一一说来，恐怕又要被你一一驳倒。。。但是我认为你观点中的很多假设并不正确，而且你有点喜欢咬文嚼字，或者有点话说了一半，等到别人发表意见时再把另一半补上。。。最后，当你提到“唯物主义”这几个字的时候，我想其实大家已经不需要多说什么了。。。或许只能说你现在的逻辑和其他人很不一样。。。

　　呵呵。看到两位朋友的发言，感觉的确是仁者见仁，智者见智。

　　本来嘛，很多问题根本没有对错，只是大家站的角度，考虑问题的方式不同而已，不必在意，只要达到从各个角度来看这个问题的目的就好了。

　　我之所以长篇大论的谈论自己的观点和自己的优劣，对我自己来说无非是看看别人对我这样的想法如何看待，提出我考虑不正确或是不全面的地方甚至是相反的意见，然后对于大家的质疑，我就在思索是不是有解决这些问题的办法，这只是我选择的一种方式而已，并且也只能反映我个人的真实情况就是如此，肯定和大家的想法不一样，因为人的经历相差实在是太大了。但是对于其他的人尤其是和我背景差不多（政府）的人，是不是能有所见略同或者从我的情况中吸取经验的瞬间。

　　时刻为自己的目标而努力是毋庸质疑的，但是没有清晰的思路，不懈的总结，很容易在重复的学习活动中失去主线，做了很多的无用功而浪费了时间和精力，尤其是在重大问题的抉择上更甚于此．我把理思路，做总结的地点放在了网上并且是在讨论的环境下，也仅仅是我的方式选择而已．我认为，重要的并不在于讨论结果谁对谁错（也许根本没有什么对错），而是在于思考问题，提出问题和讨论问题的过程，至于每个人对这个问题下什么样的结论就无关紧要了。起码我们都思考了。

中欧也好,长江也好,申请哪所商学院都不是一个目的,而是一个工具,这个工具是毕业之后的职业发展.商学院之所以看GMAT,工作经验,个人能力和背景也是基于这个目的来初步的筛选,选他们认为有潜力发展的人才进入商学院进行学习.而全世界的公司和商学院都是基于这样一个目的和共同的评价标准.也就是说,上哪个商学院不是很重要,重要的是你毕业之后可以做什么.每个公司不希望他们从商学院的毕业生里面选取entry level的人,即使consulting firm也开始甄选一些行业专家来补充他们的knowledge base了. 经历了两个月的recruitment season我们越来越明了这一点.所以什么时候进入商学院是关键的问题.不要想象哪家商学院可以给你一个转换职业的平台,即使你转换了,也还是entry level,这个成本和代价可就大了.

因此,我劝楼主,眼光放长远些,一步步的来,先进入一家大公司,从entry level做起,一边积累工作经验,准备GMAT考试,提高英语,进入商学院只是水到渠成的事情.预祝你成功..

以下是引用FMEA在2005-9-14 13:41:00的发言：

弱弱地问:偶这样的,申请CEIBS有希望吗?

偶工作两年多

以前是在一家TOP 500排名靠前的合资汽车公司工作物流工程师

最近刚刚跳槽到了一家美国独资公司做全球采购质量工程师,大学本科是在国内一所排明前10的大学,目前正在考虑GMAT,不知道偶这样的条件申请CEIBS希望大不?请各位DN赐教!

另:偶的工作经验是不是太短呢?考T对申请是不是有帮助呢?

谢谢!!

我看有戏,商学院和招聘的公司都很看好big name的经验,大学和公司都有这样的"属性",所以比较受欢迎. 据几年的招聘经验来看,大公司的sourcing, procurement等供应链管理职位都是需要相关背景,在就是prefer一些工程师背景的人,看看lucent的sourcing 就知道了,他们的采购都是从产品的研发阶段就involve了,加油吧.

以下是引用zycoolcool在2005-5-11 18:44:00的发言：

大家好:

中欧是我梦想进入的商学院。但是我有一些疑惑和问题，想请各位帮我分析和解答一下。

最后，感谢大家对我的帮助。中欧的学员们，我从心底里羡慕和佩服你们，我一定会成为你们中的一员的，我努力，我相信！

我不是中欧的学员，而且如果没有意外的话，也永远不可能成为中欧的MBA学员了（我也很伤心）。但我可以回答你的问题，而且不会骗你，别问我是谁。

首先告诉你的是，你的学术不强，这个是个劣势。虽然不能跟大学完全划分等级，但有一点不能不承认的是好的大学，在大多情况下，师资的配备、教学质量是比弱一些的大学好，对吧？再看个人，不知道你在班级里面排名多少，拿到过多少奖学金？有多少荣誉？担任过什么样的职位？组织过什么样的活动？这些都是能反映你能力的东西。从今年开始，中欧是需要你提供此类证明了。每个人都会说自己很强，但考官的话，用香港土话讲就是：给我点QUALI看看。

你的一些证书，我相信对于你申请中欧是绝对有帮助的，把复印件邮寄过去。

没有在真正商业环境工作，或者没有真正企业的工作经验，也是一个劣势。因为总的来讲，一个好的公司，它的运作流程应该是相对完善的，你在这样一个环境里面工作，接触到的都是很符合现代管理的通用标准，也在培养一个商业思维，这里也不用讨论是不是定型的好坏。我现在在求职，看到好点的职位，都要求要有外资企业或相关工作的背景。这个就说明了一部分的问题。

英文，是你目前唯一能改变自己的东西，这也就是为什么好多人都突击的原因。因为你过去的经历是没有办法改变了，也不能做假。你说口语没问题，那就要考个比较好的GMAT成绩了，我想结合你的情况，最好还是700以上吧，起码7比6大，考到7的人还是比6少。

1.尽量能够从目前的工作环境转换到一个市场话运作的企业，工作个1到2年，比如消防器械的大公司、或者相关软件研发的IT类公司，起码要是个企业。有你们的合作伙伴、客户、供应商等等。而且工作类别最好不要光是技术，把自己的道路职业发展拓宽，讲句不好听的，学校希望你起码好分配出去吧？哈哈。你如果了解你工作行业的很多东西，有一定的人脉，做销售、企业关系应该是最好的突破。

2.好好准备自己的申请材料，特别是申请短文，简单明了，逻辑清晰，写出你做事情的大概方法，还有最后的结果、经验或教训；然后就是该填的东西，尽量多填，把最好的一面展现出来，申请MBA是选美，不是鸡蛋里面挑骨头，。先不要想奖学金，因为奖学金的标准在绝大部分上都是和申请标准一致的，奖学金不是助学金，只给最优秀的申请人！你只要在申请的时候得到的评估高，就能拿到，很简单！

最后祝你成功。但请记住没有MBA学位一点都不妨碍你成为好的企业管理者，只要你的思维能一直保持更新，做好你的工作，一样能够成功，到时候就可以直接读EMBA了。我接触到的要读MBA的人，绝大部分都是希望：加薪、提升或转行，再才是知识。商学院也需要学生才能发展自己，所以学校的选择标准也应该有自己的考虑，除非这个商学院是一个强势品牌，它根本不在乎。就是说这个学校一年到两年不打广告都死不了，或者是这个业界的老大，出了事情也不影响，或者消费者说：“连XX都出问题了，那其它牌子怎么办？”所以就算你被一个商学院拒绝，也不能说你能力不行，而是说你可能不适合那个学校的文化或者发展需要。