ChaseDream

标题: xdf的教材难度是不是比OG大呀？ [打印本页]

作者: julia_ju 时间: 2005-5-7 11:54
标题: xdf的教材难度是不是比OG大呀？

这两天做xdf的教材，

准确率狂掉，

做OG的时候，每50个题错误不超过10个，

可做新东方的教材，

每次错误都超过15个以上。

而且速度也慢了很多，555。

作者: violetyang83 时间: 2005-5-7 12:05

before u grasp the sprit of the OG, u'd better put off other consultant books.

Otherwise, OG is the bible of GMAT

作者: ethyl 时间: 2005-5-7 12:07
对，XDF资料要难一点，练完这些东东再做LSAT，然后再反过来看GMAT，爽

作者: julia_ju 时间: 2005-5-7 12:14

OG我已经看完两遍，

我的进度是，现在做xdf的教程，每天50，

然后，ff135，每天50，

然后lsat的40个section，每天一个，好像是25个题，

最后再模考。

如何？

作者: bigmouse 时间: 2005-5-7 12:26

LSAT上的题可以锻炼思维，但不要沉迷在上面，在复习的后期还是要回到GMAT上来。

我个人觉得LSAT的效果并不好，我这次考试就没看LSAT。

OG才是我们复习的主线

作者: zhoushao 时间: 2005-5-7 12:27

以下是引用bigmouse在2005-5-7 12:26:00的发言：

LSAT上的题可以锻炼思维，但不要沉迷在上面，在复习的后期还是要回到GMAT上来。

我个人觉得LSAT的效果并不好，我这次考试就没看LSAT。

OG才是我们复习的主线

同意！

作者: tudou 时间: 2005-5-7 15:01
得og者得天下：）

作者: 蓝夕叶子 时间: 2005-5-7 19:32
例如shinogigi。

作者: tonyadidas 时间: 2005-5-7 22:17

ff135就是从last上摘下来的，建议只做这个就行了。last的黄皮书我是做完了，感觉和gmat的cr还是有很大不同。很多题过渡偏重形式逻辑，答案是用比较专业的话直接指出逻辑错误。或者强调逻辑错误的analogy。特别是关于充分条件，必要条件，充要条件，逆否命题，否命题，逆命题的理解与判断，与GMAT的题有很大不同。还有，last的题目长度普遍偏短，在没有深刻理解og的前提下会产生“夷，这么短的题目？简单”的错觉。其实gmat的cr也是对阅读能力的考察。

结末的教训是，别太看重last，也许对你的逻辑思维能力会很有提高，但对gmat的cr不一定会有很大帮助，做做ff体会一下难度就行了。（说实话，我觉得last比gmat简单，当然，也许我是疯子呢）

作者: brace 时间: 2005-5-7 22:23

以下是引用tudou在2005-5-7 15:01:00的发言：
得og者得天下：）

YES。 OG一本足够了。

作者: winsx2008 时间: 2005-5-8 01:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: brace 时间: 2005-5-8 01:30
正相反，我觉得逻辑一定不要题海。

作者: winsx2008 时间: 2005-5-8 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: brace 时间: 2005-5-8 22:55