ChaseDream

标题: 885-11-6 [打印本页]

作者: 透明萝卜 时间: 2005-5-4 23:19
标题: 885-11-6

The guiding principles of the tax plan released by the Treasury Department could have even a greater significance for the economy than the particulars of the plan.

(A) even a greater significance for the economy than

(B) a significance that is even greater for the economy than

(D) even greater significance for the economy than do（D）

(E) a significance even greater for the economy than have

为什么是D 不是E呢? 我怎么觉得E更合适? 请NN指教

作者: kingsoft 时间: 2005-5-4 23:43

significance不可数名词，不能加a

最关键的错是比较意思不对等

E比较的是great for economy，than后面的内容在意思上无法去比较

作者: judydongxueni 时间: 2005-5-4 23:52

kingsoft gg 说的很对。可是我还有一个问题当谓语一致比较主语的时候不是如果动词是情态动词+主要动词则用情态动词代替吗？虽然没有这种答案但还是想知道一下。

作者: 透明萝卜 时间: 2005-5-4 23:53

sorry 我不明白C和D的区别

作者: kingsoft 时间: 2005-5-5 00:06

C和D的区别在于：have是实意动词，所以在比较中用do代替

比如he brought a bigger book than i did

如果原来句子是 have done sth（此时have表示时态）。。。than后面需要用have，而不能只加do

例如：i have done more exercice than you have

[此贴子已经被作者于2005-5-5 0:12:48编辑过]

作者: kingsoft 时间: 2005-5-5 00:08

以下是引用judydongxueni在2005-5-4 23:52:00的发言：

我想关键是句子想表达的意思上说明谓语不一致

句子说A可能对经济有更重要意义，而这个意义超过B对经济的意义。B对经济的意义不是可能

作者: 透明萝卜 时间: 2005-5-5 00:36
have是实意动词但是情态动词could呢? 省略了? 这里我有些混淆请kingsoft解释一下!

作者: kingsoft 时间: 2005-5-5 00:43
已经回答了，就是judy的问题，看第6楼

作者: 透明萝卜 时间: 2005-5-5 00:49

The guiding principles of the tax plan released by the Treasury Department could have even a greater significance for the economy than (could) do the particulars of the plan.

这么写错在哪里?

作者: tonyadidas 时间: 2005-5-5 01:54
顶kingsoft一个！支持国产软件！

作者: kingsoft 时间: 2005-5-5 01:59

以下是引用kingsoft在2005-5-5 0:08:00的发言：

我想关键是句子想表达的意思上说明谓语不一致

句子说A可能对经济有更重要意义，而这个意义超过B对经济的意义。B对经济的意义不是可能

B不是可能对经济有意义，B是确实对经济有意义

作者: judydongxueni 时间: 2005-5-5 13:35

我还是不大理解哦

这么问吧如果还有一个选项F

是....than could

不知道kingsoftGG和各位nn会选什么?

我个人认为F更好.

作者: 透明萝卜 时间: 2005-5-5 15:44

终于明白了

并列结构中的省略: 省略相同的主语/宾语/连系动词/助动词/情态动词

must/would/should/can/could/may do^^^^^and do ^^^^^^

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)